# "Райская группа", жезл в ранце, камень за пазухой

Анатолий Иванович Каменев

Соха, меч, стратегия. "Закон вынужден был одной рукой держать соху, а другой - меч".... Эти два обстоятельства определили существенную черту умного военного человека - делало его трезвым реалистом, развивало практицизм и воспитывало воинственность. "Жезл в ранце или камень за пазухой?" - о каком поганом "законе" идет речь? Почему процветает "райская группа"?

ЭНЦИКЛОПЕДИЯ РУССКОГО ОФИЦЕРА


(из библиотеки профессора Анатолия Каменева)


Сохранить,

дабы приумножить военную мудрость

"Бездна неизреченного"...

Мое кредо:

http://militera.lib.ru/science/kamenev3/index.html


"Бывший защитник Родины" 1924.


Художник Богданов-Бельский Николай Петрович.


Анатолий Каменев


"РАЙСКАЯ ГРУППА", ЖЕЗЛ В РАНЦЕ, КАМЕНЬ ЗА ПАЗУХОЙ


"Закон вынужден был одной рукой держать соху, а другой - меч".... Эти два обстоятельства определили существенную черту умного военного человека - делало его трезвым реалистом, развивало практицизм и воспитывало воинственность. Это закон победы...


Как и следовало ожидать, после августовской провокации 1991 г. в СССР начался центробежный процесс, начало которому послужили требования руководств союзных республик (прежде всего, прибалтийских) о полном выводе советских войск с их территорий.


Первой с таким требованием 27 августа выступила Литва.

Следом стали приниматься заявления о выходе республик из состава СССР и признание в мире этих актов. Так, к 28 августа независимость Латвии признали 16 стран.

Подобные акты инициировали и другие республики. Признания со стороны им не приходилось ждать.

*


Давняя мечта разрушить государство Российское осуществилось не посредство внешнего завоевания, а путем внутреннего разложения.


Прав был древний мыслитель, сказавший, что "великую цивилизацию невозможно завоевать извне до тех пор, пока она не разрушит себя изнутри".


Мозговой центр руками Горбачева, Ельцина и их соратников разрушили великое государства, обрекая на муки, страдания и лишения миллионы людей во всех республиках расчлененного Советского Союза.


Только тронутый, больной на голову, мог решиться разрушить то, что создавалось веками.


*


Наступила пора мракобесия и времена средневековья для жителей многих отколовшихся республик.


Одна Россия была в состоянии вести независимую политику, основываясь на своем людском, экономическом и оборонном потенциале.


Все остальные республики, в силу разных обстоятельств, как правило, природно-географического характера, исторических особенностей и национальных традиций могли нормально развиваться только в союзе с Россией.


Даже прибалтийские республики, Украина, Молдова, Белоруссия имели ограниченные природные ресурсы и недостаточные резервы для самодостаточного развития.


Что уж говорить о бедных ресурсами и отсталых в развитии республиках Закавказья и Средней Азии?

Да и Кавказские республики могли похвастаться лишь благодатной природой, да своими здравницами, которые пользовались спросом только тогда, когда им не было альтернативы и когда там все было спокойно.


Но к этому времени национальное противостояние все это обесценило и перестало давать прежний доход республиканской казне и многим гражданам, которые жили за счет туристов из СССР.

*


Беловежский сговор


В конце 1991 года наступил трагический финал в тысячелетней истории России.


В глухом лесу белорусского Беловежья три человека, которых мутная вода "перестройки" вынесла наверх, - Ельцин (РСФСР), Кравчук (Украина) и Шушкевич (Белоруссия) - подписали Российскому государству смертный приговор (8 декабря 1991 г.).


СССР распускался, а вместо него из советских республик (без Прибалтийских) создавалось эфемерное Содружество Независимых Государств (СНГ).


Под основным документом -- Соглашением о создании Содружества Независимых Государств (СНГ) -- стоят подписи Б.Ельцина и Г.Бурбулиса (от России), Л.Кравчука и В.Фокина (от Украины), С.Шушкевича и В.Кебича (от Белоруссии).


Документ констатирует, что "Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает свое существование".


Из всех "подписантов", безусловно, выделяется Ельцин, как президент самой мощной и влиятельной республики Союза.


Как очевидный факт, следует признать, что подписание Беловежских соглашений и последующие действия Б. Ельцина были совершены в интересах стран - членов НАТО, и в первую очередь США.


Не случайно сразу же после подписания акта о смерти СССР Б. Ельцин позвонил не кому-нибудь, а именно президенту США, и доложил, что Советского Союза больше нет.


Президент США Джордж Буш, в свою очередь, в заявлении от 25 декабря 1991 года подчеркнул:

"Соединенные Штаты приветствуют исторический выбор в пользу свободы, сделанный новыми государствами Содружества. Несмотря на потенциальную возможность нестабильности и хаоса, эти события явно отвечают нашим интересам" (Изв., 26.12.1991 г.).


Характерная еще одна деталь: лидер Белоруссии Шушкевич сообщил о состоявшемся сговоре в первую очередь президенту США Бушу и лишь после этого проинформировал президента СССР - Горбачева.


Видимо, не только они (Ельцин и Шушкевич) отчитывались в это время перед заокеанскими "боссами" о проделанной работе...

*


Утром 12 декабря 1991 года Верховный Совет РСФСР ратифицировал Договор о содружестве независимых государств, т.е ту аморфную структуру, которая должна была заняться бракоразводным процессом в СССР.


С этого момента Горбачев потерял власть окончательно.

Оставалось оформить это юридически.


*


"Жезл в ранце или камень за пазухой?"


Как в таких условиях развивалась военно-учебная система СССР?


Портрет "Курсанта-91-го" дан в статье А. Долгих под названием "Жезл в ранце или камень за пазухой?" (КЗ, 11.9.91 г.).


В ней, в частности, говорится:


"За последние четыре года конкурс среди абитуриентов сократился более чем в три раза.

Выбирать в общем-то не из кого.

Тем более, что многие из приехавших и не помышляют об офицерских погонах. ...

С недавнего времени определилась категория "хитрецов". Эти поступают в училище, как правило, хорошо учатся, а после двух лет обучения пишут рапорта об отчислении. Тем самым они и незаконченное высшее получают, и как бы срочную отслужили."

*


Другими словами, положение в военно-учебных заведениях серьезно осложнилось в связи с изменением статуса офицерского состава, событий, которые последние годы происходили вокруг вооруженных сил, а также теми перспективами, которые открылись для молодых людей в связи с разрушением старой политической и экономической системой страны.


Необходимы были кардинально новые подходы к подготовке офицерских кадров в новых условиях.

Но разрушители, как правило, строить новое не умеют.

Не умели делать этого Ельцин и его команда. И не хотели...

*


А "райская группа" живет и процветает...


Единственно, что не изменилось - это положение высшего командного состава.


Группа генеральных инспекторов министерства обороны, так называемая "райская группа", учрежденная в 1958 году в разгар массовых сокращений вооруженных сил СССР продолжала благоденствовать.


Обратите внимание: всех сокращают, а "этих" организуют и ставят на пожизненное государственное обеспечение.


Эта группа имела три категории членства.


-- Должности генеральных инспекторов составляли первую, высшую категорию. Они замещались маршалами Советского Союза, главными маршалами видов вооруженных сил и адмиралами флота СССР.

-- Следующая категория - военные инспекторы-советники. Эти должности занимали маршалы родов войск и генералы армии.

-- Третья категория - консультанты при группе. Эти должности предназначались для генерал-лейтенантов и вице-адмиралов.

-- Инспекторов обслуживал транспорт автобазы министерство обороны, им предоставлялись служебные дачи (из числа 142 служебных дач министерства обороны), бесплатная телефонно-телеграфная, засекреченная и правительственная связь. За инспекторами закреплялись адъютанты.

-- Денежное содержание инспекторов составляло не менее 80% денежного содержания действующих командующих военными округами. График работы был свободный, нерегламентированный.

-- Каких-либо заданий или регулярных обязательных поручения им не выдавалось.

-- Некоторые из них назначались председателями государственных комиссий в академиях и училищах, принимали участие в инспектировании войск, разработке отдельных документов.

-- Многие писали мемуары.

-- В группе на начало 1991 года числилось 57 человек: 22 маршала, 4 адмирала флота, 29 генералов армии, 2 гражданских лица.

-- Возглавлял группу бывший министр обороны маршал С.Л. Соколов, а его заместителем был 82-летний генерал армии И.Г. Павловский.

-- Секретарем "райского" партийного бюро был адмирал флота А.И. Сорокин, в прошлом - заместитель начальника ГлавПУРа (АиФ,35-91).


*


На фоне бездушного отношения к офицерскому корпусу, эта "райская группа" была поставлена прямо в идеальные условия существования. Ее члены не испытывали нужды ни в чем, в то время, как офицеры действующие и офицеры, уволенные из вооруженных сил, во всем испытывали нужду и стеснение.

*


Представим себе, сколько можно было бы выделить средств за счет сокращения этой группы для строительства домов для нуждающихся офицеров. Пусть таких средств хватило бы на десяток офицерских домов. Но даже в этом случае сотни офицерских семей обрели крышу над головой.


*

Но дело даже не в экономии средств.


Оно (это дело) в другом - нельзя при общей неустроенности оберегать одних и забывать о других.


Мне известны многие офицеры, которые, получив генеральские погоны, становились как бы на государственное обеспечение, пользуясь бесплатно всем тем, за что другие каждый раз платили свои кровные.


Отдельные столовые, дачи, охотничьи домики, служебный транспорт, прислуга и т.п.,- все это было к услугам генералитета.


В то же время, простой офицер платил за все, начиная от наемной комнаты и за то, чтобы перевести вещи с места на место.

*


В условиях сокращений армейских и флотских структур военные руководители прибирали к своим рукам все, что было ценным.


Так, в военно-политической академии при ликвидации факультета, где учились офицеры-иностранцы, в распоряжении командования академии оказалось имущество, которое доставалось от Академии генерального штаба.


Прекрасные кожаные кресла, изящная мебель, сотни изысканных предметов, некоторые из которых были привезены их Германии, стали предметом дележа среди академического начальства и их друзей из ГлавПУРа.


Все, что они не сумели разобрать по себе, везли на свалку и там сжигали, чтобы не досталось никому!..


Информация к размышлению


"Охота пуще неволи"


Художник Шмельков Петр Михайлович (1819-1890)


Анатолий Каменев


"Великую цивилизацию невозможно завоевать извне до тех пор,


пока она не разрушит себя изнутри"


В истории цивилизации есть немало примеров, которые поражают воображение величием свершенного деяния. Так, примеры отдельных исторических личностей вызывают восхищение величием ума, силой духа, целеустремленностью, благородством характера.

Пример целого народа вызывает благоговейное отношение к деятельности вождей нации, добрым нравам народа, умению сплотиться во имя благого дела, а также к тем разумным и справедливым законам, которые регулировали отношения между людьми, не допуская пренебрежения к общим делам нации и не умаляя потребностей, прав и свобод каждого гражданина.

*

С точки зрения простого эволюционного развития события должны были бы развиваться от простого к сложному, от менее совершенного к более совершенному, от худшего к лучшему. Но нередко такое поступательное развитие в жизни народов уступает движению обратному: от лучшего - к худшему, от процветания - к угасанию, от богатства - к нищете, от более разумной организации - к неразумной, пагубной и вредной.

*

-- Почему так происходит?

-- Разве по мере развития люди становятся глупее, а государственные деятели теряют мудрость?

-- Разве можно отступать от тех нравов и обычаев, которые привнесли в общество мир, согласие, взаимопонимание и процветание?

-- Почему в угоду тщеславию, единоличной власти над людьми, корысти и т.п. приносится в жертву будущее целого народа, отвергается коллективная мудрость лучших мужей государства?

-- Почему народ, столь гордый в прежние века своей свободой и достоинством личности, легко и без сопротивления соглашается на роль бесправного и раболепного подданного, который не имеет почти никаких прав?

История Рима столь поучительна, что на примерах одного этого государства надо бы до сих пор учить все народы как следует добиваться величия, а на других его примерах - как не допускать падения империи и угасания нации.

В этом отношении нам следует прислушаться к мнению Полибия, который весьма четко определил для себя цель такого исторического подхода:

-- "...Суждения, построенные только на исходе сражений, как о победителях, так и о побежденных, не безошибочны, потому что многие по достижении величайших, как казалось успехов, навлекли на себя величайшие бедствия неумелым пользованием удачами; с другой стороны, есть не мало и таких, которые сумели мужественно пере-нести бедствия и часто обращали их на пользу себе.

-- Поэтому нам следует дополнить описание упомянутых выше событий изображением последующего поведения победителей и того, как они пользовались сво-ею властью над миром, а также выяснить поведение и чувства остальных народов по отношении к повелителям; кроме того, следует изложить стремления и наклонности, преобладавшие и господствовавшие у отдельных народов в частной жизни и в делах общегосударственных.

-- Это изложение покажет со всею ясностью ныне живущим поколениям, должно ли им избегать, или напротив искать владычества римлян, а потомкам поможет решить вопрос, достойно ли владычество их похвалы и соревнования, или же осуждения.

-- Главным образом в этом и состоит польза нашей истории для настоящего и будущего".


Гемера ("день") --


в греческой мифологии богиня дневного света, олицетворявшая день


В истории Древнего Рима мы найдем множество доблестных и поучительных примеров, увидим, как росло разумение правителей и благополучие государства.

Позже обнаружится и зреющее зло, разрушившее великолепное общественное творение, ввергнувшее римский народ в братоубийственную войну.


Никта, богиня ночи,


персонификация ночной темноты


Художник Адольф-Вильям Бугро (1883)


-- Мы увидим, как римский народ (который Тит Ливий называл "главенствующим", причисленный легендой к потомкам самого Марса, которому, как говорил Вергилий, власть над другими народами дана была "бесконечная и беспредельная", а всемирная миссия - "покорить весь свет, дать всем народам мудрые и справедливые законы, щадить послушных и смирять непокорных") вынужден был уступить варварским (германским) племенам и без серьезной борьба отдать все свои завоевания в чужие руки.

Говоря словами А. Свечина, "римская империя умерла; римский солдат не был побежден германцем - он дал себя им заместить".

Пример Рима обнаруживает и ярко проявляет ту закономерность, которая гласит: великую цивилизацию невозможно завоевать извне до тех пор, пока она не разрушит себя изнутри.

Главные причины упадка Рима заключались в измельчании вождей, духовной порче народа, угасании морали, мелочной классовой борьбе, бюрократическом де-спотизме, удушающих налогах, истребительных войнах.

Говоря о древних римлянах, Дж. Дрэпер справедливо указывал:

"Это были люди насилия, которые пали вследствие собственных завоеваний и преступлений.

Истребление их войною играло, впрочем, незначительную роль в их исчезновении, сравнительно с роковым уменьшением и разрушительным смешением, являвшимся результатами их слияния с обширною массою человечества, с которою им приходилось вступать в соприкосновение".

*

Вся история Римской империи в ее внешних отношениях была сплошною борьбою: вначале была завоевана Италия, затем - Карфаген, после этого начались распри внутри самой империи, а на закате могущества пришлось воевать на два фронта: в Европе против германцев, в Азии против парфян и сменивших их новоперсов.

Условия этой борьбы диктовали необходимость развития военного дела, усовершенствования главного орудия войны - солдата.

*

Первое, на что необходимо обратить внимание, состоит в следующем утверждении:

Рим никогда бы ни добился выдающихся побед, если бы развитию военного дела не способствовали добрые нравы и обычаи в обществе.


"Агитация".


Английский художник Уильям Хогарт (1697 --1764) --


автор сатирических гравюр


В то же время, добрые нравы не создаются сами по себе.

Важнейшее значение в этой работе принадлежит особым институтам (религия, общественное собрание, сенат) и людям (философам, ораторам, политикам, проповедникам, государственным деятелям, полководцам и т.д.).

Николло Макиавелли так обозначил этот вопрос:

-- Из всех знаменитых людей всего знаменитее основатели и установители религий.

-- Затем всех славнее основатели республик или государств.

-- Потом наибольшая слава принадлежит полководцам, расширившим пределы своего государства или отечества.

-- К доблестным людям принадлежат также ученые; и так как их су-ществует несколько родов, то каждому принадлежит своя доля славы.

-- Из бесчисленного множества остальных людей всякому воздается похвала сообразно степени его искусства и совершенст-ва.

-- Напротив, позорны и гнусны люди, разрушающие религию, губящие государство и республику, враги добродетели, знания и всяких других качеств, приносящих пользу и честь человеческому роду; таковы нечестивцы, люди насилия, невежды, тунеядцы, подлецы и ничтожные твари.

Добрый пример авторитетного (публичного) лица играет колоссальное воспитательное значение, ибо не только действует силой внушений на массу, но указывает народу правильное направление развития духовных и физических сил и способствует формированию в обществе соответствующих ценностей, на основе которых развивается доблесть и общее стремление совершить полезное дело для общей пользы.


Рыцарь Бедивер возвращает Эскалибур Леди Озера.


Гравюра Обри Бэрдсли, 1894.


Правы те историки, которые пишут о существенном влиянии среды на формирование народного характера.

Римляне, народ земледельческий, окруженный со всех сторон воинственными племенами, вынужден был одной рукой держать соху, а другой - меч.

Эти два обстоятельства определили существенную черту римского характера - делало его трезвым реалистом, развивало практицизм и воспитывало воинственность.

*

Отличаясь от мечтательных греков, римлянин не проявлял большой любви к умозрительной философии и не понимал смысла чисто теоретического мышления и отвлеченных споров.

Даже, впоследствии, во II в. до христианской эры, видные представители эллинистически образованной римской интеллигенции находили, что умный человек не тот, кто исследует то, чего он никогда не постигнет, но тот, кто дает такие ответы, которые избавляют от забот и хлопот; ценнее всего то, что полезно для отдельного гражданина и государства.


Александр Македонский перед Диогеном, 1787


Художник Иван Филиппович Тупылев


Безусловно, римский практицизм дал особое направление воспитанию и образованию римлянина:

-- все было направлено на то, чтобы образовать будущего гражданина и воина;

-- во всей римской педагогике приоритетное значение имело лишь то, что способствовало укреплению духа и тела римских граждан.

Лучшие люди Рима считали своим долгом содействовать воспитанию юношества. Особенно много времени и внимания этому уделяли Цицерон и Квинтиллиан.

Воспитание, по мнению Цицерона, есть усовершенствование дарованных человеку от природы способностей.

В интересах развития нравственности наибольшее значение следует отдать религии.

Юноши особенно должны во всем остерегаться неумеренности, уважать добрые нравы и старших по возрасту, избирать из них только лучших и справедливейших, и тогда поручать себя их совету и руководству.

Более всего надо держать юношество вдали от чувственных наслаждений и как можно более упражнять дух и тело юношей в перенесении напряжений и в терпении.

Возбуждение чувства чести и славолюбия надо считать главным воспитательным средством для тех, которые предназначаются впоследствии для занятий высших государственных должностей.


Юноша, читающий при свече.


Художник Маттиас Стом


Квинтиллиан, в свою очередь, заявлял следующее:

"Я люблю личности, которых похвала возбуждает, честь приводит в восторг, и которые плачут от сознания своей ошибки, а не от наказания: только честолюбие поддерживает прилежание, а наказание возбуждает его".

Он считал, что каждая хорошая природная черта требует поддержки; но главное внимание должно быть обращено на укрепление того, что слабо. При этом, однако, надо более всего остерегаться двух вещей: не задаваться невозможным и не навязывать ученику того, к чему он не чувствует никакого призвания, помимо действительно существующего в нем.

-- Малоспособных надо вести лишь до тех пор, пока в них хватает способностей и охоты...

-- Другое дело с даровитыми...

-- Здесь уже нельзя делать послабления в требованиях.

При таких ценностных установках к воспитанию и развитию римского юношества можно было ожидать благоприятных последствий.

*

Не менее важно было религиозное влияние на формирование нравов и государственных установок. В этом отношении интересны два факт, относящиеся к Ромулу, основателю Рима.

Первый факт связан с самим фактом основания Рима.

Когда Ромул начал копать ров, кото-рым он хотел окружить стену будущего города, Рем, насмехаясь, перескочил через ров и насыпь.

Разгневанный Ромул убил брата и над трупом его воскликнул:

"Так да погибнет всякий, кто перескочит через мои стены!".

Второй факт - касается завещания Ромула.

Из предания нам известно, что Ромул через особого посланника завещал:

-- "Отправляйся и возвести римлянам: угодно богам, чтобы мой Рим стал главой всего мира.

-- А потому пусть будут усердны к военному делу, пусть ведают сами и по-томству передают, что нет человеческих сил, способных проти-виться римскому оружию".

Эти слова, переданные римлянам, были не просто советом смертного, а посланием свыше, т.е. неким возвещением Истины, которой во все времена должны были следовать римляне.


"Пьяный муж", (1894)


Художник Кирилл Викентьевич Лемох (1841 --1910) --участник "бунта четырнадцати"


Эти и другие религиозные каноны играли даже не роль закона, а исполняли функцию божественного повеления, нарушить которое никто и никогда не имел права.

Говоря современным языком, это была римская национальная идея, суть которой состояла в том, что Риму поручена великая всемирная миссия - силой своего оружия устанавливать везде и всегда свое господство.

*

Зная о таких установках, можно не удивляться тому, что молодые люди, едва войдя в возраст, трудились, не щадя сил, в лагере, чтобы постигнуть военное искусство на деле, и на-ходили больше радости в оружии и боевых конях, чем в распут-ницах и пирушках.

И когда они мужали, то никакие трудности не были им внове, никакие пути - тяжелы или круты, ни один враг не был страшен: доблесть превозмогала все.

Но горячее всего со-стязались они друг с другом из-за славы: каждый спешил сразить врага, взойти первым на стену и в миг подвига оказаться на виду.

В этом заключалось для них и богатство, и громкое имя, и высо-кая знатность.

К славе они были жадны, к деньгам равнодушны; чести желали большой, богатства - честного.


Муций Сцевола, 1640-е годы


Художник Маттиас Стом (ок. 1600 --1652) --


нидерландский художник


Римская история свидетельствует о героическом поступке молодого римлянин, по имени Муций, который во время войны с этрусками, для спасения отече-ства, решился на отчаянное дело.

Спрятав под плащом кинжал, он отправился в неприятельский лагерь, чтобы убить Порсенну, царя этрусков. Его никто не задержал, и он благополучно пробрался в царскую палатку, в это время там раздавали жалование воинам.

Не зная царя в лицо, Муций бросился с кинжалом на того, к которому все обращались с вопросами, и убил его.

Оказалось, что это был лишь царский писарь.

Этрусские воины схватили Муция, обезоружили и привели к Порсенне.

Юноша бесстрашно заявил царю:

"Имя мое Муций, я римский гражданин и хотел умертвить тебя - врага своего отечества. Как видно, я ошибся, но все равно твои часы сочтены, ибо 300 римских юношей составили заговор на твою жизнь. Первому жребий до-стался мне, и то, что мне не удалось, удастся кому-нибудь из остальных".

Порсенна потребовал, чтобы Муций назвал заговор-щиков, угрожая в противном случае сжечь его живым на костре.

Муций не ответил на это ни слова, но, желая показать, насколько римляне презирают боль и физические страдания, спокойно подо-шел к жаровне и положил правую руку на пылающие угли.

Присутствующие были поражены ужасом, а Муций, не дрогнув, стоял, пока рука его медленно горела на огне.

Больше всех поражен был сам царь.

"Ступай отсюда безнаказанно, - вскричал он, - ты поступил с собой более жестоко, чем со мной. Желал бы я, чтобы и за меня сражались такие же бесстрашные люди!"

Исполненный удивления к храбрости римлян и опасаясь за свою жизнь, Порсенна, как говорит предание, не только отпустил Муция, но и снял осаду Рима.

Благодарные сограждане высоко оценили подвиг Муция и дали ему почетное прозвище Сцевола (т.е. левша).

Оно впоследствии переходило ко всем его потомкам.

*


"Александр Македонский в Иерусалимском храме",


Себастьяно Конки (1680 -- 1764) - итальянский живописец


Доблесть воинская соответствовала и благонравию мирскому, гражданскому.

Тит Ливий свидетельствует:

-- "Единодушие было постоянным, своекорыстие - до крайности редким.

-- Право и благо чтили, повинуясь скорее природе, нежели законам.

-- Брань, раздоры, ненависть берегли для врагов, друг с дру-гом состязались только в доблести.

-- В храмах бывали расточительны, дома бережливы, друзьям верны.

-- Двумя качествами сберегали и себя, и свое государство - отвагою на войне, справедливостью во время мира.

-- И вот что служит мне лучшим доводом: на войне чаще наказывали тех, кто бросался на врага вопреки приказу или, услышав сигнал к отступлению, уходил с поля брани чересчур мед-ленно, чем тех, кто осмеливался покинуть свое знамя или место в строю, а в мирное время правили больше милостью, чем стра-хом, и, понеся обиду, предпочитали не наказывать, но прощать".

*

По-другому и не могло быть.

Ведь и в армии, и в гражданском обществе были люди, воспитанные на одних и тех же добродетелях, приобщенные к одной и той же системе духовных ценностей, питавшие уважение и к воинскому и гражданскому труду, безусловно, ставя несравненно выше ратный труд, как первооснову процветания Рима.


"Умирающий Ахилл"


Статуя Эрнст Хертер, 1884.


АХИЛЛЕСОВА ПЯТА


После того, как неримляне заполонили город, Рим перестал быть городом, где народ был воодушевлен тем же духом, той же любовью к свободе, той же ненавистью к тирании, где борьба за власть против сената и стремление лишить знать ее прерогатив были смешаны с уважением и являлись не чем иным, как только любовью к равенству.

Когда народы Италии стали гражданами Рима, каждый город, сохраняя свои характерные черты, стал отстаи-вать свои частные интересы, обнаруживать свою зависимость от какого-либо сильного покровителя.

*

Почему же на заре римской государственности зависть, своекорыстие, подлость и прочие пороки не имели под собой питательной почвы?

Только ли оттого, что люди были бедны, и им нечего было делить между собою?

Может быть дело в другом?

А именно - в примере вождей?

Да, именно так и обстояло дело.

*

Первые властители Рима были людьми достойными и доблестными.

Ромул, к примеру, по преданию, отличался высокой доблестью и был дорог народу:

"...Взять ли отвагу, с какою возвращено было дедовское царство, взять ли мудрость, с какою был основан и укреплен воен-ными и мирными средствами город. Ибо, бесспорно, его трудами город стал так силен, что на протяжении последующих сорока лет мог пользоваться прочным миром.

И, однако, толпе Ромул был дороже, чем отцам, а воинам гораздо более по сердцу, нежели прочим; триста вооруженных телохранителей, которых он назвал "быстрыми", всегда были при нем, не только на войне, но и в мир-ное время".

*

Доблесть Ромула дала Нуме Помпилию возможность управлять Римом в течение многих лет мирно.

Нуме наследовал Тулл, который своим свирепым мужеством напоми-нал Ромула.

После него царствовал Анк, одаренный от природы так, что мог и править в мире, и вести войну. Сначала он желал идти мирным путем, но вскоре увидел, что соседи, считая его изнеженным, презирают его; тогда он пришел к убеждению, что для сохранения Рима должно воевать и подражать не Нуме, а Ромулу.

*

Первые римские цари действовали весьма разумно, о чем свидетельствует Тит Ливий, приводя в пример Нуму Помпилия:

Получив, таким образом, царскую власть, Нума решил го-род, основанный силой оружия, основать заново на праве, законах, обычаях.


Видя, что ко всему этому невозможно привыкнуть среди войн, ибо ратная служба ожесточает сердца, он счел необходи-мым смягчить нравы народа, отучая его от оружия, и потому в самом низу Аргилета воздвиг храм Януса - показатель войны и мира.

Внутри храма находилась бронзовая статуя Януса, небольшая прямоугольная постройка имела две двери, которые оставались открытыми во время войны и закрывались во времена мира: открытые врата означали, что государство воюет, закры-тые - что все окрестные народы замирены..

Плутарх сообщает, что "последнее случалось весьма редко, ибо империя постоянно вела войны, в силу огромных своих размеров непрерывно обороняясь от варварских племен, ее окружающих".


Юпитер и Юнона


Итальянский живописец Аннибале Карраччи (1560 --1609)


Чрезвычайно важным в "Истории" Тита Ливия является вывод о том, что величие Рима основывалось не только на силе римского оружия, но и на достижениях мирного времени.

Так два царя сряду, каждый по-своему - один войною, дру-гой миром - возвеличили Рим. Ромул царствовал тридцать семь лет, Нума - сорок три.

Государство было не только сильным, но одинаково хорошо приспособленным и к войне, и к мирной жизни.

*

Спарта, которая пренебрегла заветом Ликурга удерживаться от войн, обрела две опасные тенденции:

-- во-первых, ее граждане стали исключительно воинами и вся жизнь государства была подчинена нуждам войны;

-- во-вторых, спартанцы научили воевать соседей и те вскоре стали для Спарты грозной силой. Кроме того, непрерывные набеги на соседей разорили их и уже не давали Спарте той добычи, на которую они рассчитывали.

Спартанцам приходилось все чаще уходить в дальние походы, чтобы в далеких странах силой оружия добывать то, что нужно было государству.

*

Из примера Рима и Спарты следует весьма важный вывод.

-- Величие государства нельзя создать только силой оружия и непрерывных войн.

-- Воинские победы обязательно должны дополняться свершениями мирной жизни: разумными законами, достижениями науки, искусства, экономики, воспитания и образования народа.

-- Государство, говоря словами Тита Ливия, должно быть одинаково хорошо быть приспособлено и к войне, и к миру.


Пейзаж с отшельником, 1742


Французский живописец Франсуа Буше (1703 --1770)


Безусловным благом Римского государства было создание


свода законов - Законов ХII таблиц


В Риме не существовало писаных законов, суды целиком на-ходились в руках патрициев, поэтому плебеи много терпели от произвола, царившего в этих судах.

В 462 г. до н.э. народный трибун Гай Терентилий Арса предложил создать комиссию для составления общих для всех римских граждан писаных зако-нов, которыми впредь должны были руководствоваться консулы в своей судебной деятельности.

Патриции, конечно, оказали упорное сопротивление этому требованию плебеев, но плебеи несколько лет подряд избирали одних и тех же трибунов, которые продолжали настаивать на введении писаного права, так что в конце концов патрициям пришлось уступить. После того как было достигнуто соглашение о составлении свода законов, сенат направил несколько из наиболее уважае-мых и почтенных сенаторов в греческие города южной Италии и в самую Грецию для ознакомления с законами греческих го-сударств.

В Греции римские сенаторы пробыли дольше всего в Афинах, где изучали главным образом законодательство Со-лона.

&nnbsp;bsp; В 452 г. до н.э. посольство вернулось в Рим, а в 451 г. до н.э. была избрана специальная коллегия из 10 человек (децемвиры), исключительно из числа патрициев, которым и было поручено разработать и записать свод законов. Децемвиры имели консульскую власть и им было передано на предстоящий год управление государством. Все должностные лица, вплоть до трибунов, сложили на это время свои полномочия. Таким обра-зом, децемвиры получили на время составления законов неогра-ниченную власть.

В течение 451 г. до н.э. коллегия децемвиров представила народному собранию свод законов, который и был утвержден.

Затем законы были вырезаны на 10 медных досках и выставлены на форуме, но так как по заявлению самих децемвиров их сле-довало дополнить, то на 450 г. до н.э. была избрана новая кол-легия децемвиров, которая добавила некоторое количество за-конов. Они были дополнительно вырезаны на 2 досках.

Так по-явились знаменитые законы XII таблиц.

*

Из опыта законодательства Афин (законодательство Солона, прежде всего), Спарты (установления Ликурга) и Рима (названные законы XII таблиц) точно установлено значение умных законов на жизнь и деятельность государства.

Сила законов в их справедливости, умении направлять энергию масс на благое дело, ограничении произвола сильных и влиятельных лиц, честности установленных норм и правил, посильности предписаний, неотвратимости санкций и т.д.

*

Закон - это регулятор общественной жизни, устанавливающий такие правила, которые полезны для государственности, развития инициативы, поддержания порядка, пресечения злоупотреблений.

Без закона общество не может благоденствовать, народ - процветать, а государство - развиваться.

Беззаконие порождает в обществе хаос, смуту, волнения и восстания.

*


Жертвоприношение под священным деревом


Трепетное отношение к закону - характерная черта древнего Рима.


Это видно на примере времен Тулла Гостилия.

Он не только не был похож на предшественника (им был Нума Помпилий), но воинственностью превосходил даже Ромула. Молодые силы и дедовская слава волновали его. И вот, решив, что в покое государство дряхлеет, стал он повсюду искать повода к войне. Вскоре повод был найден: на поле битвы сошлись римляне и альбанцы.

Во время этой войны произошло знаковое событие.

Герой этой войны, по имени Гораций, триумфально возвращался в Рим.

Римляне встречали победителей ликованием и лишь сестра Горация, невеста одного из убитых альбанцев, воплями и проклятием встретила победителей. Мужественную душу юноши возмутили сестрины вопли, омрачавшие его победу и великую радость всего народа.

Выхватив меч, он заколол девушку, восклицая при этом:

"Отправ-ляйся к жениху с твоею не в пору пришедшей любовью! Ты забыла о братьях - о мертвых и о живом, - забыла об отечестве. Так да погибнет всякая римлянка, что станет оплакивать неприятеля!"

Черным делом сочли это и отцы, и народ, но противостояла пре-ступлению недавняя заслуга.

Все же Гораций был схвачен и при-веден на суд к царю.

На суде особенно сильно тронул собравшихся Публий Гораций-отец, объявивший, что дочь свою он считает убитой по праву: случись по-иному, он сам наказал бы сына отцовскою властью.

Народ не вынес ни слез отца, ни равного перед любою опасностью спокойствия духа самого Гора-ция - его оправдали скорее из восхищения доблестью, нежели по справедливости.

А чтобы явное кровопролитие было все же искуплено очищением, отцу повелели, чтобы он очистил сына на обще-ственный счет. Совершив особые очистительные жертвоприноше-ния, которые с той поры завещаны роду Горациев, отец перекинул через улицу брус и прикрыв юноше голову, велел ему пройти слов-но бы под ярмом.

*

Мораль здесь такова: в древние времена в Риме господствовал Закон.

И он был неумолим по отношению к нарушившему его (закона) требования.

Ни власть, ни прошлые заслуги, ни заступничество влиятельных лиц, ни родственные связи не могли умалить его действия.

*

Скажем более: цари и полководцы считали должным для себя своими поступками укреплять силу Закона.

Примером тому служит поступок Манлия Торквата.

Когда Манлий Торкват явился в римскую армию, располо-женную под Капуей, он нашел там сильный упадок дисциплины.

Дело доходило до того, что были случаи братания между рим-скими и латинскими воинами.

Этому не приходится удивляться: оба народа были близки друг другу и по языку и по культуре, а в недавнем прошлом они вместе сражались против общих врагов.

Манлий Торкват принялся восстанавливать дисциплину кру-тыми мерами.

Он категорически запретил не только всякое бра-тание, но даже отдельные стычки и поединки с врагом.

Однажды римский отряд, посланный в разведку, наткнулся на вражеский пост. Римским отрядом командовал сын консула Тит Манлий, а во главе неприятельской конницы был знатный латинянин, лично знавший и римского консула и его сына.

Он на-чал издеваться над римлянами и, наконец, вызвал Тита Манлия на поединок.

Юноша не смог равнодушно перенести насмешки и вызов врага и, вопреки запрещению консула, своего отца, схва-тился за оружие. Всадники ринулись друг на друга, схватились, и Манлий воткнул острие копья между ушами коня противника. Конь поднялся на дыбы и сбросил с себя всадника; в тот самый момент, когда он, опершись на копье и щит, хотел подняться, Манлий пронзил его копьем с такой силой, что пригвоздил к земле.

Сняв с убитого вооружение, Манлий при восторженных кликах солдат направился в лагерь, прямо к палатке отца.

Узнав, что произошло, консул немедленно приказал трубить общий сбор и, когда сошлось все войско, сказал:

"Тит Манлий, вопреки приказанию консула, ты сразился с неприятелем и, та-ким образом, нарушил воинскую дисциплину. А только благодаря дисциплине Рим стал великим и могущественным.

Этим поступком ты поставил меня перед необходимостью или пренебречь интересами государства, или принести в жертву себя и близкого мне человека.

Но пусть за совершенное преступление поплатимся мы сами, а не государство.

Этим мы дадим всему войску суро-вый, но спасительный для будущего пример.

Правда, я слышу в себе голос отцовской любви и гордости и этот образец твоей храбрости радует меня, но так как суровая кара за проступок укрепит авторитет постановлений консула и, наоборот, твоя безнаказанность окончательно подорвала бы их силу, то я считаю, что ты сам, если в тебе есть хоть капля моей крови, не откажешься восстановить дисциплину, нарушенную твоим поступком.

Лик-торы, отведите его на плаху!"

Все войско онемело от ужаса, услышав это приказание.

Но когда голова несчастного покатилась на землю, воздух огла-сился криками скорби и негодования.

Тем не менее, после этого страшного примера непреклонной воли и твердости консула, уже никто больше не осмеливался нарушать его распоряжения.

*


Гражданская казнь Альфреда Дрейфуса, 1895 г.


Гражданская казнь -- один из видов позорящего наказания в XVIII--XIX веках.


Её обряд состоял в публичном унижении наказуемого с преломлением шпаги над головой в знак лишения всех прав состояния (чинов, сословных привилегий, прав собственности, родительских и пр.)


Другими словами, дисциплина и строжайшее исполнение Закона явились теми важнейшими средствами, которые укрепляли могущество древнего Рима.

*

Следующим важным фактором могущества Рима был безусловный приоритет гражданских обязанностей перед всеми остальными.

Порядок и последовательность нравственных обязанностей в древнем Риме нам хорошо известны: сначала долг по отношению к родине, затем к семье и родственникам и только на последнем месте приватные обязанности.

Высшая ценность, которую знает римлянин, - это родной город и его могущество.

Даже переселившиеся в Рим роды чувствовали себя истыми римлянами.

Рим рассматривался как некая вечная и бессмертная величина, которая во всяком случае переживет каждую отдельную личность. В случае конфликта интересы отдельной личности всегда отступают перед интересами общества в целом.

*

Пример Рима о приоритете гражданских обязанностей над всеми остальными весьма поучителен: без заботы об общем благе, без укрепления его, без общей цели и общественно значимых добродетелей, среди которых воинская доблесть занимает одно из первых мест, а патриотизм считается неотъемлемой чертой гражданства, в государстве не может быть ни единства, ни согласия, ни доброй воли, ни благих поступков, ни великодушия, т.е. всего того, что позволяет определенному сообществу людей не только жить в мире и согласии, но и выступать единым и монолитным фронтом против неприятеля.

*

Рим покорил всю вселенную при помощи народов Италии, которых он в разное время наделил различными привилегиями. Большая часть народов сначала мало заботилась о получении права римского гражданства; некоторые даже предпочитали сохранить свои старые обычаи.

Но когда это право стало признаком господства над вселенной, когда человек, не бывший римским гражданином, был ничем, а получавший это звание становился всем, народы Италии решили или погибнуть, или стать римскими гражданами.

Не сумев добиться своей цели домогательствами и просьбами, они взялись за оружие.

*

Права римского гражданства, столь ограниченные и распространенные среди немногих, были для Рима благом, так как только титульная нация кровно заинтересована в развитии государственности и укреплении могущества своей Родины.

Иностранцы, получившие права гражданства, как правило, тяготеют к своей родине и свое новое местопребывание рассматривают то ли как временное, то ли в качестве источника личного благополучия.

Интересы коренной нации им чужды, непонятны и безразличны.

Личная корысть и расчет является для них основным движущим мотивом.

*

Опыт Рима учит: право гражданственности не следует распространять широко; если, одна, приходится расширять рамки гражданства, то нельзя терять бдительности в отношении лиц иного происхождения и вероисповедания.

Если естественные нормы общежития требуют равенства прав, то некоренные жители должны иметь больше обязанностей перед государством, которое дало им кров и защиту.

Рано или поздно, негативное влияние той или иной диаспоры скажется на жизни коренного населения страны.

Связано это может быть с проникновением во власть, бизнес, культуру, образование или же коснется расширения жизненного пространства пришельцев из других стран, а может проявится в религиозной экспансии.

-- Так или иначе, окрепшая и застолбившая себе место диаспора вскоре начнет не только добиваться уравнения в правах с коренным населением, но и пытаться истребовать для себя особые льготы и привилегии, которых лишены коренные жители.

В силу этого обстоятельства, государство непременно должно ставить перед иностранцами, желающими жить в чужой стране, определенные условия, одним из которых должно быть непременное требование уважать культуру и традиции коренного населения.

Русская пословица, гласящая, что "в чужой монастырь со своим уставом не входят", как нельзя лучше отражает суть вопроса.


Домашний бунт (1740).


Художник Корнелис Трост


Конфликт патрициев и плебеев (уход последних на Священную гору), разрешившийся созданием института народных трибунов.

Так как в дальнейшем народные трибуны приобрели огром-ное значение в государстве, то следует хотя бы вкратце расска-зать, в чем заключались их права и обязанности. Трибуны избирались из плебеев сроком на один год в коли-честве двух, затем пяти и, наконец, десяти человек.

Их личность считалась священной и неприкосновенной.

Главное, и в пер-вое время, единственное право народных трибунов заключалось в том, что они могли оказывать помощь и покровительство каж-дому обращавшемуся к ним плебею, а впоследствии и любому гражданину. Кто искал защиты трибунов, тот мог во всякое время дня и ночи обращаться к их помощи.

Поэтому трибуны не имели права отлучаться из Рима и дом их должен был оставаться откры-тым даже ночью. Трибуны были совершенно независимы от консулов и се-ната. Постепенно они получили право уничтожать своим проте-стом любое распоряжение других должностных лиц, вплоть до консулов и сената.

Это было так называемое право "вето", трибуну нужно было только произнести слово "veto", т.е. "за-прещаю", и любое распоряжение становилось недействитель-ным.

*

Это народное "завоевание", в конечном счете, принесло Риму много бед и совсем немного пользы.

Народные трибуны, пользуясь своими правами, стали больше вредить общему делу. Народные нужды, которые они были призваны защищать, отошли на второй план, а на первый план выползли интересы честолюбцев, стяжателей, авантюристов и всякого рода проходимцев, которые, пользуясь правом вето, блокировали разумные решения и проводили в жизнь свои замыслы.

*

Будоража народ, играя на трудностях переживаемого периода, пользуясь каждой слабостью Сената, промашкой консулов, т.е. весьма уважаемых и умудренных опытом римских граждан, они постоянно вносили разлад в римское общество, толкали римлян в пучину междоусобицы и в моменты смут и неразберихи грабили общее достояние.

*

"Глас" и "страж" (народный трибун) народный вскоре столь высоко вознесся, что оторвался от самого народа, который представлял.

Идея народной защиты, сама по себе верная, но практически извращенная и врученная для решения нечистоплотным и недальновидным лицам, вместо сближения интересов разных слоев и групп общества, ведет к конфронтации, раздору, смуте, подрыву государственных устоев и всеобщего благосостояния.


"Битва святого Георгия с драконом" ок. 1456


Итальянский живописец Паоло Уччелло (1397 --1475)


В Риме существовал фактически один способ прекращения гражданского противостояния в условиях грозящей военной опасности - установление диктатуры.

Диктатор обычно на-значался на 6 месяцев и пользовался неограниченной властью.

Ему беспрекословно подчинялись все остальные должностные лица, кроме народных трибунов. Знаками его высокого положе-ния была пурпурная тога и свита из 24 ликторов (т.е. свита, вдвое большая, чем у консула).

*

Диктатура в Риме была благом до тех пор, пока диктатор был честен перед своими гражданами и не злоупотреблял своим положением и правами.


Иоанн Грозный и Малюта Скуратов


Художник Григорий Семенович Седов (12 января 1836 г. - 15 апреля 1884 г).


Но как только появилась возможность продлить срок диктаторства сверх необходимого срока и как только появился соблазн вручать судьбу Рима в руки одного человека на неограниченный срок (Сулла, Цезарь и другие тому пример), диктатура стала злом:

-- "Концентрация власти и усиление безнравственности шли рука об руку.

-- В ранние времена римского владычества оно сосредо-точивалось в руках нескольких тысяч людей, затем перешло в руки нескольких семей, потом сделалось добычею отдельных личностей и, наконец, было захвачено одним человеком, сделавшимся властелином 120 млн. людей.

-- По мере развития этого процесса добродетели, украшавшие древние времена, исчезли, и на место их появились преступления, подобных которым не видал никогда свет и, на-верное, никогда не увидит.

-- Наступали злосчастные дни, когда об-щество признало, что единственное мерило общественных различий - богатство.

-- За этими днями последовало вскоре в Риме и неизбежное их последствие: правительство, основанное на двух внутренних элементах - подкупе и терроризме".

Честолюбивый диктатор в порыве властолюбия не останавливается ни перед чем.

Во времена Суллы римляне впервые за свое многовековое существование увидели римские войска вступившими в него, как в неприятельский го-род.

Их вел Сулла.

Сулла воспользовался этой победой, прежде всего, для того, чтобы расправиться со своими политическими противниками.

В первый же день своего вступления в город Сулла созвал заседание сената в храме богини Беллоны.

Одновременно по его приказанию в близлежащий цирк было согнано 6 тыс. пленников захваченных в ходе боев за Рим.

Когда Сулла начал свою речь перед сенаторами, солдаты Суллы приступили к избиению плен-ников.

Крики и стоны жертв, конечно, доносились до храма Сенаторы пришли в ужас, но Сулла продолжал речь даже не меняя интонаций, со спокойным и холодным лицом и только просил внимательно выслушать его слова, не развлекаясь посто-ронним; это, сказал он, учат, по его приказанию, нескольких негодяев.

Таким образом, первое заседание сената, созванное Суллой после его возвращения в родной город, прошло под устрашающий аккомпанемент, который, по расчетам Суллы, должен был произвести соответствующее впечатление на сенаторов.

Этим актом устрашения Сулла добился небывалого унижения народа и сената, положил начало перерождению духа римских граждан.

Аппиан свидетельствует:

-- "...Сулла присудил к смертной казни до 40 сенаторов и около 1 600 так называемых всадников.

-- Сулла, кажется, первый составил списки приговоренных к смерти и назначил при этом подарки тем, кто их убьет, деньги -- кто донесет, наказания -- кто приговоренных укроет. Немного спустя он к проскрибированным сенаторам прибавил еще других.

-- Все они, будучи захвачены, неожиданно погибали там, где их настигли, -- в домах, в закоулках, в храмах; некоторые в страхе бросались к Сулле и их избивали до смерти у ног его, других оттаскивали от него и топтали.

-- Страх был так велик, что никто из видевших все эти ужасы даже пикнуть не смел".

См.: Аппиан. Гражданские войны. - М., 1935. - С.67.

В пе-риод гражданских войн ... Рим, ставший добычей честолюбцев и полный робких граждан, трепетал пе-ред первой попавшейся шайкой солдат, которая приближалась к городу.


Уроборос.


Гравюра Л. Дженниса из книги алхимических эмблем "Философский камень". 1625. Символическое "принесение в жертву", то есть укус за хвост змеи, означает приобщение к вечности в конце Великого делания


*

Диктатор не заботится думать о балансе сил и координации отношений в обществе.

Он обязательно занимает сторону имущих.

Так поступил и Сулла, подвергнув изменению структуру народного собрания и систему голосования.

Сулла считал, что голосование должно на-ходиться не "в руках неимущих и самых дерзких, но в руках обладающих достатком и здравым смыслом".

Мало чем от Суллы отличались действия других диктаторов.

Почти так же поступил и Цезарь, приняв решение перейти Рубикон для похода на Рим против войск Помпея.

*

Из этого исторического опыта Рима можно сделать только один вывод:

-- Диктаторство (как власть и ответственность одного человека) может быть полезна только на период кризисной ситуации, когда обстоятельства требуют быстрых и решительных действий.

-- Но поведение и поступки диктатора обязательно должны быть подотчетны конституционному органу власти.

-- "Кризисный" главнокомандующий должен нести всю полноту ответственности за те решения, которые он принял в чрезвычайной обстановке.

-- И ничто не должно умалять его вины, если таковая будет объективно установлена.

*

В Риме, впрочем, существовала практика заслушивания отчетов консулов в сенате. Да и Сулла, к слову сказать, сам на склоне жизни сложил с себя полномочия диктатора и готов был дать каждому отчет в своей деятельности.

Но никто не посмел спросить этого отчета.

Почему?


Абордаж (фр. abordage, от bord)


Сулла настолько напугал римлян, что надломил их гордый характер.

Жизнь гражданина в его времена перестала цениться.

По приказу Суллы, со-ставлялись и вывешивались особые списки - так называемые проскрипции.

Жертвами проскрипций сплошь и рядом оказывались не только политические враги Сул-лы, но и просто богатые люди. За счет конфискации их имущества обогащались сулланцы.

Страх парализовал римлян, убил в них дух гражданственности, свободолюбия, независимости.

Он подорвал в своей основе законность.

Закон был попран, а его место заступил произвол.

В этом замещении и надо искать причины, которые привели к разрушению Римской империи.

*

Кроме того, наиболее прозорливые граждане понимали, что с падения нравов, утраты чувства меры, уклонения от исполнения гражданских обязанностей начинается ослабление римской государственности:

-- "Накопление власти и богатств дало начало всеобщей испорченности нравов.

-- Законы утратили всякую цену.

-- Истец должен был давать взятку, прежде чем затевать процесс.

-- Общественное здание подвергалось тлению, разлагалось на части.

-- Народ превратился в чернь, аристократия получила чисто демонический характер, столица обратилась в ад.

-- Все преступления, когда-либо занесенные в летописи человеческой злобы, со-вершались здесь: убийства, не сопровождавшиеся раскаянием, изме-на родителям, мужьям, женам, друзьям; отравление, возведенное в систему..."

*

Мы не будем точно датировать время, когда вместо строгости нравов в римском обществе стало развиваться излишество, невоздержанность, пренебрежение к заветам предков.

Полибий в одном общем рассуждении говорит следующее:

-- "Если государство отбило многие опасности и затем пришло в состояние безусловного превосходства и могущества, то полу-чается, что образ жизни каждого в отдельности становится все более притязательным, так как в государстве повсюду распро-страняется богатство и люди начинают домогаться должностей и всяких других предприятий с большим честолюбием, чем это следует.

-- В дальнейшем ходе подобного развития страсть к господ-ству, ущемленное самолюбие и честолюбие образуют начало разложения и кичливую пышность частной жизни".

В заклю-чение Полибий развивает мысль о том, как народ, развращен-ный благодаря дурному примеру руководящего класса, неизбежно нарушает гражданское согласие и содействует торжеству охлократии.

-- Судьба такого государства предопределена - ему суждено либо погибнуть, либо существенно ограничить свои притязания и запросы.

Парадоксальность государства, где царит роскошь, состоит в том, что оно начинает испытывать затруднения в пополнении государственной казны.

Жадность богатых становится невыносимой и агрессивной: они не хотят ни с кем делиться и разумно издерживаться на общественные нужды.

Бедные граждане, которых становится все больше, оказываются неспособными платить налоги.

Средний класс попадает в тиски: богачи и власть стараются лишить их имущества и разорить, а бедные не имеют возможности пользоваться их услугами из-за дороговизны товаров и услуг.

*

Возникает ситуация, когда на место добровольности приходит принуждение - требование соответствующего закона. Так, еще в период Пунических войн возникла необходимость пополнения казны для военных нужды. Тогда-то были приняты закон Г. Клавдия 218 г., законы М. Метилия 217 г. и закон Г. Оппия 215 г. о роскоши. Последний жестко ограничивали "нерациональные" траты фамильных ресурсов, основного источника пополнения римской казны.

*

Тем не менее, названные законы, временно ограничивающие расходы богатых людей, не могли сдержать их стремления к роскоши.

Об этом явлении Монтескье писал следующее:

"Величие государства доставило громадные сокровища част-ным лицам.

Но так как довольство заключается в добрых нравах, а не в великолепии, то колоссальные богатства рим-лян привели к неслыханной роскоши и расточительству.

Те, которые сначала стали испорченными из-за своих богатств, потом стали испорченными вследствие своей бедности.

Трудно быть хорошим гражданином, имея очень большое богатство; разорившиеся крупные богачи, привыкшие к роскошной жизни и сожалевшие о потере своего состояния, были готовы на все преступления; как говорит Саллюстий, появилось поколение людей, которые сами не могли иметь состояние, но не могли терпеть, чтобы им обладали другие".

*

Если посмотреть на проблему немного шире, то мы увидим два явления:

-- во-первых, люди, ставшие чрезвычайно богатыми людьми, как правило, не удовлетворялись своим первенствующим экономическим положением; они начинали претендовать на власть, в том числе самую высшую; возникло много претендентов, много разных интересов и много возможностей купить власть;

-- во-вторых, потерявшие и промотавшие свое состояние люди были готовы на все, чтобы вновь вернуться к беззаботной и обеспеченной жизни.


Цицерон обличает Катилину.


Художник Чезаре Маччари.


Рассмотрим подробнее второе явление на примере заговора Катилины.

Римский сенат чувствовал себя также очень неуве-ренно, тем более, что старинный авторитет сената был уже зна-чительно подорван развращенностью, продажностью и политиче-ской беспринципностью большинства римских сенаторов-ари-стократов.

Вот этот-то тревожный момент и решил использоватnbsp;

ь римский патриций Луций Сергий Катилина для организации го-сударственного заговора.

Свою молодость он провел в ку-тежах и скандальных развлечениях, в результате которых нажил огромные долги. Катилина принимал деятельное участие в про-скрипциях Суллы и, как рассказывают, умертвил даже собствен-ного брата, а затем и жену с сыном.

Сначала Катилина добивался избрания на должность кон-сула, но, трижды потерпев неудачу на выборах, решил встать на другой путь и стал готовить государственный переворот.

Желая привлечь на свою сторону как можно больше сторонников, Ка-тилина выдвинул лозунг полной отмены всех долгов.

Это был очень ловкий ход с его стороны: в отмене долгов были заинтере-сованы и промотавшиеся аристократы, и римская "золотая молодежь", и беднейшее население города, и, наконец, разорившиеся, лишенные земли крестьяне, попавшие в долговую кабалу к круп-ным землевладельцам.

И, действительно, Каталине удалось привлечь на свою сторону представителей самых различных слоев населения; его агенты разъезжали по всей Италии, вербуя солдат для его будущей армии.

В самом Риме Катилина устраивал сходки и тайные ночные совещания своих сторонников. Он произносил зажигательные речи, призывая к борьбе против узурпаторов власти, обещая своим соучастникам богатство, честь и славу.

Число заговорщиков ширилось, заговор разрастался и становился опасным. Слух о заговоре пополз по Риму.

Тогда-то против Катилины и его соучастников энергично выступил один из консулов 63 г., знаменитый римский оратор и видный политиче-ский деятель - Марк Туллий Цицерон.

*

Мы не ставим целью раскрыть последовательность событий (это сделано Саллюстием в работе, которая публикуется в данном томе).

Дадим лишь выводы, касающиеся этой проблемы.

*

Суть вопроса в том, что в смутные времена находится немало соискателей личной власти, знающих как опереться на недовольных и спровоцировать общественное (народное) возмущение.

Благо, когда в обществе находится такой человек, как Цицерон, который видит зло и умеет раскрыть глаза другим.

А если такого не окажется?

Если "провидец" окажется труслив и не посмеет раскрыть рта?

Тогда возможен лишь один исход - в ходе спровоцированного бунта к власти неизбежно придет проходимец и принесет всему народу столько зла, сколько не сможет принести самый лютый враг.

*

Что делать во избежание ситуации, подобной заговору Катилины?

-- Первое - не давать повода для провокаций и обоснованному возмущению властью. За это в ответе сама власть.

-- Второе - прислушиваться к мнению лучших мужей государства, особенно с точки зрения оценки текущего момента и прогнозов на будущее.

Умные советники всегда нужны власти.

Власть же должна научиться привлекать к государственному делу и слушать мудрых граждан своей страны.

Цельс (римский философ (II в.), известный своим трудом "Правдивое (или истинное) слово"), в одном из своих сочинений писал:

"Может быть, надо не игнорировать мудрых людей, которые говорят, что большинство окружающих землю демонов слилось с творением; будучи прикованы к крови, к туку, к песнопениям и привязаны к другим подобным вещам, они ничего лучшего не умеют, как исцелять тело, предсказывать будущую судьбу человеку и городу, знают и могут лишь то, что относится к земным делам. Надо отдавать им должное почтение, поскольку это полезно"...

*

Во времена упадка империи ясно обнаружилось еще одно зло, питаемое эгоизмом, завистью, неумеренной страстью и неуемным стремлением к обогащению.

Это - продажность власти.


Монета Суллы с изображением пленения Югурты


Особенно четко и ясно это явление проявилось в ходе войны с Югуртой.

Пожалуй, ни одна из многочисленных войн, которые велись римской республикой, не выявила с такой силой продажность гос-подствующего класса рабовладельцев, не привела к таким поли-тическим осложнениям и скандалам в самом Риме, как война с Нумидией - так называемая Югуртинская война.

Югурта, один из претендентов на престол Нумидии, пользовался большой популярностью у себя на ро-дине.

Хорошо знал он и римлян; был лично знаком с целым рядом влиятельных римских деятелей, а под командованием Сципиона Эмилиана даже сражался в Испании.

Сам Югурта из своего знакомства с римлянами вынес твердое убеждение, что любого из них можно подкупить, что в Риме подкупом можно добиться чего угодно.

Поэтому, когда римский сенат, вняв просьбам о заступничестве бежавшего Адгербала (второго правителя Нумидии), направил в Африку особую сенатскую комиссию для расследования кон-фликта на месте, Югурта не задумываясь предложил всем членам этой комиссии крупные взятки.

Расчет его полностью оправ-дался.

По решению римского правительства, к нему перешла западная, наиболее плодородная часть нумидийской территории.

Не успокоившись на достигнутом, Югурта решил прибрать к своим рукам вторую половину Нумидии.

Этим решением он бросил прямой вызов Риму, который выступил гарантом второго правителя.

Югурта, вызванный в Рим для объяснений, так и не был привлечен к ответственности из-за табу, наложенного одним из народных трибунов. Рассказывали, что, покидая Рим, Югурта вос-кликнул:

"О, продажный город, ты перестанешь существовать, как только для тебя найдется подходящий покупатель!"

Риму пришлось пройти через ряд унижений, прежде чем с Югуртой было покончено.

*

Власть за продажность своих представителей понесла большие потери.

Сенатское руководство было пол-ностью скомпрометировано. На ближайших консульских выборах и всадники и демократы отдали свои голоса Гаю Марию. Он был избран консулом на 107 г. до н.э.

Выдающиеся военные способности Мария, его личное мужество, а главное, то, что он вышел из про-стой солдатской среды, сделали его исключительно популярным в войсках Метелла. Рядовых римских воинов особенно привле-кало в Марии то, что, заняв важную командную должность, он продолжал вести простой и суровый образ жизни солдата, вплоть до того, что участвовал в рытье рвов и устройстве частокола во-круг лагеря.

Многие воины писали своим родным с театра воен-ных действий о Марии.

В этих письмах они выражали уверен-ность, что война в Нумидии закончится лишь тогда, когда Марий будет избран консулом и возглавит армию. Несомненно, эти письма способствовали успеху Мария на выборах.

Рассказывали, что после избрания Марий, выражая и соб-ственные взгляды и взгляды своих избирателей, назвал свое кон-сульство "добычей, отнятой им у изнеженных аристократов и богачей".

По существу, это было верно.

Характерно то, что сразу же после своего избрания Марий вплотную занялся войском - провел серьезную военную реформу.

Укрепив армию, он повысил способность власти решать внутренние и внешние проблемы.

Без армии, этой организованной и дисциплинированной силы, нельзя было бороться со смутой внутри страны и многочисленными противниками вне государства.

*

Как итоговое заключение последствия падения римских нравов целесообразно обратить внимание на следующую констатацию фактов, которую дал Н. Макиавелли:

-- "Обращаясь, далее, к временам других императоров, он (государь - А.К.) увидит жестокие войны, раздоры и мятежи, терзающие империю во время мира и войны; множество монархов, умирающих от меча, бесчисленные междоусобия, беспрестанные внешние войны; уви-дит Италию страдающей от беспрерывных новых бедствий; города ее разрушенными и разграбленными.

-- Он увидит Рим, объятый пламенем, Капитолий, разрушенный собственными гражданами; осквернение древних храмов, искажение религиоз-ных обрядов, города, полные прелюбодеяния; он увидит море, покрытое ссыльными, скалы, залитые кровью.

-- Он увидит, что Рим запуган бесчисленными злодеяниями; благородство проис-хождения, богатство, честь, а главное, добродетель почитаются уголовными преступлениями.

-- Он увидит награжденных клевет-ников, рабов, подкупленных против своих господ, клиентов - против патронов; увидит человека, не имеющего ни одно-го врага и погибающего от рук друзей; тогда он узнает, чем обязаны Цезарю Рим, Италия и весь мир.

Мощное и сильное государственное образование - империя - великолепие, которой было заложено в царский период и в период республики ("золотой век"), стало приходить в плачевное состояние во времена гражданских войн и императорского владычества.

*

Но, прежде чем поставить точку в этом вопросе, мы должны обратить внимание еще на один фактор, послуживший упадку Римской империи.

Речь идет о элленизации и варваризации Рима.

С военной экспансией Рима была связана активизация процесса культурной диффузии. Давно канули в лету времена, когда для римлянина древних времен играло роль только мнение сограждан, мнение же иностранцев было ему глубоко безразлично.

Более того: глубокое равнодушие древнего римлянина к чужеземцам обычно было смешано с явным к ним презрением.

С выходом за пределы Италии римляне встретились с другой культурой, другими обычаями и нравами.

Привыкшие к простоте и суровости жизни, римляне увидели красоту, излишество и изящество, которые как запретный плод манили воображение и расслабляли дух.

*

Дальновидные римские правители предвидели пагубные последствия влияния иного образа жизни на нравы римлян и пытались ослабить это воздействие.

Катон Старший, много лет занимавший должность цензора, инспирировал принятие закона, в соответствии с которым ввоз любых предметов роскоши с Востока облагался огромными пошлинами. Но остановить распространение новых, более высоких жизненных пристрастий, никакие законы так и не смогли.

*

Все зло иноземного влияния состояло в том, что оно подрывало нравственность, древние духовные основы римской жизни, ценностные ориентации, которые направляли жизнь людей, их поступки и поведение.

Вместе с потоком греческих риторов в Рим проникли сомнительные и вредные идеи, ставящие под сомнение духовные основы Римского государства. Власти, принявшие закон (161 г. до н.э.), позволяющий претору при необходимости изгнать из Рима всех греческих риторов и философов, - это запоздалая реакция на угрозу влияния чужеродного мышления.

*

Внутри самого государства, среди его видных и авторитетных представителей, образно говоря, на груди государства, пригрелась змея, которая смертельно укусила приютившее ее государство.

-- От басни Эзопа, в которой рассказывается о крестьянине, пожалевшем замерзшую змею и положившем ее за пазуху; змея, отогревшись, ужалила его.

Особый резонанс в Риме получило распространение восточного экстатического культа Вакха.

Этот культ поначалу приобрел много приверженцев в Риме, которые тайно собирались на ночные вакханалии. Власти углядели в этом настолько серьезную угрозу традиционной религии и общественному спокойствию, что репрессии впервые в римской истории приобрели массовый характер.

В Риме были арестованы три тысячи адептов культа Вакха, а сам культ запрещен.

Но этим болезнь не была побеждена - ее загнали в подполье, а запретный плод, как говорится, сладок...

*

Другими словами, через чувственные наслаждения, внешнюю красоту и привлекательность в римское общество проникали и получали права гражданства те мысли и идеи, которые на корню разрушали древнюю чистую нравственность, понятия долга, чести, справедливости и др., т.е. именно то, что объединяло людей, ставило преграды подлости и низости, себялюбию и сребролюбию...

Внутри Рима был открыт новый фронт борьбы и противник без устали день за днем губил души римлян, поражая, прежде всего, цвет римского общества, надежду и совесть нации.

*

Духовное разложение верхушки римского общества - это первопричина падения Рима.

Закон, гласящий о том, что тому, кому много дается, с того и много спрашивается, может быть логически продлен и так: величие цели требует и величия души.

Мало подогревать национальное чувство картинами великой древности (Августу казалось это хорошим социально-педагогическим приемом).

Подвиги предков не могли побороть политическое бессилие императорской власти.

Нужно было гражданское мужество и воля для того, чтобы возвысить лучших людей государства, а затем и весь римский народ на новую степень нравственности, побороть их эгоизм, себялюбие и прочие пороки людские...

Но именно величия души, гражданского мужества и воли недоставало римскими правителям позднего императорского периода.

-- Единственно, на что были способны новые правители Римской империи - это обогащаться, топить в крови своих противников, заискивать перед солдатами, которые возводили их на трон и покорно ждать своего часа свержения с престола.

Власть ослабла, а элита римского общества измельчала, погрязла в интригах, запятнала себя позорными делами и настолько стала чужда римскому народу, что тот (народ) стал равнодушен к самой власти.

С этой поры римскому народу были безразличны личности, находящиеся у власти.

*

Отлетели далеко в прошлое и заботы простого гражданина о государственном благе.

Гражданин, лишенный всякого общественного значения, превратился в подданного, обремененного налогами в пользу тенеядствующей элиты.

Народ притупил свое гражданское сознание, а вместе с тем из его сознания стали улетучиваться и патриотические чувства.

Равнодушие граждан так ослабило мощь Римской империи, что подвиг, который в свое время совершил патриций Муций Сцевола, не только не вызывал бы в те времена трепетного восхищения, но был бы, безусловно, отнесен к разряду безрассудных...


Литература

Полибий. Всеобщая история в сорока книга. Том 1. Кн. I-IV. - М., 1890. - С.246-247.

Тит Ливий. История от основания Рима. - В кн.: Историки Рима. - М., 1951. - С.141.

Там же. - С.142.

См.: Виппер Р.Ю. Очерки истории Римской империи. - Берлин, 1923. - С.351.

Свечин А. Эволюция военного искусства с древнейших времен до наших дней. В 2-х тт. - М. - Л., 1927-1928. - С.86.

См.: Дюрант В. Цезарь и Христос. - М., 1995. - С.714.

Дрэпер Дж. История умственного развития Европы. В 2-х т. - Киев-Харьков, 1900. - С.197.

Макиавелли Н. Государь. Рассуждения о первой декаде Тита Ливия. О военном искусстве. - М.: Мысль, 1996. - С.138-139

См.: Дератани Н.Ф. История древнеримской литературы. - М., 1928.- С.11-12.

См.: Модзалевский Л.Н. Очерк истории воспитания и обучения с древнейших до наших времен. Ч.1. - СП б., 1892. - С.128,130,131.

Там же. - С.136.

Там же.

Тит Ливий. Указ. соч. - С.147.

Там же. - С.156.

См.: Тит Ливий. Указ. соч. - С.38.

Там же. - С.39

См.: Монтескье Ш. Избр. произв. - М., 1955. - С.87.

См.: Тит Ливий, Указ. соч. - С.155-156.

Макиавелли Н. Указ. соч. - С.160.

Тит Ливий. Указ. соч. - С.158.

Там же. - С.160.

Там же. - С.43.

См.: Тит Ливий. Указ. соч. - С.164,165,166.

Позднее это имя сделалось символом дисциплины в духе традиций Древнего Рима.

См.: Древний Рим. Книга для чтения / Под ред. С.Л. Утченко. - М., 1950. - С. - С.49.

См.: Утченко С.А. Идейно-политическая борьба в Риме накануне падения Республики (Из истории политических идей I в. до н.э.). - М., 1952. - С.56.

Монтескье Ш. Указ. соч. - С. - С.86.

Как бы ни было данное государство полно общечеловеческого духа, как бы ни было проникнуто идеей мирового блага, и даже чем больше оно ей проникнуто, тем более твердо оно должно памятовать, что для осуществления этих целей необходима сила, а ее государству дает та нация, которая своим духом создала и поддерживает его Верховную власть. Остальные племена, пришедшие в государственный состав по историческим случайностям и даже иногда против воли, уважают правительство данного государства только по уважению к силе основной национальности, и если почувствуют ее захиревшей, не могут не получить стремления создать себе иное правительство, более сродное их духу. - См.: Тихомиров Л. А. Монархическая государственность. - М., 1998. - С.610.

См.: Древний Рим. Книга для чтения... - С.27.

Дрэпер Дж. Указ. соч. - С.205.

См.: Древний Рим. Книга для чтения... - С.156-157.

См.: Монтескье Ш. Размышления о причинах величия и падения римлян. - В кн.: Монтескье Ш. Указ. соч. - С. - С.112.

См.: Древний Рим. Книга для чтения... - С.153-154.

Аппиан писал: "По всей Италии учреждены были над этими лицами жестокие суды, причем выдвигались против них разнообразные обвинения. Их обвиняли или в том, что они были командирами, или в том, что служили в войске, или в том, что вносили деньги или оказывали другие услуги, или вообще в том, что они подавали советы, направленные против Суллы. Поводами к обвинению служили гостеприимство, дружба, дача или получение денег в ссуду. К суду привлекали даже за простую оказанную услугу или за компанию во время путешествия. И всего более свирепствовали против лиц богатых. Когда единоличные обвинения были исчерпаны, Сулла обрушился на города и их подвергал наказанию, либо срывая их цитадели, либо разрушая их стены, или налагая на граждан штрафы, или истощая их самыми тяжелыми поборами". - Аппиан. Гражданские войны. - М., 1935 - С.67.

Аппиан писал: "В Риме Сулла устроил все по своему желанию. Не было и речи о каких-либо законах или о голосованиях или о выборах по жребию: все от страха дрожали, попрятались, безмолвствовали. - Аппиан . Гражданские войны. - М., 1935 - С.67.

Дрэпер Дж. Указ. соч. - С.205-206.

См.: Утченко С.А. Указ. соч. - С.110-111.

Скорее всего, был вызван потребностями римского флота в грузовых кораблях для перевоза войск, снаряжения и продовольствия, как-то предусматривал первоначальный план ведения войны римского командования.

См.: Квашнин В.А. Законы о роскоши начала Ганнибаловой войны и политические группировки в Риме (218-215 годы до н.э.) // Античность и средневековье Европы. - Пермь, 1998. - С.76-85.

См.: Ляпустин Б.С.Экономическое развитие древнего Рима в свете закона Оппия о роскоши // Из истории античного общества. - Н.-Новгород, 1991. - С.52.

См.: Монтескье Ш. Указ. соч. - С.89.

См.: Древний Рим. Книга для чтения... - С.169.

Цит. по кн.: Ранович А.Б. Первоисточники по истории раннего христианства. Античные критики христианства. - М.: Издательство политической литературы, 1990. - С.329.

См.: Древний Рим. Книга для чтения... - С.140.

Макиавелли Н. Указ. соч. - С.139-140

См.: Куманецкий К. История культуры древней Греции и Рима: Пер. с польск. - М.: Высшая школа, 1990. - С.214.


Ф.И. ТЮТЧЕВ

(избранные стихи)


Креуса на картине Федерико Бароччи "Бегство Энея из Трои"


За нашим веком мы идем,

Как шла Креуза за Энеем:

Пройдем немного - ослабеем,

Убавим шагу - отстаем.


<1830>


(Ты пал, орел одноплеменный,

На очистительный костер! )


Как дочь родную на закланье

Агамемнон богам принес,

Прося попутных бурь дыханья

У негодующих небес,-

Так мы над горестной Варшавой

Удар свершили роковой,

Да купим сей ценой кровавой

России целость и покой!


Но прочь от нас венец бесславья,

Сплетенный рабскою рукой!

Не за коран самодержавья

Кровь русская лилась рекой!

Нет! нас одушевляло в бое

Не чревобесие меча,

Не зверство янычар ручное

И не покорность палача!


Другая мысль, другая вера

У русских билася в груди!

Грозой спасительной примера

Державы целость соблюсти,

Славян родные поколенья

Под знамя русское собрать

И весть на подвиг просвещенья

Единомысленных, как рать.


Сие-то высшее сознанье

Вело наш доблестный народ-

Путей небесных оправданье

Он смело на себя берет.

Он чует над своей главою

Звезду в незримой высоте

И неуклонно за звездою

Спешит к таинственной мете!


Ты ж, братскою стрелой пронзенный,

Судеб свершая приговор,

Ты пал, орел одноплеменный,

На очистительный костер!

Верь слову русского народа:

Твой пепл мы свято сбережем,

И наша общая свобода,

Как феникс, зародится в нем.


Сентябрь 1831