Как известно, Императорский Военный Орден св. Великомученика, Победоносца и Чудотворца Георгия, учрежденный императрицей Екатериной Второй в 1769году, являлся исключительно военной наградой. Согласно статуту, орденом могли награждаться только военные чины, причем: ''Ни высокий чин, ни прежние заслуги, ни полученные в сражениях раны не приемлются в уважение при удостоении к Ордену св. Георгия за воинские подвиги; удостаивается оного тот, кто не только обязанность свою исполнял во всем по присяге, чести и долгу, но сверх сего ознаменовал себя на пользу и славу Российского оружия особенным отличием''.
     Орден был разделен на четыре степени, причем первый раз награждаемый должен был представляться к низшей - 4-й степени, и далее по восходящей. Хотя правило это не всегда соблюдалось неукоснительно.
     Четвертая степень ордена св. Георгия давалась также за выслугу лет в офицерских чинах: 25 лет в полевой службе и 18 кампаний - в морской, при условии участия хотя бы в одном сражении, поскольку: ''не всегда верному сыну отечества такие открываются случаи, где его ревность и храбрость блистать может''.
     Эта, последняя формулировка сама по себе уже как бы противоречила блестящим и громким словам: ''ни высокий род, ни прежние заслуги, ни полученные в сражениях раны не приемлются в уважение...''
     Но сейчас речь не совсем об этом.
     
     Советские историки единогласно убеждали простых читателей, интересующихся историей, что, взойдя на престол Российской Империи, ''слабоумное ничтожество'' - император Павел Первый отменил уважаемый всеми орден св. Георгия. Помимо этого, Павел Первый был самодур, мерзавец, наказывал очень строго за совершенно незначительные провинности, и вообще издевался над людьми.
     Почему советские историки говорили так? Потому, что руководство ЦК КПСС, а оно же, по совместительству, и руководство СССР, поставило четкую и однозначную задачу - говорить, ''находить'' соответствующие документы и доказывать именно эти утверждения. Зачем? А чтобы показать советскому народу, что все императоры российские были либо тиранами, либо тупыми малообразованными недоумками. Чтобы, в конечном итоге, выдуманное советскими борзописцами и пущенное в народ словосочетание: ''Мы, Царь-ампиратор...'' с сарказмом отложилось в памяти каждого. И чтобы каждый советский человек ''от души'' смеялся над любыми проявлениями монархизма.
     Собственно, эти пропагандистские усилия были не напрасны и возымели свое действие. До сих пор еще есть люди, которые верят в эти бредни.
     Хотя, если говорить объективно, то даже и в советско-партийной пропаганде на фоне множества ''плохих'' царей было и двое ''хороших'' - это Петр Первый и Екатерина Вторая.
     А почему - император и императрица, и вдруг ''хорошие''?!
     Ответ прост: ну, не может в истории все быть плохо, тем более что когда-то их обоих называли ''Великими''. Хотя, если вдуматься, то оба были узурпаторами. А это уже как-то и сам октябрьский переворот 1917-го года оправдывает.
     И самое главное - Петр Первый и Екатерина Вторая жили в восемнадцатом веке, а советская история ''жила'' и ''процветала'' в двадцатом. Расстояние между эпохами большое - значит... сойдет!
     После развала СССР появилось множество литературы, прочесть которую раньше не представлялось возможным. Знакомясь с этими материалами, вывод напрашивается один: императоры не были ''необразованными свиньями''. Наоборот, каждый из них в обязательном порядке был знаком с историей, географией и прочими науками. Играл на одном или нескольких музыкальных инструментах и знал несколько языков.
     Интересно, много ли языков знали наши Генеральные Секретари ЦК КПСС?
     Император Павел Первый владел четырьмя языками, и совершенно не был ''слабоумным ничтожеством''. Да, он строго относился к выполнению подчиненными своих служебных обязанностей. Но тираном он не был.
     Да, он уволил со службы 333 генерала и 2260 офицеров. Но уволил только тех, кто не сумел ответить на элементарные вопросы, заданные при проверке. Причем вопросы были чисто служебные, знать которые эти генералы и офицеры были просто обязаны.
     И над народом он не издевался. А даже наоборот, издал указ о том, чтоб крестьяне работали на своих помещиков не более четырех дней в неделю, а три дня - на себя.
     Для солдат же, за свои четыре года правления, Павел сделал больше полезного, чем все предыдущие вместе взятые, и каждый последующий императоры. Всего не перечислить. Ну, к примеру:
     - ввел отпуска нижним чинам по 28 дней в году;
     - регламентировал телесные наказания для нижних чинов: ''...оные допускать в крайних случаях, памятуя, что служат для исправления нерадивых солдат, а отнюдь не для их калечения'';
     - ввел понятие ''беспорочная служба'' - за беспорочную двадцатилетнюю выслугу нижние чины освобождались от телесных наказаний;
     - ввел для отставленных от службы из-за увечий или прослуживших более 25-ти лет солдат пенсии, с содержанием таких солдат в подвижных или гарнизонных инвалидных ротах;
     - приказал: ''...погибших и умерших солдат хоронить с воинскими почестями, а могилы передавать на присмотрение инвалидным гарнизонным ротам'';
     - под страхом каторги запретил делать удержания из солдатской зарплаты;
     - под страхом смертной казни запретил несвоевременную выдачу солдатского жалования - при этом никакие аргументы не принимались во внимание;
     - запретил использовать солдат в качестве рабочей силы в офицерских и генеральских имениях;
     - ввел в зимнее время для часовых караульные овчинные шубы и валенки;
     - ввел для нижних чинов, как предмет формы, суконную шинель для зимнего и холодного времени.
     Мне особенно нравятся два последних пункта из перечисленного выше. Оказывается, что до этого времени солдаты имели на все сезоны только один мундир, под который в зимнее время поддевали кто, что мог! И во времена всех этих русско-шведских, русско-турецких и русско-персидских войн солдаты просто мерзли. А иногда и до смерти замерзали.
     О подобных бедах и лишениях солдат Павел Петрович знал по собственному опыту. Еще будучи наследником-цесаревичем, он вместе со своим Кирасирским полком принимал участие в русско-шведской войне 1788-1790 гг. И как пишет В.В. Крестовский: ''...пули часто свистели над его головой''. После кампании 1788 года Екатерина Вторая отозвала из армии Павла Петровича. И вместо того чтобы чем-то отметить его боевое рвение, она в одной из своих пьес в аллегорической форме осмеяла ''неудачника горе-воина'', своего сына.
     Тут стоит отметить, что за всю историю царствования династии Романовых только три цесаревича - будущих императоров - принимали участие в боевых действиях. Это:
     - Павел Петрович (будущий Павел Первый) - в русско-шведской войне 1788-1790 гг;
     - Александр Николаевич (будущий Александр Второй) - в 1850 году на Кавказе;
     - Александр Александрович (будущий Александр Третий) - в русско-турецкой войне 1877-1878 гг.
     Причем двое из них за участие в боях были награждены орденами св. Георгия: Александр Второй - четвертой степени, а Александр Третий - второй степени.
     Согласен, что Павел Петрович, возможно, и не заслужил орден св. Георгия, но все-таки, если учитывать, что он был первым к тому времени российским цесаревичем на войне, то Екатерина Вторая должна была наградить сына хотя бы Императорским Орденом св. Равноапостольного Великого Князя Владимира. Это было бы уместно, справедливо и без нарушений статута ордена. Но этого не произошло.
     Вообще, при жизни императрицы Екатерины Второй опала и отчуждение были уделом Павла Петровича. Отсюда и развилось его нетерпимое отношение ко всему ''екатерининскому''. Наследник российского престола не любил Царское Село, часто приближал к себе тех, кого Екатерина Вторая изгоняла.
     По восшествии на престол императора Павла Первого в число российских орденов был включен и голштинский Орден св. Анны. А когда император принял звание магистра Ордена Святого Иоанна Иерусалимского, то и этот орден присоединился к российским наградам.
     Орден св. Иоанна Иерусалимского имел три степени. Первые две были, за не частым исключением, как бы, номинальными: ''Большой'' и ''Малый'' Командорские кресты. А вот третья степень ордена - была именно наградой, и преимущественно выдавалась за военные заслуги. Орден св. Анны выдавался как за военные, так и за прочие заслуги. Так что особой необходимости в орденах св. Георгия и св. Владимира уже не было.
     Павел Первый составил для российских орденов новое установление. В этом ''Установлении от 5 апреля 1797 года'' действительно не было упоминания об орденах св. Георгия и св. Владимира. В этом советские историки правы.
     Но когда ''Установление'' зачитывалось в Успенском соборе Московского Кремля, император Павел сказал, что: ''...Орден св. Великомученика Георгия остается в прежнем своем виде, как и статут его''. Так что номинально орден св. Георгия отменен не был, хотя в царствование Павла Первого этим орденом никто награжден не был.
     И еще, в подтверждение вышесказанного хочу добавить, что в 1799-м году император Павел учредил серебряную медаль ''За храбрость'' для награждения нижних чинов. Медаль эта имела овальную форму, и носилась она в петлице на Георгиевской ленте.
     В наградной системе Российской империи в то время существовало правило, по которому медали выдавались только на лентах существующих орденов: Андреевской (голубой), Александровской (красной) и Георгиевской (черно-желтой). Павел Первый учредил Знак отличия ордена св. Анны (Аннинскую медаль) с соответствующей Аннинской (красной с желтой каймой) лентой и Знак Доната Мальтийского ордена с черной лентой Ордена св. Иоанна Иерусалимского. И тут вдруг появляется медаль ''За храбрость'' с лентой ''отмененного'', как говорят советские историки, Императорского Военного Ордена св. Великомученика, Победоносца и Чудотворца Георгия. Нонсенс!
     Соответственно, вывод один - орден св. Георгия отменен не был.
     И еще одним немаловажным фактом является то, что Павел Первый впервые в Европе ввел награждение нижних чинов не просто медалями за участие в военных кампаниях, а награждение за личное мужество и за усердную службу знаками отличия орденов ''св. Анны'' и ''донатом ордена св. Иоанна Иерусалимского''. А это давало награжденному ряд определенных льгот.

Январь 2004 г.