# Чужие среди своих

Анатолий Иванович Каменев

Бросая на произвол судьбы своих военнослужащих, государство не думает о будущем своей безопасности.

А.И. Каменев


ЧУЖИЕ СРЕДИ СВОИХ


Им не кричали женщины "Ура"...


В начале 90-х годов было принято немало поспешных и губительных решений относительно вооруженных сил.

*

К числу таких решений следует отнести спешный вывод войск из дальнего и ближнего зарубежья. Поясню: "ближним зарубежьем" после развала СССР стали считаться все бывшие республики СССР; "дальним" - именовались все остальное зарубежье.

*

Из Западной Европы и из бывших союзных республик наши войска выводились в спешке.

Характерное положение, в котором оказывались войска, можно рассмотреть на примере одной воинской части, выведенной из Польши (Армия, 4-93 г.).

Часть вывели в Тверь, где ничего не было готово к приему войск. Положение офицерского состава и их семей характеризовалось следующими данными: около 40% вообще не имели жилья, 4% - снимали частные квартиры, 7% - снимали комнаты, 3% - жили в коммунальных квартирах, 37% - проживали в казармах. Каждый четвертый жил в разлуке с семьей, у 25% семей дети не были устроены в дошкольные учреждения.

Не случайно горечь обиды и недоумение звучали в словах подполковника И. Герчина:


"Знаете, сколько потов согнали с людей, в ходе вывода? Одна погрузка чего стоила. Все рекорды тогда побили. Нас подгоняли - "быстрей, быстрей"... А зачем, спрашивается, надо было спешить с выводом соединения? Ведь в Твери не были готовы к приему. С чем мы столкнулись? Холод, хаос, развал... Долго ли смогут люди жить в таких условиях? Скажите,там, "наверху", о чем думают?"


Тогда и сейчас возникает недоуменный вопрос: "Неужели под предлогом заботы о "государственных" интересах можно в одночасье ломать многие и многие тысячи судеб?

*

В бессмертной комедии А. Грибоедова есть строки:


Когда из армии, иные от двора

Сюда на время приезжали,

Кричали женщины "Ура""

И в воздух чепчики бросали...


Но это было не царское время, а времена ельцинского правления: нравы были другие и отношение к выводимым войскам было не теплым, а прохладным и даже враждебным.

Выводимые из ближнего и дальнего зарубежья войска на местах не приветствовали, женщины не бросали в воздух чепчики и не кричали "Ура", а власти при случае пеняли на офицеров и прапорщиков расквартированных войск, как на чуждую силу, позарившуюся на благосостояние местного населения.

"Чужие среди своих"...

Печальная картина, достоянная сожаления.

*


"Золотой фонд" государству не нужен


Вывод войск из ближнего и дальнего зарубежья вызвал (правильнее говоря: спровоцировал), так называемые, оргштатные изменения, в ходе которых почти две трети офицеров оказались за штатом.

В новой штатной структуре, как правило, не оказывалось мест для старших офицеров звена батальон-полк, т.е. самым зрелым и подготовленным офицерским кадрам. Многие из этих людей имели за плечами до 20 лет выслуги, окончили два военно-учебные заведения, немало среди них прошли афганскую войны.

Это был "золотой фонд" вооруженных сил.

В то же время, многих советских офицеров переманили в свои армии бывшие союзные республики. Немало советских военнослужащих поехало искать "счастья" в горячие точки в качестве наемников. "Дикие гуси" (или, иначе их называют "псами войны", "солдатами удачи" стали появляться в Приднестровье, на Кавказе, в Закавказье и Средней Азии. Среди них было очень много специалистов самого высокого класса (Армия, 6-93 г.).

*

Где же тут государственная политика, мудрость и прозорливости.

Огромные средства, которые вложила страна в подготовку военных кадров, были либо безвозвратно потеряны для нашей боеготовности, либо стали служить во вред Отечеству, служа криминальным структурам и иностранным государствам.

Разве самой России не нужны первоклассные военные профессионалы?

*


К чему пришли ВС РФ в конце 1993-го?


Общее положение дел в вооруженных силах России на конец 1993 года можно охарактеризовать так (Армия, 10-93 г.).

По мнению большинства опрошенных сотрудниками центра военно-социологических, психологических и правовых ВС РФ, за истекший (1992) год произошло снижение уровня боевой готовности частей и соединений.

Каждый третий офицер и прапорщик отметили, что лишены возможности повышать свое профессиональное мастерство. Зато воинские части стали исполнять несвойственные им задачи: подменяют внутренние войска в "горячих точках", оказывают помощь местным властям в хозяйственных работах, действуют вместо спасательных служб при локализации последствий стихийных бедствий и катастроф.

За последние два года (1991-92) кадровые военнослужащие стали чаще злоупотреблять служебным положением, халатно относиться к служебным обязанностям, грубить подчиненным. Особую озабоченность у офицеров и прапорщиков вызывали случаи неповиновения командирам, самовольное оставление частей, хищения оружия, боеприпасов и военного имущества.

*

Анализ экономической ситуации в стране показал, что в течение последних 3-4 лет уровень жизни кадровых военнослужащих постоянно снижался. Если этот показатель принять за 1,0 в 1986 году, то в октябре 1991 года он составил 0,6; к февралю 1992 года - 0,4; летом 1992 года - 0,33, а в ноябре 1992 года - 0,25. Не произошло существенных качественных изменений в жизни военных и в новом, 1993 году (Армия, 10-93 г.).

*

Офицеры настолько устали от политики, от бесконечных политических дрязг, от нищенства своего существования, что оказались перед дилеммой: либо окончательно порвать с армией, либо продолжать еще на что-то надеяться и ждать лучших времен.

*

История убедила: кто хочет разрушить государство, начинает с подрыва его устоев, прежде всего, с разложения его вооруженных сил. В свое время Наполеон говорил, что "четыре газеты могут сделать больше, чем стотысячная армий".

Против государственности Российской и ее оплота - Вооруженных сил - в едином фронте ополчились сотни газет, десятки телеканалов, массы "народных" избранников и большое число политиканствующих писателей и интеллигенции. В унисон с ними действовали и их ставленники в самих вооруженных силах.

Разве мог офицер, осаждаемый со всех сторон сдержать этот бешенный натиск злобствующих сил? Мог ли он, оплеванный, нравственно початый и психологически угнетаемый найти в себе силы превозмочь это варварское нашествие?

*

Не все сумели с честью выйти из этой ситуации.

Огромная масса офицерства растворилась в обществе, утратив свое лицо и схоронив свои навыки. Многие офицеры пошли в охранники к тем, кто на развале страны и шельмовании вооруженных сил сделал себе капитал.

Генералитет в массе своей преуспел, переквалифицировавшись в бизнесменов и руководителей полувоенных структур.


Увольняемые в запас: у них и у нас


Мне уже приходилось затрагивать тему увольнения в запас:


См.:


Безвозвратные потери   16k   "Фрагмент" Мемуары Комментарии: 3 (13/11/2008)

Почему наше правительство с легкостью разбазаривает ценные кадры?

Резерв государственных людей   53k   "Статья" История

Об офицерах запаса, благе государства и обороноспособности России

За царем служба не пропадет?   40k   "Статья" История

Горе мыкали мы прежде, горе мыкаем теперь. До какой поры?


Но тема настолько болезненная и актуальная, что вновь необходимо к ней обратиться.

Если военным чиновникам не хватает соображения, как разумно использовать опыт и талант военных профессионалов в случае неизбежного сокращения вооруженных сил, то правительство должно понимать, что оно упускает из поля внимания большой резерв государственных людей.

На Западе, к примеру, в Великобритании, еще с 1918 года существует разработанная и полностью оплачиваемая правительством система переподготовки военного персонала (Армия, 10-93 г.).

За два года до увольнения с военнослужащими начинают работу по введению его в послеармейскую среду. Так называемый "карьерный эксперт" определяет пристрастия, вкусы, пожелания военного, разрабатывает оптимальную программу подготовки. Задолго до увольнения многие начинают посещать курсы по менеджменту, в частности в сфере кадровой политики. Поэтому немало бывших офицеров оказываются на работе в кадровых органах корпораций и учреждений.

*

Кто мешает создать такую программу у нас?

На этот вопрос получаем ответ из интервью с А.В. Коровниковым, председателем комитета Верховного Совета РФ по делам инвалидов, ветеранов войны и труда, социальной защите военнослужащих и членов их семей (Армия, 6-93 г.). Он сообщил, что при обсуждении вопроса о статусе военнослужащего активное противодействие организовала группа депутатов, которая активно содействовала развалу СССР.

Самое странное в этой ситуации было то, что ярым противником военных законов выступил председатель комитета по социальной защите Михаил Захаров, в прошлом боевой офицер.

Другими словами, сам законодательный орган являлся преградой на пути решения проблем военнослужащих.

Отчего это?

От незнания положения дел?

От непонимания сути проблемы?

От горячего желания кому-то угодить?

Может быть из корысти?..

Видимо, налицо был весь клубок мотивов и обстоятельств.

Но зачем тогда нужен такой парламент, который действует во вред собственному государству?

*

Продолжение следует...