# Плох тот, кто...

Анатолий Иванович Каменев

Не звание возвышает офицера над подчиненными, а умение быть искусным воином.

А.И. Каменев


ПЛОХ ТОТ, КТО, МЕЧТАЯ СТАТЬ ГЕНЕРАЛОМ, НЕ СТАЛ ХОРОШИМ СОЛДАТОМ


Продолжение. Начало См.:


Чп в артполку   21k   "Фрагмент" Мемуары

О педантизме, мелочности и палке капрала

Три недели, которые...   35k   "Фрагмент" Мемуары

А Ларчик просто окрывался.

Из леса вистимо   30k   "Фрагмент" Мемуары

Голь на выдумки хитра

Кочкоград   22k   "Фрагмент" Мемуары

Мой гарнизон - моя крепость?

В отдельном автомобильном   45k   "Фрагмент" Мемуары

Риск - благородное дело

В чем наша беда?   23k     "Фрагмент" Мемуары

Практические заметки из служебного опыта

Из технарей в политработники   12k     "Фрагмент" Мемуары

О неожиданном повороте судьбы и мыслях по этому поводу

Тату   34k     "Фрагмент" Мемуары

Начало пути вечного узника


"Не стой в створе с орудием"...


"ЧП" в артполку, о которое я рассказал выше, нисколько не повлияло на солдат и сержантов.

Они продолжали так же, как и ранее, пренебрегать мерами безопасности, несмотря на ужесточившийся контроль со стороны командиров и начальников.

И только во втором дивизионе меры безопасности при стрельбе соблюдались неукоснительно.

Заинтересовавшись подобным явлением, я постепенно вник в суть дела.

В дивизионе мало кто помнил время того случая, когда сорвалась гайка накатника и мощное орудие, не сдерживаемое ничем, рванулось назад и прилично помяло несколько человек, которые стояли в створе с орудием.

Никто тогда не погиб, но травмы были серьезные.

Этот случай, по какой-то непостижимой причине столь ярко отпечатался в сознании всех солдат дивизиона, что о нем не только долго вспоминали, но и взяли, как бы за правило, извещать о нем всякого вновь прибывшего воина.

Поразительно было то, что сложившаяся традиция обрела свое покровительство в солдатской массе и вовсе не культивировалась офицерами данного дивизиона.

Офицеры, получив свое, одни заслуженно, а более всего не по заслугам, успели забыть о случившемся. А вновь прибывшие в дивизион офицеры вовсе не информировались об этом случае.


Общественное мнение - это сила


Другое дело - солдаты и сержанты. Их никто не обязывал хранить память о том, что произошло. И, тем не менее, они, из поколения в поколение, передавали предостережение: "не стой в створе с орудием" и обязательно рассказывали новичкам о том случае, когда сорвавшаяся с резьбы гайка накатника стала причиной травмы нескольких солдат.

*

"В чем тут дело?" - довольно долго думал я явлением, пока, наконец, не пришел к определенным умозаключениями, которыми и хочу поделиться с моими читателями.

*

На мой взгляд, все дело в силе общественного мнения.

Общественное мнение - это не просто арифметическая составляющая точек зрения на тот или иной вопрос. В нем довлеет не большинство, а признание правоты той или иной точки зрения.

Эту точку зрения (либо: оценку, суждение, вывод и т.п.) может выразить всего один человек. Как правило, именно так и бывает - кто-то верно и точно подметит, к примеру, особенность характера человека и одним-двумя словами выразит суть личности.

В силу того обстоятельства, что данная оценка, предположим, справедлива (напомним: есть немало ошибочных точек зрения), то с нею соглашаются и остальные. И тогда это уже не индивидуальная точка зрения, а общественное мнение.

*

Следует, однако, подчеркнуть, что речь идет об истинное общественном мнении, которое не формируется властными структурами, не направляется искусственными методами и средствами, а рождается самостоятельно, без указания сверху.

Это мнение сильно своей очевидностью, честностью, самобытностью и потому его воздействие на умы и сердца людей, в среде которых оно функционирует, чрезвычайно сильно.

Соединяясь с другими суждениями, получившими статус общественного мнения, эти точки зрения и оценки рождают некоторую бытовую философию, из которой проистекают простые и понятные правила жизни.


Идеология и практика "дедовщины"


В солдатской среде, безусловно, формируются своя точка зрения на дисциплину, подчинение, взаимоотношения друг с другом, старшими и младшими и т.д.

Надо думать, что не только в советское и нынешнее время мнение обыкновенного солдата не совпадало с тем, что было прописано в военных законах, уставах, наставлениях и т.п.

Зачастую общепринятое и подкрепленное законом требование интерпретировалось в солдатской среде на свой лад. И, если устав требовал товарищеского отношения друг к другу, а закон карал за неуставные взаимоотношения, то сильнее всего этого в солдатской среде звучала категорическая мысль о том, что:

- Доблесть мужчины состоит в том, чтобы претерпеть все трудности и невзгоды первого года службы.

- Только прошедший все испытания и трудности может войти в ранг настоящего солдата.

НА базе этих и других суждений о солдатской службе родилась философия так называемых неуставных взаимоотношений.

*

Но эта философия издевательства над слабыми и неопытными в военном деле юношами сразу же умерла бы, если бы не СИСТЕМА, посредством которой данная философия внедрялась в жизнь воинской части.

Носителями идеологии неуставных взаимоотношений, стали "деды", т.е. солдаты последнего периода службы.

Стражами порядка выступили "черпаки". Это было, как бы племя опричников.

Угнетенной и бесправной массой служили солдаты первого года службы, правда, прослужившие полгода, уже имели некоторое превосходство над новобранцами.

Однако, оставим эту тему, ибо, в данном случае, неуставные взаимоотношения - это всего лишь пример того, как это явление идеологические обосновывается и практически осуществляется.


"В солдатской массе много интересного и привлекательного"


Окончив на этом пояснение того, как рождается общественное мнение, какова его роль и в чем его действенность, сделаем следующее обобщение: офицер должен прекрасно понимать специфику общественного мнения в солдатском коллективе, знать все его аспекты и уметь влиять на него, ставя на службу дисциплине, порядку, повиновению воле старшего и, конечно, боеготовности части.

*

На пути понимания солдатской психологии и идеологии воинской службы рядовым воином офицером лежит масса предрассудков.

Об одном из таких уже приходилось писать:

См.:

Уважение и повиновение   13k   "Статья" История

Уважение к личности усиливает повиновение, а неуважение - разрушает его.


Очень печально, когда офицер смотрит на солдата свысока, без должного уважения относится к нему, как личности.

Секрет успеха всех полководцев был, прежде всего, в том, что они ценили простого солдата.

Один из талантливых биографов А.В. Суворова, А. Петрушевский, чтобы объяснить, каким образом такой образованный и гениальный человек, как Суворов, смог стать непобедимым, отмечал в качестве главнейшего фактора то, что тот, прежде всего, сам стал прекрасным солдатом, а, втянувшись в солдатскую среду и совершенно с нею сроднившись, увидел в русской солдатской среде много привлекательного:

"Здравый смысл в связи с безобидным юмором; мужество и храбрость спокойные, естественные, без поз и театральных эффектов, но с подбоем самого искреннего добродушия; умение безропотно довольствоваться малым, выносить невзгоды и беды так же просто, как обыденные мелочные неудобства".


См.:

Ура! Фельдмаршал   40k   "Документ" История

О доктрине невозможного А.В. Суворова словами историка Петрушевского


*

Петр Великий добился успехов во всех своих начинаниях лишь благодаря тому, что всякое дело изучал и осваивал с малых ступеней. И в военном деле, он, прежде всего, стал хорошим солдатом, и лишь потом уверенно зашагал по карьерной лестнице.


См.:

Послужной список императора   19k   "Статья" История

Не каждому должно быть дано право управлять государством, а только достойнейшим гражданам России.

Петр Великий о могуществе всепобеждающего труда и знания   122k   Годы событий: 1700-1724. "Очерк" История

Интересные мысли И. Соколовского (1873 г.) о государственной прозорливости Петра Великого


Плох тот офицер, который не стал прекрасным солдатом


Современный курсант, пройдя 1-2 войсковые стажировки, и обучаясь в военно-учебном заведении, приобретает, как правило, упрощенные сведения о современном солдате.

Но самое слабое место в офицерской подготовке заключается в том, что подготовка эта не имеет надежного фундамента - прекрасно поставленной подготовки будущего офицера как первоклассного одиночного бойца.

Эта - солдатская подготовка - и есть самое важное основание подготовки офицерской.

Без нее офицерство - это дом, построенный на песке.

*

Интересы боеготовности требуют так организовать первый год учебы будущего офицера, чтобы тот в течение годичного срока овладел всеми приемами и способами стрельбы, вождения боевых машин, навыками разведки, военной инженерии, связи, ведения огня из орудий, способами атаки, обороны, преследования противника и т.д.

Для этого необходимо на целый год поместить новобранцев в офицеры в учебный лагерь и без устали и перерывов тренировать в поле, учебных классах.

После этого года непрестанной учебы следует провести экзамен и без жалости отчислить всех тех, кто не смог за это время стать первоклассным солдатом, т.е. высококлассным одиночным бойцом.

Только в этом случае (правда, при правильном последующем обучении) вооруженные силы получат надежных офицеров, которые будут служить не только личным примером для любого солдата, но и которые чрез свою "солдатчину" познают психологию и идеологию настоящей службы.

*

Став совершенно другим, по сути, офицер сможет добиться того, что его слово обретет вес в солдатской массе и уже никто из злоумышленников и идеологов дедовщины в солдатской среде не сможет перебороть его (офицера) в борьбе за души воинов...

*

Однако, это всего лишь перспектива, достойная стать реальностью в том случае, если на то будет политическая воля.

А ее пока нет!