# Афганистан - канун событий

Станислав Александрович Олейник

АФГАНИСТАН - КАНУН СОБЫТИЙ...


Об этой войне, длившейся почти десять лет, писали мало. В центральной печати, как правило, освещались сводки боевых действий между правительственными войсками и моджахедами. О боях, в которых участвовали советские солдаты и офицеры, почему-то скромно замалчивалось.... И только благодаря Литературной газете, ее политическим обозревателям, журналу "Огонек", в котором публиковал свои "афганские" очерки, трагически погибший в 2000 году талантливейший публицист Артем Боровик, страна открывала для себя истинную трагедию фронтового Афганистана.

Сейчас это история. Но история не для тех, у кого и сейчас по ночам в ушах стоит грохот автоматных очередей, взрывы гранат, рев вертолетов, а перед глазами "черный тюльпан", возвращающий на Родину ее сынов, и не для тех, кто их встречал...

В настоящее время мало кто вспоминает об этой войне. А если что-то и появляется иногда в печати, то обязательно увязывают ее с развалом экономики СССР, моральной и политической деградацией поколения вступившего в 1979 году в Афганистан, а в конце 80-х, из него, как казалось, благополучно вышедшего. Многие публицисты знавшие об этой войне понаслышке, связывают ее с развалом СССР, население которого на тот период вышло на пик морального и политического истощения, но почему-то стыдливо замалчивают первопричины... В чем-то они возможно и правы. Но говорить о деградации целого поколения, из которого вышли те, кто пережил ад Афганистана, мне кажется, не только безнравственно, но и кощунственно.... А что явилось причиной, побудившей советское руководство конца 70-х принять решение о вводе войск в Афганистан, никто никогда не узнает. Лица, принявшие это решение, давно ушли в небытие. Правда, когда в конце 80-х был осуществлен вывод советских войск из Афганистана, советская пресса пыталась приоткрыть завесу над этой тайной, вокруг которой в тот период кипели бурные страсти, выдвигались всевозможные версии. И одной из таких версий, которая наиболее, быть может, близка к истине, является версия, которую представил член-корреспондент АН СССР Анатолий Андреевич Громыко, - сын бывшего министра иностранных дел СССР, Андрея Андреевича Громыко, политическому обозревателю Литературной газеты, Игорю Беляеву. Именно в этой газете, Литературная газета от 20 сентября 1989 года N38(5260), Игорь Беляев и попытался показать события, проходившие в мире в конце семидесятых, и которые возможно сыграли тогда роковую роль в принятии решения о вводе советских войск в Афганистан...ИТАК:


РЕАЛЬНОСТИ...

Кабул. 27 апреля 1978 года. В столице Афганистана произошел военный переворот. Расстрелян президент страны бывший принц М. Дауд и его ближайшие помощники. Власть перешла в руки НДПА (Народно - демократическая партия Афганистана). Изумление в Москве. Советское руководство не ожидало ничего похожего. Испуг в Вашингтоне. На фоне приближающейся грозы в Иране, ЦРУ не уделяло достаточного внимания Афганистану и просмотрело готовившийся переворот...

Афганистан. Март 1978 год. Вспыхнуло контрреволюционное восстание в Герате, населенном в основном шиитами. Это был первый сигнал тревоги для Кабула, - открытый вызов революционной власти.... Почти целый год ситуация в Афганистане продолжала ухудшаться. Начатые реформы шли с перебоями, зато сопротивление им принимало самые неожиданные формы. Правительство в Кабуле обратилось за помощью к Советскому Союзу. В Москву полетели депеши с призывом послать войска...

Вена. 15 мая 1979 года. Сюда на подписание советско-американского договора об ограничении стратегических вооружений (ОСВ-2) прибыл президент США Дж. Картер. Он намеревался в приватном порядке довести до Л. И. Брежнева кое-что важное.... А 17 июня 1979 года во время деловой встречи в советском посольстве президент США счел нужным заявить:

"Я бы хотел, - говорил он, обращаясь к Брежневу, - чтобы разрядка в Европе распространялось на другие регионы, где между США и Советским Союзом существуют разные подходы. В некоторых из этих регионов мира мы имеем важные интересы. Одним из этих регионов является регион Персидского залива и Аравийский полуостров. Сдержанность необходима вашей стране, чтобы не нарушать интересы нашей национальной безопасности.... Есть много проблем в Иране и Афганистане, но США не вмешивается во внутренние дела этих стран. Мы надеемся, что Советский будет делать то же самое..." Брежнев ответил: " Мы услышали о революции в Афганистане тоже по радио. И мы не стимулировали изменение в правительстве этой страны. Советский Союз надеется, что США присоединятся к нему для прекращения атак на нынешний режим в Кабуле..."

Оставаясь, каждый при своем мнении, президент США и Председатель Президиума Верховного Совета СССР после подписания Договора ОСВ-2 в Вене, разъехались по домам.

Афганистан. Начало сентября 1979 года. Президент Афганистана Нур М. Тараки участвовал в конференции неприсоединившихся стран в Гаване. На обратном пути он посетил Москву. Его приняли, как главу дружественного государства. В очередной раз Тараки напомнил о просьбе кабульского правительства к Советскому Союзу направить в Афганистан своих солдат для защиты революции...

В этот период важную роль в Афганистане играл Хафизулла Амин. Он стал главой правительства и министром обороны, и практически контролировал всю внутреннюю и внешнюю политику страны. Его стремительное повышение очень беспокоило Тараки. Во время пребывания в Москве глава Афганского государства заметил, что Амин проводит не ту политику, о которой они уславливались в самом начале революции, что может привести к опасным последствиям. Ему дали понять, что возможны перемены...

Каково же было удивление Тараки, когда, выйдя из самолета в Кабуле, он увидел в группе встречающих афганцев стоящего Амина. Как рассказывают очевидцы, его аж пошатнуло от нахлынувших переживаний. Но реальности были таковы, что врагам пришлось обняться, а затем в одной машине отправиться на заседание пленума ЦК НДПА. Там он рассказал о результатах визита в Москву. После чего члены Пленума разъехались по домам, чтобы там продолжить работу.

И ВДРУГ...

Вспоминает генерал армии И.Г. Павловский, находившийся в то время в Кабуле, где он возглавлял группу военных советников и поневоле стал свидетелем трагических событий:

"Ну и ночь выдалась! 14 сентября 1979 года, в пятницу! Прямо Варфоломеевская ночь! Когда я приехал к послу А. Пузанову, то стало известно, что после утренней встречи Тараки и Амина, на которой у них получилась размолвка, Амин потребовал, чтобы Тараки отстранил от власти четырех министров... и заявил, что он уйдет в отставку, если появится новый министр обороны. И этот замысел Тараки хотел осуществить. Доложив о случившемся в Москву, мы получили указание посетить Тараки и Амина, чтобы они были вместе, и попытаться примирить их, добиться недопущения раскола в партии. Особенно подчеркивалась необходимость защитить Тараки от нападок Амина ".

Далее И.Г. Павловский вспоминает, что Тараки и Амин помирились. Но только на словах...

"9 октября 1979 года, вторник, Кабул. Сегодня Хафизулла Амин показал свои когти, свой крутой характер, свою агрессивность, деспотизм. По поручению Центра совпосол, я, и другие товарищи посетили Х. Амина и передали ему заявление нашего руководства, в связи с неточной информацией сделанной представителем МИД Афганистана послам некоторых социалистических государств. Там было сказано сообщение о нашем пребывании в резиденции Нура М. Тараки 14 сентября 1979 года... в момент покушения, организованного якобы Тараки на Х. Амина... А о том, что Тараки уже нет в живых, нам Х.Амин ничего не сказал. А когда мы вернулись в посольство, то по Кабульскому радио было передано сообщение о том, что Тараки "умер" и похоронен в своем фамильном склепе. "Умерла" и его, Тараки, жена.... Вот это расправа!"

Еще один переворот? Брежнев воспринял случившееся на свой личный счет. Своему ближайшему окружению он говорил, что ему нанесена пощечина, на которую он должен ответить. И вот, его ответом стало...


Какой получен ответ, мы узнаем из беседы Игоря Беляева с сыном бывшего министра иностранных дел СССР, А.А.Громыко, Анатолием Громыко... Итак...


И.Б.(Игорь Беляев). Что говорил А.А. Громыко (министр иностранных дел СССР) о причинах ввода советских войск в Афганистан?

А.Г.(Анатолий Громыко). Это для меня не легкий вопрос. Раньше, до ухода отца из жизни, я не стал бы отвечать по многим причинам.... Во время многочисленных прогулок в Заречье, где была его дача, мы, как правило, обсуждали многое другое, но редко Афганистан.... У меня в памяти навсегда остались слова об Афганистане сказанные отцом в дни, когда на сессии первого Съезда народных депутатов в мае, эта тема вылилась в острейшую дискуссию. В ход тогда пошли такие слова, как " преступление века" и "оккупация". И тут отец во время нашей прогулки в лесу впервые сам заговорил об обстоятельствах ввода советских войск в Афганистан. Слушал его внимательно, запоминал...

...Вот что говорил отец:

"Решение о военной помощи Советского Союза Афганистану принималось десять лет назад под влиянием как объективных, и они были основными, так и субъективных обстоятельств. Объективными были следующие: Стремление США дестабилизировать обстановку на южном фланге советской границы и создать угрозу нашей безопасности. После потери шахского Ирана и вывода оттуда оружия нацеленного на СССР, стали реальными намерения замены Ирана Пакистаном и, если бы это стало возможным, - Афганистана. Что касается Пакистана, то так и произошло. Он стал военно-политическим союзником США и стремился свергнуть законное правительство Афганистана.

Вторым важным обстоятельством, повлиявшим на наши решения, стало убийство в Кабуле заговорщиками во главе с Амином, лидера Апрельской революции Тараки. Оно также было расценено в Политбюро, как попытка контрреволюционного переворота в этой стране, который мог быть использован США и Пакистаном в своих целях против СССР...

В 1979 году, ни в Политбюро, ни в ЦК КПСС, ни в руководстве союзных республик не было ни одного человека, который бы возразил против просьбы афганской стороны по оказанию военной помощи дружественному Афганистану. Во всяком случае, мне такие мнения были тогда не известны. Сейчас иногда говорят, что такие решения принимались за закрытыми дверями несколькими руководителями страны. Да, так оно на самом деле и было. Это были члены Политбюро. Но затем эти решения были единогласно одобрены Пленумом ЦК КПСС. Можно сегодня, спустя десять лет, с этим решением не согласиться, но политическую основу нашей помощи Афганистану ставить, под сомнение оснований нет. Мое предложение вынести это решение для одобрения Верховным Советом СССР, принято Брежневым не было...".


И.Б. ... его (А.А.Громыко) предложение о созыве сессии Верховного Совета значило много. Ведь если бы такая сессия была созвана, и она на своем открытом и закрытом заседании обсудило бы решение послать советских солдат в Афганистан на основе Советско-Афганского Договора о дружбе 1921 года, для создания более благоприятной обстановки на наших южных границах, то в этом случае свое "да" или "нет" сказал бы высший законодательный орган Советского Союза.

А.Г. Отец в нашем памятном разговоре коснулся и современной обстановки в стране... "Конечно, - говорил он, - сегодня с позиции гласности и перестройки, которые я целиком поддерживаю, прежний механизм принятия решения по Афганистану легко критиковать. Но тогда, в 1979 году, на деле не было более влиятельного механизма для принятия решения, чем тогдашнее Политбюро ЦК КПСС...

... Что касается вопроса о том, кого на первое совещание по Афганистану приглашали, кого нет, то это зависело от желания Генерального Секретаря ЦК КПССС. Сегодня в живых уже нет Брежнева, Андропова, Косыгина, Устинова, Суслова. Остались немногие, в том числе и я, из числа тех, кто обсуждал эту проблему за действительно закрытыми, в кабинет Генсека, дверями. И не буду отрицать, что после этого обсуждения мы пришли к единодушному мнению, что временный ввод ограниченного советского военного контингента в Афганистан, необходим. Излагать сейчас нюансы этого обсуждения, бессмысленно, так как живых свидетелей этих бесед, кроме меня нет. Быть же единственным их истолкователем, считаю неправильным. Хотел бы только отметить, - заметил он, что Брежнев был просто потрясен этим убийством Тараки, который незадолго до этого был его гостем, и считал, что группировка Амина может пойти на сговор с США". Далее отец добавил: " Нашим военным в то же время бiло дано указание строжайше стоять гарнизонами в Кабуле и некоторых других городах. И только в случае крайней необходимости применять оружие. По существу в Афганистане мы оказывали интернациональную помощь. Считаю, - сказал он, - всех советских воинов, сражавшихся в Афганистане, и особенно отдавших жизнь в этой суровой борьбе за интересы нашей безопасности, героями..."


Таким образом, если следовать словам А.А. Громыко, решение о вводе войск в Афганистан было принято в ноябре, - начале декабря 1979 года.

А чтобы исследовать вопрос, были ли заслушаны кем-либо из членов Политбюро ЦК КПСС мнения экспертов по вопросу целесообразности принятия рокового решения, Игорь Беляев обращается к генералу армии И.Г. Павловскому:


-Иван Григорьевич, высказывали ли вы кому-нибудь из членов Политбюро свое мнение по вопросу о вводе советских войск в Афганистан?

-Я докладывал члену Политбюро ЦК КПСС, министру обороны Маршалу Советского Союза Д.Ф.Устинову, что о вводе наших войск в Афганистан нет необходимости, и привел в поддержку своего мнения ряд соображений.

-У вас возникали другие предложения по создавшемуся положению, в частности, в Кабуле?

-Возникали. Я, в частности, предлагал принять в Москве внушавшего многим тревогу Амина. Но...

Ни первое, ни второе предложение заместителя министра обороны СССР, Главкома сухопутных войск, Главного Военного советника в Афганистане, услышаны не были. По возвращению из Афганистана генерал армии И. Г. Павловский был вынужден оставить свои высокие посты и пойти служить в группу инспекторов при министерстве обороны СССР. Вот так....".


И.Б. Хочу в заключение возвратиться к встрече Тараки и Брежнева в Москве, в сентябре 1979 года. Одна важная деталь их разговора проливает свет на случившееся позднее. Я только что узнал о ней и думаю, что она поможет понять, что же, в конце концов, было ИСТИННОЙ ПРИЧИНОЙ АФГАНСКОЙ ТРАГЕДИИ...

Брежнев беседовал с президентом Афганистана в Кремле. Хозяин демонстрировал свое радушие и понимание происходящего в соседней стране. В ответ на напоминание Тараки о просьбе направить в Афганистан советские войска, Брежнев, после небольшой паузы сказал:

"Войска в Афганистан Советский Союз вводить не будет. Появление наших солдат в вашей стране, товарищ президент, наверняка восстановят большую часть афганского народа против революции..."

На какое-то мгновение Тараки напряженно задумался над услышанным, решил, что настаивать на высказанном предложении не следует...

Что же случилось с Брежневым всего пять-шесть недель спустя после последней встречи с Тараки? Почему он изменил своему трезвому убеждению, что вводить советских солдат в Афганистан пагубно? Не был ли крутой поворот в настроении Брежнева результатом его болезни? Хотя именно ему, без сомнения, принадлежит решающая роль в принятии "афганского решения".

И, тем не менее, именно он, тогда уже тяжело больной глава государства принял государственное решение на волне сильного эмоционального стресса. Да, после убийства Тараки. Конечно, его ближайшее окружение должно было удержать Генсека от пагубного решения. Но вождизм, помноженный на все пороки управления нашим государством, существовавший в годы застоя, сделал свое дело.


Кэмп-Дэвид, загородная резиденция президентов США, 27 декабря1979 года.

Находившийся там Дж. Картер, услышав сообщение о вводе советских войск в Афганистан, посчитал, что произошло "нечто очень серьезное". Его первая реакция, - похоронен Договор ОСВ-2, летят в тартарары американо-советские отношения. К исходу дня он записал в своем дневнике: "Концентрация советских частей на афганской границе началась едва ли не с мая 1979 года, за последние 24 часа 215 военных транспортных самолетов приземлились на поле кабульского аэродрома и высадили 9-10 тысяч солдат и советников".

Дж. Картер возвратился в Вашингтон. В Белом Доме едва ли не шок. Между Москвой и Вашингтоном заработала "горячая линия"... Начался обмен посланиями с Брежневым. Бывший госсекретарь С.Вэнс отметил в своих мемуарах "Трудный выбор" и то, что Москва решила послать свои войска в Афганистан для защиты советских политических интересов в этой стране, которые были подвергнуты опасности


Исследования, проведенные Игорем Беляевым, прямо указывают на то, что Афганистан требовал в 1978-1979 г.г. повышенного внимания, а его, Москвой, оказано не было. Перед апрельским переворотом посольство СССР в Кабуле возглавлял А. Пузанов, - непрофессиональный дипломат, никогда прежде не бывавший на зарубежном Востоке. Сменил его, буквально незадолго до ввода войск, партийный работник Ф. Табеев. Ничего порой, кроме недоумения, такая практика у профессиональных дипломатов не вызывала. Поэтому неудивительно, что о важных событиях в той или иной стране руководители СССР узнавали из передач по радио...

Возникает еще один вопрос, - почему ввод советских войск начался именно 27 декабря 1979 года?

Выбор именно этого дня не случаен. На 28 декабря 1979 года, то есть, на следующий день, в Кабуле были намечены афгано-пакистанские переговоры. Туда должен был прибыть министр иностранных дел Пакистана, - страны, ставшей опорой США в Западной Азии...

Об этом сообщила в Центр Кабульская резидентура КГБ 26 декабря 1979 года, предоставив неопровержимые доказательства.

Итак, Кабул, 27 декабря 1979 года. Дворец Амина.... Группа спецназа КГБ под командованием полковников В. Бояринова и Гогоберидзе во взаимодействии со спецгруппой "Альфа", осуществляют захват резиденции Амина. Амин убит. При штурме дворца погибает полковник В. Бояринов...

Вот так началась необъявленная война в Афганистане...

И только спустя два дня, 29 декабря 1979 года, газета "Правда" сообщает: "Кабул. 28 (ТАСС). Кабульское радио передало сегодня заявление правительства Демократической республики Афганистан. В нем говорится: Правительство ДРА, принимая во внимание продолжающееся вмешательство и провокации внешних врагов Афганистана, и с целью защитить завоевания Апрельской революции, территориальную целостность, национальную независимость и поддержание мира и безопасности, основывалась на Договоре о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве от 5 декабря 1978 года, обратилось к СССР с настоятельной просьбой об оказании срочной помощи, включая военную помощь, с которой правительство Демократической Республики Афганистан ранее неоднократно обращалось к правительству Советского Союза.

Правительство Советского Союза удовлетворило просьбу Афганской стороны".


Год за годом время отделяет нас от войны в Афганистане. Все уже в прошлом. Это уже история, которая никогда не бывает обратимой. И эта история уже дала принципиальную оценку ввода советских войск в Афганистан. Он признан ошибкой. Ошибкой, которая унесла десятки тысяч жизней. Исковерканы судьбы сотням тысяч людей. Руководители СССР, принимая роковое решение, проигнорировали исторический опыт других стран в Афганистане, - стране особой специфики и контрастов. Они прекрасно знали, что Великобритания за годы существования империи проиграла три войны в Афганистане, чему способствовало нежелание знать того, что казалось бы, СССР должен был бы учесть в своей политике в этой стране, поскольку об этом красной проходило даже в "Памятке" для советских советников и специалистов, оказывавших на протяжении нескольких десятилетий помощь народу Афганистана в области военного и хозяйственного строительства. А именно: "... НАРОД, ПРОЖИВАЮЩИЙ В СТРАНЕ ГОР, РАСПОЛОЖЕННЫХ В ГЛУБИННОЙ ЧАСТИ АЗИИ, ГДЕ КАМЕННЫЕ ПУСТЫНИ, СУХИЕ СИЕПИ, ВЫСОКИЕ ХРЕБТЫ ГИНДУКУША, С ЕГО ВЕЧНЫМИ СНЕГАМИ, И ЦАРСТВО СУБТРОПИКОВ ДЖЕЛАЛАБАДСКОЙ ДОЛИНЫ, ПЕРЕД ЛИЦОМ УГРОЗЫ ИНОСТРАННОГО ПОРАБОЩЕНИЯ, НЕСМОТРЯ НА ОСТРЫЕ МЕЖПЛЕМЕННЫЕ РАЗНОГЛАСИЯ И ВРАЖДУ, БЕЗ КОЛЕБАНИЙ, ПО ВЗАИМНОМУ СОГЛАСИЮ, ВРЕМЕННО ПРЕКРАЩАЮТ ВРАЖДОВАТЬ, ОБЪЕДИНЯЯ ВСЕ СВОИ СИЛЫ ПРОТИВ ОБЩЕГО ВРАГА И ВМЕСТЕ ВЕДУТ БОРЬБУ В ИНТЕРСАХ СВОЕЙ РОДИНЫ И СВОБОДЫ..."

И можно было сразу понять, что основная масса населения Афганистана, стране, где из поколения в поколение передаются легенды и предания о мужественной борьбе своих предков за свободу и независимость, увидела во вводе советских войск, именно эту угрозу, - угрозу нового порабощения...


С.Олейник.