# Танковый биатлон, что дальше "подводные стрельбы..."

Аноним Viv

Посмотрел сегодня по ТВ Новый способ повышения результатов боевой подготовки ("Танковый биатлон").

Как и предполагал, очередная подмена понятий..

Если уже лучшие экипажи с места с ТП попасть не могут, а с "УС" - это вообще позорище, то это говорит о многом (подготовка танкистов)... Правда у одного экипажа УС просто выплюнуло, причин несколько: - неисправен УС, - аппаратура, - НО нажал клавишу эл.спуск на подъемном механизме ТП, - и т.д.

ДАЛЬНОСТЬ до цели из ПТУР = 2км. (ЭТИМ все сказано и заявы, что УС в зависимости от типа стреляют, заметьте ключевое слово стреляют, а не попадают на 4-5км. - полный миф. Я пробовал стрелять с Т-80БВ "УС" на 3500м. Даже при мах. увеличении (панкратом) прицела видимость очень плохая, но попасть можно. У нетренированного НО шансы маленькие чтобы решить ОЗ, на такой дальности. Это к тому, что пора менять убеждение (танкостроителей) о преимуществе (применяют при всех расчетах и моделированиях...) наших танков т.к. имеют "УС".

Мне интересно кто готовил вооружение к стрельбе штатным снарядом. Если не экипажи (где-то в прессе встречал, готовят специалисты), ТО тут возможна небольшая "диверсия" в пользу ЗВО, ЮВО, одного-двух щелчков на прицеле достаточно для их "сбития". Зачем это надо, танкисты поймут...

НО если сами экипажи готовили вооружение, тогда еще более предельно ясен уровень их подготовки. Решение огневой задачи (поражение цели огнем из танка), когда лупят с места недолетом, не корректируя (исходные установки прицела назначены "аутсайдерами" неверно). Корректированию стрельбы ЭКИПАЖи обучены слабо. Вынос точки прицеливания отметка по разрыву для них что-то, наверное, сверхъестественное.

Что бросается в глаза:

- Выстрелы в ящиках. Если в ящиках, то заряды должны быть в укупорке, тогда есть польза от этого, а так, могли разместить и на стеллажах.

- ПОДКИДЫВАНИЕ ЗАРЯДОВ во время загрузки как и неправильная (кто как) подача снарядов это финиш!!"!ТЕПЕРЬ все увидели что их для быстроты действий можно подкидывать (танкисты поймут к чему я веду речь) и будут повторять.

- Колейный мост, а вернее его конструкция, дает МВ право преодолевать на высокой скорости без маломальских последствий при сваливании (что и делали некоторые МВ).

- Устройство "вертикальной стенки" - уступ, рассыпался после первых заездов.

ВЫВОД: подготовка танкистов в ВС РФ мягко говоря "слабая". Ни для кого не секрет что во времена СССР танкистов офицеров готовили на все типы танков, просто в каждом училище были профилирующие. Попав в войска офицер танкист служил на тех типах танков которые были разными в разных в/ч. По этой причине и не выставили Т-90. Подрыв "имиджа" Т-90 был бы обеспечен на 100%.

Есть КВБМ, КС (пусть даже издураченный по некотором параметрам), БСВ, РТУ, БТУ и т.д., если бы ВСЕ это выполнялось хотя бы на 50%, ИМЕННО выполнялось, а не превращалось в тупую показуху, ВСЕ было бы хорошо. ХОТЯ корни лежат глубже...