# Нищета Идеи Коммунизма

Павел Владимирович Зябкин

НИЩЕТА ИДЕИ КОММУНИЗМА


(способны ли мы вообще к лучшему?)


Я умышленно, так часто возвращаюсь в своей памяти к временам социализма, СССР. Это неспроста. Времена его распада пришлись на мою студенческую молодость. В 1991 году мне было 24. Я помню те времена и те идеи, которые закладывали в наши незрелые головы горе-мессии "рыночного рая". И что греха то таить, мне они казались очень привлекательными. Не знаю, один ли я ждал с нетерпением прихода "светлого" товарно-материального будущего. Видимо не один, раз оно наступило. Но не буду за других, лучше разберусь в себе самом. "Познай себя", так гласила надпись, на каком то древнем языческом храме. Оно и верно, чем судить других, лучше вспомнить, а что сам то хотел и делал.

Так вот, спустя годы, я вдруг ясно понял почему пал социализм. Да, вспомнив себя самого, свои желания и стремления того времени, я вдруг со всей ясностью увидел, что же сгубило империю СССР и ее строй, без всяких кавычек, наиболее справедливый ЗА ВСЮ ИСТОРИЮ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.  И пал СССР не от экономической нищеты, а от самих пороков человека. Ведь если разобраться, то, несмотря на все недостатки той системы (а где найти идеальное общество?), человечество еще никогда не знало более спокойной и относительно обеспеченной жизни ПОДАВЛЯЮЩЕГО БОЛЬШИНСТВА жителей одной страны (вернее ряда стран).


Что говорят и внушают нам оппоненты?


- при коммунистах мы жили бедно.


А что теперь живем богаче? На чем в сущности делаются выводы о росте благосостояния россиян? На голословных утверждениях скорее всего. Один из видов сбора статистических сведений можно проследить в Интернете. Это различные опросы и форумы. Но тут главное НО. Кто в них участвует? Чье мнение учитывается? В большинстве своем Интернет доступен людям достаточно состоятельным. Конечно, по их мнению жизнь в стране за последние годы улучшилась. Но сколько их таких? Во всемирной сети, несомненно подавляющее большинство, а в реальной жизни? Просто пример, год назад в нашем доме (9 этажей 6 подъездов) предлагали провести высокоскоростной Интернет.  И не провели, не было желающих, как впрочем и владельцев ПК (кроме меня еще пара человек на весь двор). Вот вам и вся статистика. Как и каким образом нищие, которых большинство, могут донести свое мнение до людей, если средства коммуникации им недоступны? Вот и выходит, что обсуждается экономический подъем и спад среди одной и той же группы людей - бизнесменов и "белых воротничков", которых в нашей стране очень и очень мало. Но они владеют и имеют доступ к информации. В конечном счете они и формируют общественное мнение и данные для разного рода исследований.

Иногда, вопросы задаваемые на портале "Мейл" ставили меня в тупик, например : "устраивает ли Вас интерьер Вашего офиса?" . А у меня, как и у большинства моих знакомых нет и не было никогда никакого офиса. Вот и ответ на кого рассчитаны подобные опросы.

Вывод напрашивается сам собою: малая часть общества, получившая желаемое от "демократических" реформ убеждает сама себя и других в их необходимости. Грандиозный обман и самообман.


- при социализме не было свободы.


Таков очередной тезис идеологов "демократии". А что такое по большому счету свобода? Мне кажется, что формулировка К. Маркса отражает ее сущность как нельзя лучше: "Свобода - осознанная необходимость". Может ли вообще человек быть свободен? Нет, нет и еще раз нет. Как бы там не говорили бы, но даже находясь один в пустыне, человек не свободен. Он зависит от природных условий, от вещей и продуктов, которые он имеет (или не имеет), изготовленных в свою очередь другими людьми. Мы все тысячами и миллионами цепочек связаны с обществом и  окружающей средой. Потому абсолютной свободы, в материалистическом ее понимании, нет и быть не может. Поэтому ее не было при социализме, как не было, да и быть не могло при любой другой форме правления и государственном устройстве. Иное дело: духовная свобода. Но разберемся сначала с материальной, физической свободой. Стало ли ее больше после реформ, при капитализме. Может тут действительно правы мои невидимые оппоненты считающие "совка" рабом государства и партии?

Давайте просто сравним, время и средства, необходимые человеку тогда и сейчас для добычи "хлеба насущного",  что и определяет границы физической свободы человека в обществе. Умышленно не касаюсь вопросов о ценах "тогда" и "сейчас". Это вопрос экономистов и старушек в автобусах. Главное, на мой взгляд не это. В СССР обычный человек работал не более 8 часов в день при 5-дневной рабочей с оплачиваемым отпуском и "больничным", не говоря уже о "декретных" отпусках. Сейчас подобное, для большинства видится пределом желаний. Не секрет, что в подавляющем большинстве частных фирм, рабочий день составляет 10-14 часов. Оплачиваемые отпуска и "больничные" чрезвычайная редкость, зависящая от личной совестливости хозяина, рассчитывать на которую особо не стоит. Ну, а "декретные" отпуска это уже вообще из области ненаучной фантастики. Конечно, так может и не везде, но частных фирм где бы соблюдался режим рабочего времени крайне мало. То, что раньше просто так получал обычный человек, ныне надо еще постараться заслужить.

Еще следует сказать и о условиях труда и технике безопасности. "Хозяин деньги считает", потому бесплатной спецодежды, душевых, мед.пунктов, рабочих столовых у нынешних бизнесменов не сыскать. Опять же, за редким исключением конечно. Все подчинено добыче прибыли, зачем же думать об удобстве работников, это же умаляет прибыль, а потому нецелесообразно и вредно.

И наконец главное благо "капитализма" - безработица. Страх остаться без работы, а соответственно и без средств к существованию, заставляет людей соглашаться зарабатывать свой хлеб на любых, подчас и скотских условиях.

Вот вам и свобода. Человек стал куда менее физически свободен, ибо большую часть своего времени он вынужден тратить на добывание средств к существованию, причем добывает он их, в более тяжелых условиях, чем в "совке", так ненавистном апологетам рынка. Таким образом большинство сограждан попали добровольно в материальную кабалу, выход из которой при рыночных отношениях просто невозможен. Так чем же нынешний человек свободнее "совка"???


Теперь о духовной свободе.   Здесь вообще трудно что либо сравнивать. По большому счету, человек духовно может быть свободен и в заключении. Скорее уж физическая несвобода может дать возможность проявиться подлинному полету духа. Хотя это конечно и не бесспорно. Но как бы там ни было, духовная свобода, явно не зависит напрямую от материальных условий жизни. Духовное закабаление возможно лишь при помощи каких либо идей (не обязательно ложных).

Посмотрим, что же тут произошло. Сначала вкратце можно рассмотреть идеологию Марксизма-Ленинизма. Не касаясь отдельных нюансов, в целом это все та же вековая мечта человечества о наиболее справедливом мироустройстве. Мире без бедности. Мире равных возможностей. Надо отметить, что несмотря на все недочеты и недостатки, в СССР подошли ближе всего к осуществлению этой мечты. Мир без богатых это еще не значит мир нищих. Надо быть реалистом и понять, все не могут быть богаты. Богатство одного, это обязательно нищета другого. И быть по другому не может. Нет примеров такого в истории человечества. Примеры США и Зап. Европы несостоятельны. Эти страны "золотой миллиард" живут не за счет грабежа своих граждан (хотя возможно, и такой тоже имеет место, но не в тех размерах), а за счет эксплуатации и грабежа всего остального мира. Но, чтобы грабить мир, надо быть сильным. Сильный грабит и живет за счет чужих,  слабый - за счет своих. Вот простая и неумолимая логика закона человеческой жизни. "Трудом праведным, не наживешь хором каменных", - вторит народная мудрость. Так в чем же был не прав К.Маркс описав в "Капитале" механизм обогащения капиталиста? В чем же неверны идеи коммунизма? Можно ли назвать духовным порабощением пропаганду извечной мечты людей о справедливости? Можно конечно добавить еще комментарии к тезисам о классовой борьбе, о безбожии коммунистической идеологии, но может быть, сделаю это позднее.

Впрочем, надо заметить, что и несогласные с действующей идеологией и в те времена свободно обменивались своими мыслями на кухне, не имея доступа к средствам массовой информации. А разве ныне не согласные с господствующей идеологией рыночных ценностей имеют средства доступа к массовой аудитории? Ну разве что Интернет, но и тогда был Самиздат. Как на то, так и то никто особо не обращал внимания, кроме специфической аудитории.

Но ошибочно думать, что ныне отсутствует господствующая идеология. Просто она поменялась. Теперь людей призывают служить потреблению и обогащению, удовлетворению своих потребностей и желаний. Но, если на удовлетворении духовных и интеллектуальных потребностей особо много денег не заработать, пропагандируется животный образ жизни. Ничем не ограниченная похоть, удовлетворение различных, подчас вымышленных потребностей. Только плати и все будет твое. Весь мир будет для тебя, только плати. Примерно так призывают нас все рекламные плакаты и клипы. Стиль, мода, "продвинутость", "крутость" и пр. жупелы почти полностью стирают индивидуальность человека. Можно за деньги создать практически любой внешний облик и имидж, даже поменять свой пол. Но разве внешняя вычурность и одежка делает человека настоящей ЛИЧНОСТЬЮ? Да конечно нет, и чтобы понять это, не надо иметь ученые степени и звания. Имидж, не есть лицо человека, а лишь ЛИЧИНА.  Так какую же духовную свободу принесли реформы, если весь уклад нынешней жизни заставляет человека идти в добровольное рабство к "ЗЛАТОМУ ТЕЛЬЦУ"? А удовлетворение всех навязываемых потребностей отнимает почти все свободное время. Когда же тут думать о душе и чем то еще кроме плоти и чрева? Богатый становится рабом богатства, а бедный - рабом нищеты. Подавляющее большинство гонятся за богатством, как осел за привязанным перед ним на конце палки сеном, так и не понимая во всей суете, что никто из "сильных мира сего", совсем не заинтересован в их личном обогащении. Наоборот, материально независимый человек менее уступчив, а зачем это надо "хозяевам жизни"? О "развитых странах" я уже выше сказал, они эксплуатируют остальной мир, но мы не они, нам это не дано. Почему нам не дано жить как они прекрасно написано в книге "Почему мы не Америка", автора к сожалению не помню. Там все прекрасно изложено и не вижу смысла повторять его доводы.

Итак, духовной свободы не стало больше. Скорее наоборот, яд сребролюбия и жадности поданный в красивой упаковке и сладкой оболочке успешно отравляет души людей, которым в погоне за "благами жизни" некогда даже оглянуться вокруг.

Если раньше требовалось лишь соблюдение некоторых "идеологических приличий", то ныне человек ВСЕЙ ДУШОЙ  обязан служить ЗЛАТОМУ ТЕЛЬЦУ. В противном случае он просто обречен на жалкое нищенское существование. Рынок и деньги бездушны сами по себе и без личностны. Эти два "демократических" молоха куда беспощаднее всех ГУЛАГов вместе взятых, так как они пожирают не только тело, но и душу.


- на смену безбожному режиму наконец пришла свобода совести.


Вкратце я уже выше коснулся этого тезиса. Да, спору нет верующим при СССР жилось не особо сладко. Но опять же, будем объективны, церкви существовали. Особых репрессий в отношении традиционных религий не проводилось (по крайней мере в период 80-х годов, ранее я лично просто не помню). Теперь можно свободно, без опаски вылететь с партии или комсомола посещать Храм. Можно открыто, не боясь глупых вопросов, носить крест и исповедовать веру. Вроде бы все прекрасно. Но сказано же было еще 2 тысячи лет назад, что "сатана рядится в одежды ангела света". И вот, у воссиявшего ангела "духовности", если присмотреться, то под сияющим нимбом можно заметить рожки, а из под блистающих белоснежных одежд торчат копытца и кончик хвоста.

В церковь пошли толпы, открылось множество храмов, духовных семинарий. Но, быть православным (а равно католиком, мусульманином, буддистом и пр.) стало модно, а подчас и выгодно, как в свое время быть членом КПСС. Да и сама церковь в лице ее служителей тут же охотно стала прислуживать новым властям. Где же пастырское слово  было тогда, когда миллионы людей попали во власть проходимцев и  откровенных бандитов? Почему никто из церковных иерархов не проклял и не отлучил от Церкви явных выродков, имя которым ЛЕГИОН,  пустившим по миру народ и разваливших великую страну? Развязавших войны и разгул бандитизма? Или уж хотя бы отказаться благословлять и освящать неправедно нажитое богатство, так даже на это не хватает духу и веры.

Да потому, что жалко потерять такое хлебное место, как "духовное кормление", да еще в такое время, когда церковь становится крупным капиталистом. Кто же кроме истинно верующего фанатика способен упустить такой лакомый кусок из рук, во имя каких то там "вечных ценностей"? Вот имеющий глаза и смотри на дела их...

Вернулась и окрепла ЦЕРКОВЬ как административно-бюрократический аппарат, но не ВЕРА В БОГА. Скорее наоборот уж, раньше в ХРАМ шел  ИСКРЕННЕ ВВЕРУЮЩИЙ ЧЕЛОВЕК, не боявшийся мнения окружающий и преследований (по большей части словесных, кстати сказать). А что тогдашние иерархи тоже не выступали против властей, так положа руку на сердце, а что собственно тогдашние власти делали во вред людям??? За что их особо то было ненавидеть? За изъятие церковных ценностей разве что. А разве для ВЕРЫ так важны мирские богатства? Ныне Церкви возвратили все или почти все, но пришла вслед за этим ВЕРА? Не видно чтобы пришла... И дело совсем не в 70-летнем безбожном режиме. Видимо вера иссякла еще в том, хваленом 1913 году. И большевики тут особо то ни при чем, они ведь потому и были большевики, что за ними пошло БОЛЬШИНСТВО  народа. Как сейчас так и тогда врали опросы и статистика. Здравый смысл подсказывает, что тогдашние люди чисто формально посещали храмы, как впрочем и сейчас большинство. Ну что поделать, раз таков сам человек по своей сути...

Любому ясно, что ныне традиционные религии превращаются в обычный бизнес и карьеру. А разве в этом БОГ?

Но это еще полбеды, человек не безгрешен, не безгрешны и церковнослужители. Но есть вещи и похуже. Как грибы после дождя повылазили разные непонятно какие секты изуверов. Что уж тут говорить, если основатель "АУМ СЕНРИКЕ" "преподобный" Секо Асахара в течении года вел свои проповеди по российскому государственному радио. Но о сектах и лжерелигиях  как саранча нагрянувших к нам можно говорить и писать до бесконечности, впрочем любой из нас в реальной жизни достаточно много с ними сталкивается, так что нет смысла подробно рассматривать этот вопрос.


- реформы дали свободу предприимчивым и энергичным людям развиваться.


Тут вроде бы поспорить на первый взгляд, не с чем. Но вот что показательно, почему в подавляющем большинстве предприниматели стали хапать свой капитал исключительно нечестным путем. Как спекуляциями и невыдачей зарплаты работникам и прочими подобными махинациями, так и откровенными кражами и разбоем. Ну опять скажут "пережитки проклятого тоталитарного режима". Мол социализм так развратил людей, что они отвыкли работать и вот только и умеют, что воровать да обманывать.

Однако и тут у "светлого, рыночного идеала" вылезли копытца из под белоснежных одежд. Как то не вяжутся с образом ленивого и забитого "совка" такие фамилии как Гагарин, Королев, Курчатов, Капица и многие другие, этот перечень может дополнить и продолжить любой. А сколько прорывов в науке и технике знали мы в тот период? Так в чем же 70 лет социализма развратили людей?

А развратили вот в чем. Подавляющее большинство людей привыкли не ждать подлости от ближнего. Доверчивость и открытость - вот "развращенность совка". Потому то так много людей и были обмануты разного рода прохиндеями, составляющими ныне "надежду новой России". Вот эти, в подавляющем большинстве наглые и бездушные люди, готовые вырвать кусок из глотки, оказались в первых рядах "предприимчивых и энергичных". Именно они и пожирают плоды рыночной свободы.

Думаю, что если бы в СССР вместо того, чтобы просто сажать диссидентов (не думаю, кстати, что в последние 30 лет их так уж прям сильно сажали), следовало бы довести до сведения народа их идеи. Думается, что тогда бы идеи диссидентов имели бы малый успех в обществе. Иное дело, что создав им ореол некого мученичества, коммунистические идеологи тех лет сами же и создали пьедестал для подчас бредовых ораторов. Но тут еще немаловажно и то, что живя в спокойном и сытом, как я говорил уже выше обществе, "бойцы идеологического фронта" превратились из бойцов в чиновников. Вот это еще одна причина крушения СССР. Легко толкать бредовые идеи, нелегко защищать здравые, они ведь (здравые) не всегда ярки и привлекательны. А нет сомнений, что годы "застоя" ознаменовались не столько дефицитом и очередями (последнее кстати более имело место при "перестройке") а скукой в жизни людей. Все было ясно и понятно. Разум и душа, вместо того чтобы развиваться, пользуясь предоставленными возможностями (свободное время, отсутствие нищеты и безработицы) заплыли жиром и как результат наступило то что наступило.

Напомню картинки недалекого прошлого, типичную судьбу человека того времени (на примере моих ровесников и чуть постарше, исключая постперестроечный период).

Так вот, большинство тогдашних людей уже в 20 лет становились "стариками". Да именно так они себя сами и называли и это было в определенной степени престижно. Окончив школу и отслужив в армии человек как бы переходил в новый социальный статус: "старик". Теперь погуляв годик он женился и жизнь составляла дом-семья-работа. Вращаясь в этом кругу он замыкался на свое относительно сытое и размеренное существование и ни о чем не думал. Все итак было отлажено. Каких либо острых и ярких впечатлений в его жизни кроме срочной службы в армии и пары тройки громких событий, навроде свадьбы, смерти и рождения в его жизни не было. Сама служба у большинства тоже была размерена и довольно таки комфортна, несмотря на пресловутую дедовщину (о ней стоит поговорить отдельно). Я имею возможность сравнить Советскую армию с Российской и могу утверждать, что жизни тогдашнего солдата "срочника" может позавидовать иной нынешний работяга. Шансы попасть в Афганистан и другие "горячие" точки были ничтожно малы. На самой деле Афганистаном больше пугали, надо не забывать, что там находился лишь очень малый (ограниченный) контингент. Подавляющее же большинство призывников попадало в обычные "мирные" части, где в течении 2-3 лет занимались нудными обязанностями, без малейшего признака риска присущего военной службе. Вот и причина успокоенности.

Вернувшись со службы молодой человек уже знал, что более в его жизни никаких потрясений не случится. Устраивался на работу, через год два женился и жил поживал и добра наживал, как в сказке. Помню у нас на остановке стояли "старики"  и вели "солидные" беседы. Как скучно было с ними. В 20-22 их мозги уже остановились на достигнутом и никаких интересов в жизни, кроме пищи, вещей и выпивки не знали. Конечно были исключения, но их то было немного. А подавляющему большинству светило остепениться в 20-22 года и продолжать размеренное, безбедное существование до физиологической смерти (ибо духовная уже наступила). Но такой порядок вещей устраивал не всех. Не надо забывать (и западная цивилизация этого не забывает), что человек сам по себе не такое уж светлое у духовное существо, как нам хотелось бы считать.

Так вот, большинству людей (по крайней мере людей способных на ПОСТУПКИ), как показали сегодняшние реалии свойственно не спокойное сытое существование а некоторые отклонения от нормы, некий адреналин в крови. Будь то секс, насилие, азарт и т.п.. А вот именно этого и не было практически во времена развитого социализма. Тут то вот и дали промашку классики Марксизма-Ленинизма, вернее их последователи последнего периода. Устав от тяжелых, но воистину насыщенных лет становления советской власти, тяжелейшей и воистину ВЕЛИКОЙ ОТЧЕСТВЕННОЙ войны и последующего обустройства страны, люди стоявшие у руля дали возможность отдохнуть себе и своим согражданам. И тут то и попали в ловушку. Им хватило в жизни адреналина и полноценных, сильных эмоций. Их жизнь хоть и была трудной (впрочем а кто сказал что жизнь сама по себе легка?), но зато полна ярких впечатлений, полноценных эмоций и неподдельных радостей (пройдя 2 войны я представляю, какие эмоции испытывали победители тех тяжелейших лет, не думаю, что кто-то мог быть счастливее их). Отсюда и оптимизм и относительное долголетие тех людей. Будем объективны, ныне продолжительность жизни снижается, несмотря на тех. прогресс и относительный комфорт (в землянках то не живем и в лохмотьях не ходим).

Итак, прихожу к парадоксальному выводу, что социализм погубила идеализация человека классиками М-Л а не экономические причины. Не имея подлинных трудностей и подлинного адреналина люди в прямом смысле "искали приключений на жопу". Примеров тут предостаточно, уличные "разборки" между районами, "дедовщина" в армии. Теперь, получив подлинную преступность, настоящую войну на Кавказе и иных регионах бывшего СССР, на те, прежние приключения смотрим как на безобидные детские шалости. Товарно-денежные рыночные отношения внесли в жизнь подлинную жестокость, бесчеловечную, как сами деньги, теперь мы получаем ежедневно адреналина в избытке. Но так ли это хорошо? Крушение социализма свидетельствует не о плохих идеях и плохом обществе "тоталитаризма" а о несовершенстве самого человека, жаждущего скотских удовольствий и насилия. "Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива", - не правда ли, очень тонко подмечено народом? Так это про нас.

Запад тут пошел проторенным путем, дав человеку возможность, в разумных по их мнению пределах, реализовать свои низменные стремления. Наш человек завидовал западному в большинстве случаев потому что, тот по мнению большинства имел яркие модные шмотки, красочные фильмы и секс. Сейчас начав жить по западному образцу, многие из нас на собственном опыте увидели, что яркая и красивая жизнь мира капитализма, всего лишь яркая обложка, недоступная для большинства. А большинство стало жить куда хуже, чем в пуританские времена СССР и лишь немногие получили в избытке те радости жизни, которым так завидовали низкопоклонствуя перед Западом. Остальным в подарок досталась тяжелейшая борьба за существование и настоящий, нешуточный риск.

Слов нет, западные идеологи оказались талантливее отечественных.  А секрет их победы, на мой взгляд в том, что они исходили из предпосылки о человеке, как о недалеком, агрессивном и сексуально озабоченном существе, в отличие от советских, формально, по крайней мере, считавших, что "человек это звучит гордо". Кто победил в идеологической войне мы видим. Так чья же предпосылка о человеке верна? Так кто же мы на самом деле? Вывод напрашивается сам собой ибо победитель всегда прав.

Так уж получилось, что последние годы я  часто думаю о крушении великого социального эксперимента. Увы, выводы малоутешительны, как видно из написанного. Плох был не сам строй, а мы люди таковы, что все время тянет на низменное. Ведь захотелось сладенького, а получили горькое. Запад просто обманул нас яркой обложкой, а мы и повелись... И ныне ведемся в надежде жить как они. А кто эти они? И наши богачи живут не хуже западных, и их нищим не легче нашим. А средний уровень жизни лучше там лишь по причине лучших природных условий и безжалостной эксплуатации всего остального мира, что в нашем варианте невозможно, о чем я писал выше.

Может быть я и ошибаюсь, но мне видится, что подлинной причиной крушения великого социального эксперимента является не скудость идей, а скудость людской душонки, жаждущей не великого и прекрасного, а скотского и мелкого насыщения. Уж чем плохи библейские заповеди и Новый завет? Но и их никто не соблюдает, находя миллион отговорок, что уж говорить о людских идеях, если и Божеские мы находим неприемлемыми для соблюдения.


Павел Зябкин