# Антидон (разбор эпизода)

Владимир Иванович Лисовой

Итак, страсти улеглись, личность критика разобрана, задавлена фактами и можно далее как бы спокойно продолжить разбор.

Я вообще не часто принимаю участие в обсуждениях, ну уж коли влезаю в оные, то только достаточно изучив вопрос.

Как уже говорил, после первого прочтения нельзя было не обратить внимание на то ощущение тоски и безнадёги которой пронизана вся работа.

Нет, я нисколько не сторонник что на войне наши исключительно побеждают, а противник сплошь и рядом дурак. Война есть война и всякое бывает. Но, те трагические эпизоды которые там весьма художественно не оставили равнодушным и заставили всё перечитать всё более внимательно, представить как это всё было. Вот здесь всё и полезло.

Ах эти детали и подробности... как они режут по глазам, когда они... скажем так, далеки от реальности.

А само поведение героев повествования? Выводов только два, или они не иначе как некий клуб самоубийц, или уже скажем прямо, автор откровенно врёт.

В целом же, само повествование оставляет впечатление что автор задумал некий героический, по его мнению сюжет и в угоду оному расставляет события в нём.

И если быть объективным, то не один я эти "особенности" заметил. Достаточно комментарии почитать. Правда, критиков быстро затыкали. Дескать, диванные стратеги. Но, поскольку мой диван в своё время таки кое где побывал... ну да ладно, будем считать что предисловий достаточно. Возвратимся к тому самому эпизоду вокруг Новогригоровки.


Итак: со слов автора подразделению, в котором он якобы состоял, поставлена задача на зачистку, то есть, поиск и обезвреживание уцелевшего после боевых действий противника, как одиночного, так и в составе небольших групп. Если правильно трактовать понятие зачистка.

Опять же, со слов автора:

-Подразделению приданы танки в количестве полтора взвода.

-Населённый пункт относительно небольшой и находится в низине. О чём свидетельствует водоём и русла небольших рек.

-В населённом пункте уже работает разведгруппа.

Казалось бы, вполне отличные исходные условия для выполнения поставленной задачи. И не нужно даже здесь гениальным стратегом быть.

Ведь даже новобранцу известно прописные истины, успех боя в немалой степени зависит:

-Управление и взаимодействие между подразделениями, а это связь.

-Информация и в первую очередь о противнике, а это ещё раз связь.

Причём, на уровне первичных тактических подразделений упомянутая информация актуальна буквально считанные минуты, потому в настоящее время все армии мира, которые можно назвать армиями, заняты тем, что стараются оснастить каждого бойца персональными средствами связи.

Но, у подразделения автора свой путь. Дескать, крутизна местной ОРБ, да неумелость персонала не позволяют им пользоваться связью. Потому никаких радиостанций, даже с собственной бронетехникой. Никаких попыток получить актуальную информацию от разведчиков.

Весьма оригинальное решение, учитывая что сейчас полно весьма компактных и помехозащищённых радиостанций которые самое главное весьма просты в использовании.

Ну ладно, без радиосвязи так, без радиосвязи. Если с умом, то и без неё воевать можно.

Повторяю, с умом, заранее обговорив с подчинёнными и приданными силами все действия, а не импровизировать на ходу.

В частности, с экипажем того же танка, на башне которого взгромоздился десант. Не понадобиться стучать по броне. Командир танка просто не будет закрывать люк, а командир десанта будет находиться рядом. Это азы взаимодействия ещё с периода отечественной.

Однако же, как развиваются события в повествовании? Да всё с точностью до наоборот.

Экипаж задраился в танке и с десантом на борту рванул вперёд.

Спустя некоторое время, основные силы остановились. В принципе, это единственное правильное (относительно) решение. Раз соваться наобум без информации то хоть послать часть сил на разведку боем.

Но на этом вся разумность заканчивается.

Вместо того чтобы спешиться и действовать по известному принципу "танк защищает пехоту, а пехота защищает танк", бравое подразделение решает так верхом на броне так и штурмовать населённый пункт. Весьма изощрённый способ самоубийства.

А дальше, как говорила незабвенная Алиса всё страньше и страньше.

Оказавшись под обстрелом десант не торопится спрыгивать на землю и принимается колотить прикладами по броне, типа, - Останови, шеф, мы сойдём!

Наконец "шеф" соизволил остановиться и высадить "пассажиров".

Но дальше, вместо того чтобы уничтожить вскрывшеюся цель убывает в неизвестном направлении. В парк наверное, смена кончилась.

Не проявили активности и остальные танки подразделения, те самые, которые на прикрытии остались. Видать "Буцефал", то есть советский БТР-80 на который полукустарным способом вкрячили 30 мм автоматическую пушку нечто для них страшное и невиданное, что они просто не посмели открыть огонь.

Ну и что делать оставшейся в одиночестве пехоте, когда бронетехника сдриснула, а на руках тяжелораненые?

Что, что... да откатываться назад по той же дороге, благо она зелёнкой прикрыта. А что ещё? Задача уже провалена, а личный состав сохранить нужно.

Ну в крайнем случае, хоть эвакуацию раненных частью сил проведи.

Так нет же, с упорством штрафников они продолжают движение вперёд. И если верить тем координатам, которые дал автор, так вообще ползли шестьсот метров навстречу тому самому "Буцефалу" и укрывались в метрах тридцати от него, в остатках строений.

Спрашивается, а затем всё это? Зачем это броуновское движение по деревне совместно с тяжело ранеными чтобы потом всё же из неё бежать?

Карту перемещения подразделения составленную на основании координат заявленных автором прилагаю.

https://lh5.googleusercontent.com/-kkFI2DwNfIE/VSOZlYFMfLI/AAAAAAAAAOs/9JmFv2Gy888/w1357-h737-no/img070.jpg

Точка 1 - исходная, точка 2 - смена курса, точка 3 - выход на асфальт, точка 4 - место попадания под обстрел, точка 5 - место где укрывалась группа и где встретились с разведчиками (где они там только прятались в развалинах), точка 6 - место куда переместилась группа, точка 7 - место сосредоточения перед бегством, точка 8 - место где группа попала под пулемётный обстрел, точка 9 - лесополоса где группа оказалась в относительной безопасности.

Отдельным цветом обозначены БТР и пулемёт ВСУ.

Ещё раз, это всё со слов автора.

Ну как, господа тактики, понятен замысел всех этих телодвижений? А как это всё на практике осуществить, под огнём противника с тяжелоранеными на руках.

И главное, какой же исход боя? Потери личного состава порядка 30% и 70% бронетехники? И только потому, что отцы командиры в силу амбиций, или предрассудков отказались от средств связи? А также проявили полное неумение организовать боевые действия.

Да за такое, блин к стенке командиров надо ставить.

Или всё просто и банально, автор элементарно выдумал "героическую" историю, а все косяки и нескладухи оправдывает то отсутствием связи, то не стреляющими танками. Его комментарии в обсуждении это отдельный разговор.

Вот знаете, не верю я вот в такой инфантильный идиотизм ополчения. Тем более что факты об обратном говорят, воюют мужики толково. И с элементарной тактикой дружат и со связью. Всё же, хорошая армия была в СССР, теперь куда не кинь, везде найдёшь достаточное число офицеров запаса с опытом.

Не верю также, что мужика вдруг в пятьдесят шесть лет на героические свершения пробило. Просто вот так взяло, раз и пробило.

Так и хочется спросить (раз уж мне не раз задавали вопрос, дескать, почему я не там, на Донбассе), - А где же ты был, родной, когда полыхал Афган, когда извергал радиоактивность Чернобыль, кровоточили Таджикистан, Чечня? Где были твои патриотические порывы? И только сейчас, в пятьдесят шесть лет вдруг проснулся. Когда в силу возраста и отсутствия знаний, опыта службы боевая ценность ноль целых хрен десятых.


А вот во что поверю, так это в то, что жил был мужик, в армии не служил но в меру патриотичный, даже в поисковиках состоял (довольно благородное кстати дело).

Но только вот жизнь почти прошла, да оглянуться не на что, скука и серость позади.

Пробовал мужик книги сочинять, да вот беда, никто их не читает, сколько он их по сайтам не растаскивал. А тут вот, беда на Украине так вовремя приключилась. Такая возможность для пиара, если грамотно. Можно поехать, покрутиться вокруг да около, но не более, а уж потом и героические сочинения с собой в главных героях выдать.

Только фальшь, она всегда фальшь, в какие одежды её не ряди.