ArtOfWar. Творчество ветеранов последних войн. Сайт имени Владимира Григорьева
Чеботарёв Сергей Иванович
Средь шелухи торжеств...

[Регистрация] [Найти] [Обсуждения] [Новинки] [English] [Помощь] [Построения] [Окопка.ru]
 Ваша оценка:
  Средь шелухи торжеств...
  
   "Нюхом чувствую", что не стоило, пожалуй, затрагивать эту тему сейчас. Да и позднее, наверное, можно было бы обойти молчанием подобные "мелочи", которые, говоря откровенно, всем косвенно знакомы давно, с малых лет. Что тут можно поделать? "Постоянство - признак мастерства". Постоянство и определённый консерватизм в изменении привычек и традиций, свойственно всем славянам. И, в то же время, рискну оторвать вас от более важных занятий, и поделиться своими мыслями и тревогами. Как-то на сердце "лег грузом камень", который просто необходимо оттуда удалить. Поэтому, прибегну к старому надёжному способу - выговориться пусть не совсем знакомому человеку, услышать "слова сочувствия" и, как "отработанный материал", забросить в отдалённую кладовую своего сознания. Это, примерно так же, как общение людей в транспорте дальнего следования, например в поезде. Где ещё можно услышать так много "исповедей" временных попутчиков, как не в купе поезда, следующего, допустим, по маршруту Москва-Владивосток, особенно, если пассажиры сходят на разных станциях? Посетовал на свою судьбу соседу по вагону, высказал всё, что наболело, и сам рассказчик абсолютно убеждён, что все слова его "исповеди" слишком далеко не пойдут. Или их скоро забудут, или они распространятся по узкому кругу друзей попутчика, вызвав, в лучшем случае, небольшой всплеск эмоций сочувствия. Как круги на воде от брошенного камня. Чем дальше расходятся от места падения камня, тем быстрее затухают.
  
   Теперь перейду к самой сути. Вот и закончились торжественные мероприятия, посвящённые 25-летию окончания боевых действий в Афганистане. Хотя, лучше было бы их назвать - 25-летию вывода советских войск из Афганистана. Так будет правдивее, ведь война там идёт и сейчас, да и продлится ещё неизвестно как долго. Она будет продолжаться, наверное, даже после того, как последний американский солдат взойдёт на борт самолёта, вывозящего его из этой, далеко не гостеприимной страны. Вполне логично, что каждый год подобные прошедшим мероприятия, вызывают весьма противоречивые чувства. С одной стороны, это радость от встречи с подобными тебе воинами-интернационалистами. Воспоминания о событиях давно минувших лет. Внутреннее удовлетворение от мысли, что ещё раз удалось участвовать в Дне памяти, находясь пока ещё на этом свете. С другой стороны - воспоминания о погибших там, знал ты их или не знал, приводят к определённому понижению уровня выделяемого адреналина. Хочешь ты или не хочешь, но именно в такой день речь о погибших, искалеченных, перенёсших серьёзные заболевания, ведётся во всех компаниях "афганцев" без исключения. Это не дань обычаям. Это неизбежное требование самой души. Даже тогда, когда во время застолья вспоминаем весёлые эпизоды своего пребывания "за речкой", у каждого здравомыслящего невольно в подсознании возникает мысль, что этот эпизод мог закончиться совсем не так смешно. Видимо поэтому, приближение очередной годовщины вывода советских войск из Афганистана ждёшь и с определённым нетерпением, и, в то же время, с душевным надрывом. Возможно, что подобные чувства возникают только у меня. Хотя, нет, сомневаюсь я сильно, что психика и психология современных людей так сильно разнится. Должно ведь быть что-то подобное и с другими? Ну да ладно. Это уже задача исследователей - докапываться до сути понимания подобных вопросов. На то им и даются учёные степени.
  
   Теперь постараюсь высказать некоторые свои мысли, которые вольно или невольно возникли у меня в мозгу в ходе проведения торжественных мероприятий, которые, я уже назвал выше. Как это принято у славян, положительное оставлю несколько в стороне, и коснусь в основном того "нерастворимого осадка", который возник в душе именно в эти дни. Хотя, некоторые приятные моменты всё-таки вскользь отмечу. Иначе подобное чтиво может отвратить от самого процесса чтения. Итак, перейду к самой сути повествования.
  
   Первая "смесь" приятных и негативных впечатлений. Как это бывало часто и в прошлые годы, получил я приглашение от администрации одного средне-специального учебного заведения нашего города выступить перед студентами по поводу Афганистана. Факт приглашения сам по себе - положительное явление. Опыт проведения бесед с молодёжью у меня имелся, поэтому главной мыслью была та, что же рассказать им такого, что бы они слушали хоть с каким-то интересом. Трудная же это задача - выбрать направление темы выступления. Скажете, что я прибедняюсь? Зря. Судите сами. Подобные мероприятия в учебных заведениях зачастую проводятся в принудительном порядке. Так сказать, патриотическое воспитание молодёжи, которое им, этой самой молодёжи, лично "по барабану":
  
   "Сказали: "прийти, или стипендии лишим" - придём. Не стоит час затраченного времени, "убитого" на выслушивание речей приглашённого лектора, денежных знаков, выдаваемых на месяц в качестве обеспечения дальнейшего существования. Потерпим, позеваем, поговорим втихаря между собой. А там, глядишь, и мероприятие закончится".
  
   Именно такие или подобные мысли возникают в головах учащихся при объявлении администрацией о времени проведения беседы. Следующий вопрос, встающий преградой на пути "лектора". О нём знают все, включая родителей и преподавателей современных молодых людей обоих полов. К величайшему сожалению, уровень общеобразовательной подготовки нынешних молодых людей в возрасте до тридцати лет явно оставляет желать лучшего. Зачастую они не только не представляют себе, кто, когда и с кем вёл боевые действия на территории Афганистана, но и не имеют ни малейшего понятия о том, где же находится это самое государство. Безусловно, в Интернете они в любой момент смогут почерпнуть необходимые им сведения. А нужно ли это им? Больше чем уверен - нет, не нужно. Вот вам и загвоздка, требующая определённого творческого решения. И решение принимать нужно было именно мне. Конечно, можно было просто рассказать пару-тройку "героических" эпизодов, отделаться "дежурными" фразами в виде лозунгов. Смысл подобного времяпровождения совершенно отсутствует. "В одно ухо влетит, из другого вылетит". Не стану слишком распространяться о том, как мной был решен этот вопрос и с каким конечным результатом. Оказалось, что определённые статистические данные, преподнесённые студентам в сравнительной с нашей страной форме, до определённой степени их заинтересовали. Хотя, судя по тому, что вопросов ко мне в конце беседы у слушателей не возникло, не могу с уверенностью заявить, что своей цели эта беседа полностью или частично достигла. Впрочем, я был готов к тому, что мой приход будет иметь подобные последствия. И не из-за того, что не умею говорить, тем более - увлекать аудиторию. Как раз-то, этому учился всю жизнь и всю службу. По вопросу, который знаю хорошо, могу без "шпаргалок" говорить столько, сколько нужно. Проблема, на мой взгляд, в ином. Об "афганцах", как и о ветеранах Великой Отечественной войны, вспоминают только тогда, когда на календаре в глаза "бросится" дата очередной годовщины, будь то Победы или вывода. А раз об этом более старшее поколение вспоминает слишком редко, то и молодёжь, которой и вспоминать не о чём, обладает нулевыми конечными знаниями по данному вопросу. Не стану с достоверностью утверждать, но мне кажется, девяти с хвостиком годам нахождения советских войск в Афганистане в современных учебниках истории отведено мизерное количество строк. Результат говорит сам за себя. С "уходом в вечность" последнего ветерана Великой Отечественной войны, непосредственно принимавшего участие в боях с фашистскими войсками, начнётся период медленного движения к забвению Великой Победы. Примерно аналогичный путь и у ветеранов Афганистана. Даже ещё с более мрачными оттенками. Великую Отечественную войну отлично знали и воспринимали два поколения советских людей - участники войны и их дети. Несколько более слабыми знаниями этого периода времени в истории обладали уже внуки ветеранов войны. Однако, это, как ни посчитай, сотни миллионов человек. Об Афганистане, к нашему стыду, знают только непосредственные участники событий и их ближайшие родственники. Максимум - менее десяти миллионов. Вот вам и вся арифметика. Ладно. С этим уже ничего сделать нельзя. Упущения в воспитательном процессе подрастающего поколения, допущенные в первое десятилетие после развала Советского Союза, трудно будет исправить и спустя полвека. Скажу несколько грубо. Как говорят дрессировщики собак, щенка нужно начинать дрессировать не позднее трёхлетнего возраста. Позднее этот процесс значительно затрудняется, а порой становится невозможным. Я не ставлю себе задачи унизить современную молодёжь, сравнивая их воспитание с дрессировкой собак. Однако, и тем не менее. То, чему не научили молодого человека в период его добровольно-принудительного нахождения за ученической партой, скажется позднее изрядным пробелом в его обыденной трудовой и повседневной жизни. С этим вопросом закончил.
  
   Второе неприятное "открытие", бросившееся в глаза. Нет, не именно сейчас, в прошедшие дни середины февраля месяца 2014 года. Мысли подобного контекста возникали и ранее. Только вот теперь окончательно сформировалось чувство какого-то внутреннего протеста. Хотя, не удивлюсь, что меня многие упрекнут в чрезмерно предвзятом отношении к определённой группе наших руководителей. Суть. Кто-нибудь обращал ранее внимание, что статистические данные о войне в Афганистане носят крайне приблизительный характер? Нет, не в вопросе, когда ввели и когда вывели оттуда советские войска. А, тем более, сколько длилась та война. Любой человек, более-менее сведущий в простейших арифметических действиях, легко посчитает этот срок. А вот цифровые значения: сколько всего человек прошло через войну в Афганистане, количество погибших, пропавших без вести, санитарные потери, награждённые и прочее и прочее, почему-то всегда имеют явно переменные значения. Как будто бы, окружающих нас людей, да и самих "афганцев" всеми силами стараются преднамеренно ввести в заблуждение. Скажете:
  
   "Что же здесь страшного? Подумаешь, один раз сказали, что через Афганистан прошло чуть более миллиона советских воинов, другой раз - 662 тысячи, третий раз - около 800 тысяч. Суть то одна - много! Да и разница количества погибших "там", колеблющаяся от 14 453 до 15 с половиной тысяч не имеет существенного значения. Десяток - туда, десяток - сюда. Не стоит придираться".
  
   Отчасти те, кто говорит подобное, правы. Тем более, что все уже давно привыкли к давнишней методике использования советских статистических данных. Вспомните, отчёты и донесения времён Великой Отечественной войны:
  
   "Экипаж танка уничтожил два орудия, миномёт и до роты солдат противника".
  
   Всё правильно. И орудие, и миномёт, и танк противника всегда можно увидеть и взять на учёт. Вот уничтоженных людей - труднее. Кого-то - похоронили, кто-то попал в госпиталь или другое лечебное заведение. Имеются и пленные, захваченные другими, соседними подразделениями. Не осталось на поле боя убитого противника численностью "до роты", да и Бог с ними. Сказано ведь "до роты"! А это может быть и десять человек, и тридцать, и семьдесят и сто. Всё - "до роты". В общем, статистика по людям - дело сложное. Из-за подобных донесений уже к середине Великой Отечественной войны советские войска на бумаге по потерям явно ополовинили армию фашистской Германии. Там - вместо 40 человек посчитали 100, в другом месте суммировали три раза по 100 вместо общей суммы в 120. Вот вам уже и прогрессия. Суть несколько в ином.
  
   Ведение боевых действий на территории Афганистане проходило в несколько иное время, чем все предыдущие воины. Да и в иной обстановке. Контроль за контингентом сороковой армии осуществлялся и командованием Туркестанского военного округа в Ташкенте, и всеми структурными подразделениями Министерства обороны СССР в Москве. Да и сопутствующие силовики, в виде Пограничных войск КГБ СССР, Следственных органов МВД СССР, всегда "держали руку на пульсе", зная, сколько личного состава пересекло границу Афганистана в ту или иную сторону, на каком транспорте, и в каком состоянии. Лично мне трудно себе представить, что где-то, в каком-то штабе части могли себе позволить "вольность", вместо пятнадцати погибших военнослужащих части подать "наверх" десять или двенадцать. Не могло быть такого, что бы возникали "мёртвые души". Значит, сводки уходили с достоверными сведениями. Дальше - статистика чистой воды. Соответственно, в том же самом Министерстве обороны СССР, а сейчас уже - в Архиве Министерства обороны России имеются точнейшие сведения с цифровыми значениями если не за каждый день, то уж за месяц, год, войну в целом. Тогда, почему мы все сейчас в прострации относительно этих точных сведений? Почему нас "кормят" каждый раз различными цифрами? Посмотрите. В Интернете - одни сведения. Каждая из газет преподносит свои, "проверенные" данные. В выступлениях на митингах звучат очередные цифры, причём, каждый выступающий вносит новую "непонятку" в сий вопрос, ведь подготовился он заранее и при чтении своей бумажки особо не задумывается о том, что до него сказали предыдущие ораторы. Зато слушателю это явно "режет слух". Если, конечно, присутствующие слушают внимательно и слышат то, что предназначено для их ушей.
  
   С моей точки зрения, всё дело здесь несколько в ином. В полнейшем безразличии к этой "нашей" войне в Афганистане. Где-то, что-то слышал. "Покопался" в Интернете и взял первые же попавшиеся на глаза сведения, которые были составлены явно некомпетентными людьми. "Состряпал" речугу на митинг, которую и прочитал, зная заранее, что она будет иметь чисто номинальное значение. Никто ведь не спросит за заведомо неправильные цифровые показатели! В лучшем случае пожурят и больше не пригласят на подобное мероприятие. Не предоставят слова. Что и было нужно. Обидно! Однако, это так. Что бы, подобное не повторялось, сведения об афганской войне должны быть опубликованы один раз, полностью аргументированные и подтверждённые документально. Возможно, только тогда слух перестанут резать разнокалиберные цифры, преподносимые нам "с достоверностью" и "правдивостью". Для чего это нужно? Чисто с психологической целью. Представьте себя на месте среднего статистического молодого человека. Допустим, он, не вникая в смысл, просто фиксирует в своей памяти определённое цифровое значение, предположим, число людей, участвовавших в той войне. Один раз - около миллиона. Следующий раз - 662 тысячи. Очередное значение - 800 тысяч. Сразу же возникает сомнение:
  
   "Странно. Что-то слишком большая разница между этими данными? 200 тысяч - это вам не десять человек. Значит, точных данных нет? Значит, кто хочет, тот может "приписать" себя к "афганцам"? Если нет правды в изначальном количестве ветеранов Афганистана, значит, вполне можно поставить под сомнение и всё остальное, что нам рассказывают? А, может быть, ничего этого и не было?"
  
   Возможно, я несколько утрирую. Однако, это делаю только для того, что бы только подчеркнуть, выделить суть проблемы. Лично меня это настораживает и несколько волнует. Не знаю, как к этому вопросу относятся остальные.
  
   Перехожу к очередному своему наблюдению, сделанному в дни отмечания двадцатипятилетия вывода советских войск из Афганистана. Наверное, практически во всех местах, где до сих пор принято в такие дни чествовать "афганцев", прошло их поощрение на том или ином уровне. Сразу же оговорюсь, что проблема не в том, кто и что получил, а в отношении к этому самому "получил". Ещё в самом начале своей службы в армии, я как-то непроизвольно зафиксировал такую, удивительную, на первый взгляд, истину, как чёткая градация ценностей поощрения. Замечала вы, кто и что получает в качестве ценного подарка? Командир взвода - электробритву или секундомер. Командир батальона - хрустальную вазу. Командир полка - фарфоровый сервиз. Дальше - больше. Как будто бы, командир полка не в состоянии сам себе купить этот самый сервиз. Да и размеры денежных премий имеют существенную разницу. Понятное дело, что у дающих, всегда существовало оправдание в виде: "Станешь командиром полка, будешь так же поощряться". Суть не в этом. Если человек заслужил, незачем сразу же смотреть на его должностной статус. Ещё раз оговорюсь, что вопрос не носит личный характер. Дело принципа, не более того.
  
   Буду считать это обычным вступлением к дальнейшему разговору. А разговор о том, что, допустим у нас в этот раз, что сразу же бросилось в глаза, поощрением во время проведения общегородских торжественных мероприятий с концертом, были отмечены только руководители общественного объединения "Союза ветеранов войны в Афганистане". Вполне закономерное явление. Ведь списки на поощрения подавались руководством городской организации своим "волевым решением". Понятное дело, что для того, что бы это, подчинённое им лидеры низовых ячеек выполняли возложенные на них обязанности, нужно заниматься их же стимулированием. А как же ещё? К своему стыду вынужден привести одну фразу, которая резанула слух в разговоре со знакомых мне руководителей первичных ячеек. Не стоит, наверное, конкретизировать, кто это был такой. Да и суть не в том, что бы афишировать подобные данные. Суть в том, что он мне в разговоре сказал следующее:
  
   "Прежний руководитель нашей первичной ячейки умер, и мне предложили возглавить ячейку вместо него. Я, по началу, отказался, так как для нормальной деятельности на этом месте, следовало уйти с предыдущего места работы. Предложил собрать всех членов ячейки на общее собрание и выбрать того, кто захочет работать с нужной отдачей и пользой для общего дела. Ага! Как же! Говорить у нас все умеют, а когда дело доходит до практических действий, желающих то и не находится. Вот все и выбрали меня, что бы самим не оказаться на этом месте".
  
   Скажу честно. Меня это признание не только озадачило, но и невольно "зацепило за живое". Каким боком оно меня затронуло? Тем, что я бы лично также отказался от роли лидера любого масштаба в подобном общественном объединении. В последнее время часто ловлю себя на мысли, что мне больше по душе что-то придумывать и создавать "теоретические предложения". Когда же дело касается их практического претворения в жизнь, стараюсь "уйти в сторону". Что-то меня не особо вдохновляет перспектива "пробивать глухую стену лбом". Ранее я предпринимал в городе подобные попытки, но скоро понял, что борьба с "ветряными мельницами" - неблагодарное дело. Предполагаю, что большинство "афганцев" думают подобным образом. Результат? Самый печальный. Примерно так же, как это было в последние годы существования Коммунистической партии Советского Союза. Быть партийным руководителем различного уровня являлось почётным, но, в то же время, хлопотным и неблагодарным делом. Поэтому старались "спихнуть" подобные выборные должности на других, самых молодых. По принципу: "Лишь бы не я"! Так же и в наших "Союзах ветеранов войны в Афганистане". Лидеры меняются крайне редко. Или смерть освобождает их от должности, или тюремное заключение, или потеря перспектив. Я не пытаюсь ни к чему призывать. Просто констатирую факт, который знаю не только по положению дел в нашей ветеранской организации, но и по опыту нескольких других организаций в Беларуси. Да и вообще, попробуйте сами проанализировать, кто чаще всего руководит нашими ветеранскими организациями по своей военной специальности и специализации. Не знаю, как вы, но у меня на этот счёт сложилось несколько негативное впечатление. Не стану его конкретизировать. Может быть я не прав. Видимо, это наша общая "болезнь".
  
   Что бы, на мой взгляд, стоило сделать в вопросе поощрения в честь очередной годовщины? Наверное, больший акцент сделать на семьи погибших и нуждающихся в помощи. В первую очередь именно им необходима в такие дни поддержка. Как моральная, так и материальная. Пожалуй, денежная премия была бы одновременно и тем и другим. Да и для присутствующих, имеющих отдалённое отношение к событиям в Афганистане, подобное стало более понятно, чем поощрение лидеров общественного объединения, пусть и прикладывающих определённые усилия в дело укрепления "Союза ветеранов войны в Афганистане". Да и нужно ли укреплять это дело "из-под палки"?
  
   Перейду, пожалуй, к другому пункту, так как вышесказанное навевает сильную грусть и стимулирует желчевыделение. А это - прямой путь к язве желудка. Хотя, и последующее явно не радует своим позитивом.
  
   Очередное наблюдение. Предполагаю, что подобные мысли возникали у большинства "афганцев" в России, Белоруссии, Украине, Казахстане и других государствах постсоветского пространства. Митинги 15 февраля. Привычное это дело - митинги. За семь с лишним десятилетий существования Советского Союза, да плюс ещё более двух десятилетий суверенитета бывших советских республик, мы все так привыкли к этим мероприятиям, в обязательном порядке сопровождавшим каждую более-менее знаменательную дату в календаре, что обойтись без них уже никак не можем. В принципе, я ничего не имею против митингов. Когда они проводятся с пользой для дела. Вот и у нас митинги в годовщину советских вывода войск из Афганистана всегда проводятся возле памятника воинам-интернационалистам. Сценарий их одинаковый и не меняемый из года в год. К слову сказать, недостатки в проведении подобных митингов, переходят от одного мероприятия к другому в качестве плохой традиции. Главный, основной недостаток в том, что о том, что говорит очередной выступающий перед микрофоном, можно только догадываться. Динамики, установленные возле памятника, направлены таким образом, что в лучшем случае только меньшая часть присутствующих на митинге людей, имеют возможность что-то слышать. Остальные, впрочем, в подобном "удовольствии" особо не нуждаются. Они сюда собрались только для того, что бы встретиться и пообщаться со своими друзьями и сослуживцами. Не особенно удивительно и то, что добрая их половина уже начала свой день с рюмки. Так что им совершенно безразлично, что там выступающие возле памятника, пытаются поведать микрофону. Тем более, что для этого необходимо ещё и напрягать слух. Скучное дело. Порой, даже тогда, когда оркестр исполняет Государственный гимн, или объявлена "Минута молчания", кое в каких тесных кружках общения, продолжается громкий разговор. Не в качестве критики, а в виде предложения. Что бы все и всё слышали, усилительную аппаратуру необходимо устанавливать более вдумчиво. Тогда, может быть, результат будет более существенный. Что ещё? Опять же вернусь к традиции. Каждый наш митинг "афганцев" ранее всегда сопровождался салютом холостыми выстрелами из автоматов, выполняемым специальной воинской командой. В принципе, этот элемент у меня постоянно ассоциировался с внезапностью проведения первого залпа, от которого приходилось невольно вздрагивать. Именно поэтому, придя на митинг, я обычно глазами сразу же отыскивал команду, которая должна была выполнять салют, что бы в нужный момент увидеть её приготовление к действиям и не получить эффекта неожиданности. На прошедшем очередном мероприятии мне не удалось найти салютную команду. Ну да, ничего странного в этом я не узрел. Нет и нет! Однако, изменение традиционного порядка митинга было замечено другими присутствующими, и, как это свойственно нашему народу, прокомментировано в саркастической форме:
  
   "Не хватило боеприпасов"!
  
   "Весь порох сожгли в Афгане"!
  
   Опять же, выскажу свою личную точку зрения. Митинг ради митинга и "галочки" о выполнении плана мероприятий, теряет свой первоначальный смысл. Понятное дело, что без митинга никак нельзя. Для кого? Для руководства! Всё та же "галочка", которую поставят более высокие начальники. Указания выполнены. Отчёт сделан. Денежные средства, выделенные по плану, списаны законным путём. Свои обязательства перед воинами-интернационалистами в этом году выполнили полностью. До свидания! До следующего года. А, может быть придумать что-то новое? За те же деньги. Ну, нет, так нет! Лично у меня, к глубокому сожалению, ничего интересного на ум не приходит. Просто, со временем, на подобные митинги придётся "пригонять" людей силой приказа. Добровольно они приходить перестанут. Да и сейчас собираются только для того, что бы "сколотить" компанию для планового застолья. Примерно по той же системе, что и "собираемся возле кинотеатра в 11 часов". И даже тот факт, что на митинге присутствуют первые лица городского начальства, уже не тешит самолюбия.
  
   Заключительное личное соображение. К категории "отшельников" относить себя мне не хочется. Рассказывать об Афганистане мне всегда есть что. В определённой ситуации и в определённой аудитории я это умею делать. Однако, именно 15 февраля что-то и кому-то рассказывать о той войне, душа как-то не лежит. Пожалуй, именно в этот день возникает желание подумать, предаться воспоминаниям, вспомнить сослуживцев, как ныне здравствующих, так и ушедших от нас. Даже в компании идти не особо тянет. Особенно в шумные и "запойные".
  
   Сейчас много говорится про "вклад воинов-интернационалистов в патриотическое воспитание молодёжи". Может быть и так! Более того, уверен, что мало среди нас найдётся таких, кто наотрез откажется от участия в различных воспитательных мероприятиях с молодёжью. Однако, в то же время, жаль, что подобный "вклад" происходит от случая к случаю. Прискорбно, что в школах, средних специальных учебных заведениях нас для проведения бесед приглашают только в феврале месяце, приурочивая это к очередной годовщине вывода войск или к Дню защитника Отечества. А остальные месяца? Разве только в именно эти дни ценится добросовестное выполнение воинского долга? Прошли праздничные мероприятия, и о ветеранах можно забыть? Воспитательный процесс, это дело не одного дня, месяца или года. Лично меня пока что не очень сильно сейчас волнует тот факт, уважает меня лично современная молодёжь или нет. В то же время, беспокоит вопрос полнейшего безразличия этой самой молодёжи ко всему тому, что имело историческую ценность для нас самих. Верность Родине. Патриотизм. Дружба. Самопожертвование во имя других. Не в качестве желания очернить нынешнее поколение, однако, у них сейчас совершенно иные ценности. Что станет с обществом через пару десятков лет? Жаль, что об этом все мы порой забываем. А, может быть, не только мы?
  
 Ваша оценка:
По всем вопросам, связанным с использованием представленных на ArtOfWar материалов, обращайтесь напрямую к авторам произведений или к редактору сайта по email artofwar.ru@mail.ru
(с) ArtOfWar, 1998-2023