ArtOfWar. Каменев Анатолий Иванович. "Этюды о времени 91-го"...

ЭНЦИКЛОПЕДИЯ РУССКОГО ОФИЦЕРА

(из библиотеки профессора Анатолия Каменева)

Сохранить,

дабы приумножить военную мудрость

0x01 graphic

Россия. Проводы начальника.

Художник Юшанов Алексей Лукич (1840-1866)

Факты "Из моей жизни"

("Записки вечного узника")

Анатолий Каменев

ГКЧП: реальная сила или миф?

Даже сейчас, спустя 23 (2014) лет большинство россиян не знает правды о тех событиях, которые безвозвратно отринули в историю СССР.

Распад великой страны шел давно.

Но в центре (Москве) и на местах (в союзных республиках) новые соискатели власти были недовольны динамикой этого процесса.

Ему надо было придать ускорение.

Идеологические все было подготовлено.

Законодатели в союзных республиках давно вступили в противоречие с союзным законодательством.

Органы власти на местах уже не первый год творили все, что хотели.

Боевые дружины и национальные воинские формирования были почти всюду.

Теперь надо было полностью парализовать центральную власть, окончательно выбить ее из колеи и не позволить ей обрести прежнее могущество и силу.

Нужна была сильная встряска в самом центре, в Москве.

Это мог быть и фарс, но, видимо, предусматривался и вариант осложнения событий, ведущий к конфронтации, гражданскому противоборству.

Вряд ли в планах заговорщиков августовских действий была армия, как силовая составляющая горбачевской власти.

Горбачев утратил влияние на вооруженные силы и мог рассчитывать лишь на часть высшего генералитета во главе с Д.Т. Язовым, министром обороны.

Противиться планам заговорщиков, во главе которых номинально стоял Ельцин, а на самом деле идейными вдохновителями были, как я полагаю, аналитики из США с их представительством в лице Яковлева-Шеварднадзе и К®, могла только одна сила - простой советский народ, который не желал расчленения великой страны на мелкие удельные республики.

Эти люди за последние 5-6 лет увидели, к чему ведет обособленность республик и сколько крови несет на себе новый передел власти и собственности на местах.

Но люди сами по себе - толпа.

Без лидера, умного руководителя огромная масса не представляет никакой силы. Только лидер, вождь, может зажечь людей и сплотить ее на благое или худое дело.

Такого лидера не было ни на виду, ни на слуху.

Если поначалу Ельцин вызывал симпатии многих, то потом его выходки оттолкнули от него не только простых людей, но и близких соратников.

Следовательно, и со стороны трезвых и порядочных людей СССР заговорщики не могли встретить никакого сопротивления.

Путь был расчищен.

Оставалось сделать одно - устроить провокацию.

И эта провокация под название "ГКЧП" была осуществлена, как то было задумано.

0x01 graphic

Россия. Современные идеалисты.

Художник Шурыгин Арсений Николаевич (1841-1873)

В центре событий 19 августа 1991-го

В тот день, 19 августа 1991 г. я волей случая был недалеко от центра событий.

Работая над очередной книгой, я много времени проводил в центральной библиотеке, до революции - Румянцевской, после - Ленинской.

Эта библиотека, обладая большими фондами, была средоточением всей информации, издающейся по стране. Военный отдел этой библиотеки исполнял роль собирателя военной информации.

Эту роль до революции выполнял ГУВУЗ, который был учрежден 21 января 1863 г. в составе военного министерства России. Это было связано с тем, что в первые годы Х1Х столетия военно-учебные заведения России управлялись по усмотрению их непосредственных начальников: ежегодные приемы в них осуществлялись без точно установленных правил; не существовало ни общих постановлений, ни общих инструкций и программ.

На содержание ГУВУЗ была определена внушительная сумма - 87 тыс. рублей, в т.ч. 36 тыс. на стипендии для подготовки учителей, на заграничные командировки и на издание "Педагогического сборника".

В составе ГУВУЗа с февраля 1864 года действовал Педагогический музей, который, начав свою деятельность с собирания коллекций, образцов учебных и воспитательных пособий, явился пионером этого дела не только в России, но и во всей Европе.

Поставив в 1875 году на международную географическую выставку в Париже свои работы по географии, Педагогический музей не только вызвал восторженные отзывы, но связанный с выставкой международный географический конгресс, единогласно вотировал: "чтобы во всех цивилизованных государствах были устроены педагогические музеи по образцу русского педагогического музея военно-учебных заведений".

Но после октября 1917-го ГУВУЗ утратил свое прежнее педагогическое значение и превратился в заурядное учреждение инспекционного характера.

Военно-учебные заведения страны работали без общего умного руководства и координации.

О кооперации, создании хороших учебных пособий речи не было.

Руководители ведущих кафедр в Москве присвоили себе монопольное право издавать массовым тиражом учебники и учебные пособия, которые несли на себе отпечаток того времени и его создателей.

На местах творили по-своему, переводя много бумаги попусту на разного рода учебные и методические пособия низкого качества и отвратного содержания.

Военный отдел ленинской библиотеки выполнял роль хранилища литературы и не был даже ориентирован на издание специальных библиографических пособий по новым поступлениям, или же по тематической направленности.

Потому приходилось постоянно отслеживать все новые поступления и одновременно вести широкий библиографический поиск. Другими словами, нужно было быть специалистом широкого профиля.

И тут вновь мне никак не удержаться от примера, достойного внимания.

Лет пятнадцать назад мне в руки попалась книга одного нашего соотечественника, который родился за границей, там же получил образование и там же начал трудовую деятельность.

В памяти не осталось фамилии этого человека, но запомнился случай, который имел место с ним в начале его трудовой деятельности.

Принятый для работы на одной из фирм, он получил от хозяев задание выполнить какое-то ответственное поручение, связанное с анализом информации.

Для исполнения работы он направился в книгохранилище фирмы и готов был копаться в каталогах, отбирая нужную литературу.

Но как только он приблизился к каталожным ящикам, к нему немедленно подошел находящийся тут же служащий и спросил, чем тот намерен заниматься.

Наш приятель рассказал о задании и указал, что ему было нужно для работы.

Служащий хранилища попросил немного подождать и через короткий промежуток времени принес всю указанную литературу.

Обрадовавшись столь нежданной помощи, наш исследователь взялся за книги, но и тут был остановлен стенографисткой, которая вежливо попросила его указать, что конкретно ему нужно из каждой принесенной книги.

Возмущенный такой опекой, молодой человек прямиком направился в кабинет главы фирмы и в запальчивости обвинил его в недопустимости слежки.

Тот выслушал разгневанного сотрудника и пояснил следующее:

-- - Уважаемый коллега, - мягко начал он. - Мы вовсе не следим за нашими сотрудниками. Просто у нас есть определенный порядок - всю техническую работу выполняют неквалифицированные сотрудники. Вы же не относитесь к их числу.

-- Вас мы приняли на работу для того, чтобы выполнять работу, соответствующую вашей квалификации.

После такого разъяснения наш молодой человек понял, что на этой фирме ценят квалификацию людей и не позволяют себе использовать высококвалифицированных сотрудников для исполнения грубой технической работы.

Наша советская практика была иной.

Все, от начала и до конца, исследователю приходилось делать самому, тратя массу драгоценного времени на техническую работу.

0x01 graphic

Россия. "Охота пуще неволи"

Художник Шмельков Петр Михайлович (1819-1890)

Но вернемся к событиям 19 августа 1991 года.

Прибыв в библиотеку к 9 часам, я не увидел ничего необычного ни в библиотеке, ни вне ее.

Вокруг все было спокойно.

Люди спешили по своим делам и никакой общественной активности нигде не усматривалось.

Взяв десяток книг, я углубился в их изучение, но около 11 часов вынужден был прервать чтение.

В зале для профессоров и докторов наук всегда было тихо, а тут вдруг чинная публика начала подходить к окнам, выходящим в сторону Кремля, и что-то взволнованно обсуждать.

Не усидел на месте и я, поняв, что за стенами библиотеки происходит что-то важное.

Выглянув в окно, я увидел идущие по улице танки и большие скопления народа.

Все мы недоумевали, что бы это значило?

Тем не менее, я еще около часа продолжал работать в библиотеке, а, когда в 12 часов вышел из здания, был удивлен скоплением огромного числа людей.

За какие-то час-два все прилегающие к библиотеке улицы и Манежная площадь были запружены народом.

У дверей библиотеки стояла грузовая машина со стрелой и люлькой на ней.

В этой люльке над толпой возвышался какой-то человек и через мегафон командовал группами людей, направляя их в разные точки Москвы, главным образом, в сторону учреждений власти, телевидению, радио и учреждениям связи.

Это было не стихийное собрание людей.

Было видно, что люди организованы и легко поддаются управлении.

Характерно было и то, что в основном это была молодежь, думаю, студенческая, и люди среднего возраста довольно хорошего достатка, о чем говорила их одежда и внешний холеный, ухоженный вид.

Наличие этих двух групп (молодежной и среднего возраста) мог говорить о следующем.

-- Во-первых, студенческая молодежь, как мобильная и бесшабашная сила была основной массой демонстрантов. Таких легко поднять с места, нетрудно бросить в сражение, так как у нее нет еще развитого инстинкта самосохранения, но зато много энергии, силы и безрассудства.

-- Во-вторых, наличие людей среднего возраста (от 30 до 40 лет) с хорошим достатком объясняется двояко: молодежи нужны руководители из этой среды; классовая солидарность имущих обязывает сплачиваться в тот момент, когда их достатку и благополучию угрожает реальная или мнимая опасность.

Собранные и избранные, организованные

Мне сразу бросилось в глаза, что на Манежной площади собрались избранные, а не простые рабоче-крестьянские парни.

Они в это время "вкалывали" у станков и в поле.

Им было недосуг до политических баталий.

Второе - меня поразил тот факт, с какой скоростью на площади собралась огромная масса людей. Попробуйте, к примеру, бросить клич немедленно собраться для какого-то важного дела в центре Москвы и вы увидите, что самые сознательные и активные начнут собираться в условленном месте не ранее 1,5 часов со времени объявления сбора.

Даже через 3-4 часа не удастся собрать внушительной толпы.

И только через 5-6 часов можно будет добиться максимально возможного результата.

А тут такой эффект - за 2 часа площадь была полна народа.

Как такое могло произойти?

Вариант только один - люди заранее были оповещены о времени и пункте сбора, а для ускорения процесса надо было подготовить необходимые транспортные средства, не рассчитывая ни на метро, ни на общественный транспорт.

Следовательно, организаторы митинга на Манежной площади должны были знать о готовящемся заявлении членов ГКЧП и иметь еще время и возможности организовать им контрпротиводействие.

Как же удалось на ничтожное по своей политической сути заявление членов ГКЧП и их акцию устрашения в виде танков на Красной площади, противопоставить мощную организацию противодействия?

И тут следует признать: без крупных денежных средств, без сильной структуры управления, жесткой организации, скоординированности разных оппозиционных сил таких действий осуществить нельзя.

Конечно, в силу закрытости темы, мы не можем указать источники финансирования этой акции, все механизмы подготовки, всех главных действующих лиц (публичных и закулисных).

Это может когда-то открыться, а может и не стать достоянием гласности.

Уж слишком высока цена такого открытия.

Для меня же уже тогда, 19 августа 91-го, стало понятно, что это действие хорошо и умно поставлено.

На Манежной площади, куда я направился, чтобы лучше разобраться в происходящем, я увидел множество агитаторов, раздающих на руки листовки, подписанные Ельциным, Силаевым и Хасбулатовым, где говорилось следующее:

"В ночь с 18 на 19 августа 1991 года отстранен от власти законно избранный президент страны. Какими бы причинами не оправдывалось это отстранение, мы имеем дело с правым, реакционным, антиконституционным переворотом".

И далее:

"Обращаемся к военнослужащим с призывом проявить высокую гражданственность и не принимать участия в реакционном перевороте".

В листовках в числе членов ГКЧП фигурировали фамилии О.Д Бакланова - первого заместителя Председателя Совета обороны СССР, В.А. Крючкова - председателя КГБ СССР, В.С. Павлова - премьер-министр СССР, Б.К. Пуго - министра внутренних дел СССР, В.А. Стародубцева - председатель Крестьянского союза СССР, А.И. Тизякова - президента Ассоциации государственных предприятий и объектов промышленности, транспорта и связи СССР, Д.Т. Язова - министр обороны СССР, Г.И. Янаева - вице-президента СССР.

Мог ли я поверить в то, что в заговорщики записался Д.Ф. Язов?

Конечно, нет.

Этого человека я уже характеризовал ранее, как послушного исполнителя воли правительства и преданного Горбачеву человека.

Да и все остальные, в прошлом, комсомольские работники, прошедшие школу партийной выучки, вряд ли могли решиться на столь отчаянный шаг.

Сейчас, когда главные действующие лица с той и другой стороны успели разразиться воспоминаниями на эту тему, можно было бы прояснить истину.

Но для этого нужные честные воспоминания, а их-то и нет.

Вот почему меня не интересуют ни воспоминания Ельцина, который никогда не сознается в том, что спровоцировал этих бедняг из ГКЧП, ни объяснения Язова, который не хочет выглядеть глупым и подставленным в этой ситуации.

Вряд ли честность побудит Горбачева рассказать всю правду о том, как он своей политикой разрушил страну и поставил ее на грань гражданской войны.

Такие люди не любят говорить о содеянном.

Игры политиков могли вызвать большой пожар

Однако и те и другие должны покаяться в содеянном.

Страна была в шаге от гражданской войны.

Приведу один лишь пример.

В ночь с 20 на 21 августа старший помощник командира подводной лодки капитан-лейтенант Медведев самовольно вывел в море подводную лодку с целью продемонстрировать свою поддержку Ельцину.

Будучи в нетрезвом состоянии, он поставил под угрозу возможной гибели 15 членов экипажа, находившихся на борту вместо 73 по штату (КЗ, 29.8.91 г.).

Своим поступком он мог наделать много бед.

Хорошо, что все окончилось благополучно.

Мне нет нужды описывать весь фарс августовских событий.

Пусть актеры и режиссеры разбираются, кто из них лучше всего исполнил свою роль.

В президиуме - главные организаторы фарса

Уже 22 августа у здания Дома Советов РСФСР президент РСФСР Б. Ельцин поздравил собравшихся с победой, высказал самую высокую признательность тем, кто эти дни и ночи встал у "Белого дома" России на защиту демократии.

К собравшимся обратились И. Силаев, Р. Хасбулатов, А. Яковлев, Э. Шеварднадзе, С. Шахрай.

Г.Попов особо выделил роль молодежи, которая явилась основной силой и главным организатором обороны Верховного Совета.

Одного этого сообщения достаточно для того, чтобы определить основной состав организаторов августовских событий.

Всегда виновников торжества приглашают в президиум.

Это Ельцин, Силаев, Хасбулатов, Яковлев, Шеварднадзе, Шахрай, Попов, прежде всего, ответственны за август 1991 года.

История показывает, что заговорщики делятся на три категории: выставочные лидеры, мозговой центр и исполнители.

Мы узнали только выставочных лидеров и не сумели определить мозговой центр.

А исполнителях тоже увидели лишь часть - молодежь.

Но ведь исполнители были и во властных структурах.

Это были свои лица Ельцина.

0x01 graphic

Дьявол. 1906.

Художник Феофилактов Николай Петрович (1878-1941)

Новые военные назначенцы Ельцина

Неужто это те, кого сразу же после событий 19-21 августа Ельцин назначил на ключевые посты.

Перечислим этих назначенцев поименно.

Е.К. Шапошников - назначен министром обороны,

П.С. Грачев - его заместителем,

Ю.Н. Родионов - начальником Главного управления кадров,

В.М. Семенов - главнокомандующим Сухопутными войсками,

В.А. Прудников - Главнокомандующим войсками ПВО,

П.С. Дейнекин - главнокомандующим ВВС,

Е.Н. Подколзин - командующим ВДВ,

В.М. Торопов - командующим войсками МВО,

В.И. Миронов - командующим войсками ПрибВО,

А.И. Сергеев - командующим войсками Приволжско-Уральского военного округа,

В.С. Третьяков - командующим войсками ЗабВО,

В.А. Копылов - командующим войсками СибВО.

За особые заслуги присвоены воинские звания: генерал-майор полковнику А.В. Руцкому, генерала армии - К.И. Кобецу.

Последнему (Кобецу) вскоре было предложено возглавить комиссию по анализу деятельности руководящего состава вооруженных сил ССР во время переворота, что привело к почти полному обновлению коллегии министерства обороны.

Более 100 генералов было уволено только из Сухопутных войск (КЗ, 17.9.91 г.)

Теперь победители должны были расправиться со всеми неугодными лицами в государственном и военном аппарате.

Вот почему на митинге 22 августа было зачитано письмо-обращение от прогрессивных военных.

В тексте содержалось категорическое требование:

"Мы, военнослужащие Вооруженных сил, МВД, КГБ страны, верные военной присяге, защищавшие в дни государственного переворота Дом Советов России, обращаемся к вам с настоятельным требованием о немедленное отстранении со своих постов генералов, адмиралов и других высокопоставленных офицеров, сознательно выполнявших распоряжения антиконституционного комитета по чрезвычайному положению".

Горбачев, вызволенный из крымского "плена", поспешил также выступить по центральному телевидению, заявив 22 августа следующее:

"Взрыв народного негодования вызвали государственные преступники, посягнувшие на демократию, попытавшиеся восстановить тоталитарный режим.

Он пытались осуществить самое страшное - направить армию против народа.

Многие командиры, офицеры, большинство солдат, целые части и соединения отказались выполнять их приказы".

Так мог заявлять только человек, потерявший всякую связь с народом и пытающийся отмежеваться от членов ГКЧП, с которыми он контактировал непосредственно перед событиями 19-21 августа.

Николай II и Горбачев: сравнение

Но это был не Николай II, которого предали его генерал-адъютанты, заставив подписать акт об отречении от престола.

Это был, как я это понимаю, человек, который, либо давший добро на ГКЧП, либо был просто трус, который не стал перечить тем, кто затеял авантюру под названием ГКЧП.

Роль Горбачева, на мой взгляд, в этой ситуации далеко не прояснена.

И справедливость требует ясности.

Но кто внесет ясность в этот вопрос?

Уж, во всяком случае, не сам М.С.

СВС разваливается, нац. гвардия создается

Вооруженные силы того времени были в ожидании и постоянном изменении:

-- отличившиеся чем-то в августе полковники становились генералами;

-- неугодных генералов отправляли на пенсию;

-- офицеры массами уходили из армии. Одни порывали с армейскими рядами вообще, другие записывались в национальную гвардию своих республик, третьи шли в наемники и ехали в горячие точки зарабатывать себе капитал. Многие из них сложили головы на чужбине, так и не получив богатых "боевых".

О том, что изменилось после событий 19-21 августа сам Ельцин поведал 29 августа по "Радио России".

В обращении к радиослушателям он сказал:

-- "Ситуация в стране за дни после разгрома путча коренным образом изменилась.

-- Основные рычаги власти выпадают из рук тех сил, которые десятилетиями управляли страной.

-- Рушатся незыблемые ранее структуры партийного аппарат, КГБ и те органы, которые проводили их в жизнь. Происходит, образно говоря, обвал союзного центра".(КЗ,30.8.91 г.)

Касательно вооруженных сил сказано было следующее:

"Дни переворота остро поставили вопрос о перспективах вооруженных сил страны. Россия и другие республики убедились в необходимости формирования республиканских военных формирования по типу национальной гвардии".

Хотя следом и прозвучало дежурное заявление о необходимости едины вооруженных сил СССР, стало ясно, что это всего лишь политическая маскировка главной мысли - создания самостоятельных вооруженных сил в республиках.

0x01 graphic

Россия. Домашний вор. 1851.

Художник Федотов Павел Андреевич (1815-1852)

Комиссия "демократа" Волкогонова

29 августа 1991 года президентом Горбачевым был подписан указ "Об упразднении военно-политических органов в ВС СССР, войсках КГБ, внутренних войсках МВД и железнодорожных войсках".

Еще 24 августа сам Горбачев заявил о снятии с себя полномочий Генерального секретаря ЦК КПСС.

В сентябре была создана специальная комиссия по упразднению военно-политических органов в вооруженных силах.

Председателем комиссии стал генерал-полковник Д.А. Волкогонов.

В составе комиссии работали следующие группы:

- по разработке новых организационно-штатных структур (Воробьев Э.А, Ковалевский В.Ф., Стефановский Г.А.);

- по перепрофилированию вузов, переаттестованию профессорско-преподавательского состава (Чалдымов Н.А., Артамонов Н.В.);

- по аттестованию военно-политических работников и их кадровому устройству (Комаров О.А., Юшенков С.Н., Солод Ю.В.);

- по работе с письмами, заявлениями и предложениями (Алексеев А.А.);

- по связям с общественностью и средствами массовой информации; реорганизация средств массовой информации (Ненашев М.П.).

Как видим, все это были "заслуженные" лица августовских событий.

20 сентября на заседании этой комиссии было принято решение преобразовать военно-политическую академию в гуманитарную академию министерства обороны. Для работы на месте туда был делегирован генерал Чалдымов в качестве заместителя начальника академии. На деле он обладал куда большими полномочиями, чем сам начальник академии.

Интересное явление послепутчевского периода: вчерашние незаметные офицерские личности, набравшие очки на (или около) "августовской победы", чуть ли не цыкали на ничем не запятнавших себя военачальников. А те едва ли не щелкают перед ними каблуками. Где уж тут элементарная порядочность одних и достоинство других.

0x01 graphic

Россия. "Пятница - опасный день" 1843г

Художник Федотов Павел Андреевич (1815-1852)

Перевертыш

"Написанное пером, не вырубишь топором"

Отчего так строго относились наши предки к написанному и получившему известность сообщению, будь то завещание, художественная книга или воспоминания о жизни?

Устное слово - воробей, улетел и не поймаешь. А в письменном свидетельстве мысли и суждения остаются надолго. Опираясь на письменный источник, можно, правда, не без труда, выяснить для себя то, что порой не пишется прямым текстом, но так или иначе вытекает из содержания написанного.

Исследователь или просто интересующийся чем-то человек, читая, шаг за шагом постигает логику мыслей, проводит сравнения и сопоставления, отделяет главное от несущественного и, наконец, отвечает на те вопросы, которые возникают при обращении к тому или иному письменному документу.

Книги - мои друзья, советчики и путеводители в мире истории и современности.

За долгие годы общения с литературой самого разнообразного характера я усвоил для себя важное правило: не спешить с обобщениями и не торопиться с выводами.

Это правило сформировалось давно под влиянием разных обстоятельств, но, главным образом, в силу исторического взгляда на окружающую жизнь и той неудовлетворенности, которую испытывает каждый при встрече с тенденциозными писаниями и всякого рода "левизнами" и "правизнами" в оценке прошлого и настоящего.

Мне всегда было интересно знать и понимать движущие мотивы тех или иных исторических личностей, да и тех, кто вклинивался в исторический процесс на моих собственных глазах.

На моих глазах развалился СССР и числе главных разрушителей мощной державы выступили известные лица.

Но они не сделали бы и сотой доли того, что совершили, не будь в их команде тех, кто готовил слом прежней государственной машины и прежнего строя.

Все они, за немногим исключением, были выходцами из высшего эшелона прежней власти.

Мне, да и многим другим людям была досадна и непонятна та метаморфоза, которая произошла в начале 90-х годов прошлого, ХХ-го, века в высшем эшелоне нашей страны.

В одночасье апологеты марксизма-ленинизма-брежневизма перекрасились в приверженцев капиталистического строя и демократизма американо-западного толка.

В числе таких людей был и генерал-полковник Д.А. Волкогонов, который, по его собственному признанию, стал его духовным наставником.

В книге "Этюды о времени", вышедшей после его смерти об этом сказано так:

"Ушел к Ельцину, ставшему первым президентом России. Мы были и до этого с ним знакомы. Думаю, я был первый генерал, который открыто встал на его сторону. Стал его советником, часто бывал у него. Чувствовал и чувствую к нему духовную близость".

"Пишущий раб"

Нам, безусловно, интересно проследить процесс эволюции, "как это трехзвездный генерал, марксист, бывший когда-то ортодоксальным партийцем, стал "демократом", решительно ушел в смятенный ....стан антикоммунистов" (цитата из записок Волкогонова).

По словам его дочери, О.Д. Волкогоновой, автора предисловия к названной книге, "учился отец блестяще", карьеру сделал успешную - "отца взяли работать в Главпур".

Знал он и то, что ему уготована там роль "пишущего раба".

Но "раб" этот имел хорошую квартиру, служебную машину, вместе со своим шефом, генералом армии А.Епишевым, "к которому он всегда относился с большим уважением", исколесил все соцстраны и многие страны "третьего мира", т.е. за казенный счет попутешествовал вдоволь...

Набрался массы впечатлений и "начал прозревать"...

В названной книге об этой поре он пишет так:

"Был на "идеологии". ... "Созревал".

Пользуясь "генеральским" правом (оказывается, такое есть!) прохода через таможню без досмотра, нелегально провез книги: "Архипелаг ГУЛАГ" А. Солженицына, "Сомопознание" Бердяева, "Записки русского офицера" А.Деникина.

Впрочем, сразу же "одумался" и слал "куда надо" эти книги (похоже, что струсил).

И опять же следует признание:

"А между тем был вынужден "защищать" марксизм".

Когда писатель К.М. Симонов обратился к нему за содействием в издании книг о Великой Отечественной войне, "сопереживал ему", но ничем не помог ему.

Не до него было...

Сколько, однако, пафоса и наигранной заботы о стране и народе нашем написано в этой книжонке.

Как тут не вспомнить гениальную притчу Леонида Филатова "О Федоте стрельце, удалом молодце", где с иронией говорится о "духовных муках" царя, который, объедаясь икрой, думу думает о голодном народе.

Трудно поверить, что Волкогонов и ему подобные, богатые и успешные, глядя из окна служебного автомобиля или же, взирая с высоты гостиничного этажа на суету мирскую, закусывая икрой на званных приемах, с тоской думали: "А как там мой народ?"

Нет, наши лицемеры, будь то комвожди или дембоссы, страшно далеки от народа. Они не знают его жизни, не понимают его тревог и забот.

Но люди подобного толка не прочь спекульнуть на проблемах народной жизни, а при случае выступить от его (народа) имени, держа в уме свой корыстный интерес

0x01 graphic

"Сватовство майора"

(Смотрины в купеческом доме)" 1851г.

Художник Федотов Павел Андреевич (1815-1852)

Были ли убеждения?

На протяжении жизни человек меняет свои убеждения, но, как правило, принципы, заложенные в нем с детства и в юности, претерпевают изменения лишь под влиянием очень сильных обстоятельств, которые до основания разрушают прежние идеалы.

Это - кризис веры.

За ним либо следует долгий путь искания новых ориентиров в жизни, либо полное или частичное неверие в какие-либо идеалы вообще.

Если человек живет припеваючи, от жизни имеет полный комплект жизненных благ, то такой жизнью можно пресытиться (как это было у Пушкина с Евгением Онегиным) или же требовать благ еще больших (как, к примеру, в случае с действием законом возвышения потребностей).

Но когда прочное дотоле основание благополучной жизни начинает качаться или прозорливому человеку начинает виднеться подстерегающая его на пути засада из числа новых соискателей места под солнцем, тогда волей-неволей придется менять убеждения...

Впрочем, были ли это убеждения у Волкогонова?

Убеждения - это то, что выстрадано и стало неотделимым естеством человека.

Для многих советских учеников, педагогов и глашатаев, марксистско-ленинское учение - это догма, внедренная в сознание путем заучивания классиков, решений съездов, трудов генсеков и прочих писаний начальствующих лиц.

Это была ширма, за которую можно было спрятаться или которой можно было прикрыться.

При этом свои убеждения надо было держать при себе.

Положение это сродни тому, как бывает в жизни: на улицу человек выходит при параде, а дома остается в той одежде, в которой ему более всего комфортнее.

От этих, "парадных убеждений" отказаться не так уж трудно.

Если сегодня в моде был френч военного образца, то можно поносить и его, а войдет в моду отечественный гражданский сюртук - можно пройтись и в нем; а вот, если пойдет мода на заграничные наряды, то впору и к месту приобрести себе, к примеру, ковбойскую шляпу.

Но есть убеждения, которые "окрашены" воспоминаниями детства, памятью юношеской поры, и, которые, как говорится, вошли в кровь и плоть нашу.

Именно они определяют всю нашу жизненную стратегию, приоритеты наши, идеалы, которым вы поклоняемся всю жизнь

Они-то с одежкой не снимаются и окружающим людям не видны, так как глубоко скрыты в душе нашей.

Вот что определяет и предопределяет все наши дела и поступки.

***

Вспомните двух братьев из кинофильма "Тени исчезают в полдень".

Федот, ушедший в "красные", на самом деле был "белым".

А сознание собственника, индивидуалиста и эгоиста в нем, босоногом и бедном ребенке зародило мимолетное видение разгульной жизни местного богатея на одной из его заимок.

Другой брат, Иван, волей судьбы вынужденный пойти в банду, по сути дела был и всегда оставался "красным", т.е. человеком с широким гражданским сознанием, более и, прежде всего, заботящийся о близких и их благе, нежели о самом себе.

Я не биограф Волкогонова и, тем не менее, могу с большой степенью вероятности сказать следующее:

-- люди, подобные ему, без сожаления и угрызения совести снимали с себя поблекший мундир и

-- облачались в новый, не являясь апологетами нового порядка, а, подстраиваясь под новые условия и служа новым правителям только для того, чтобы не лишиться возможности вести обеспеченную жизнь.

При этом переход из одного стана в другой, как правило, сулил немалые материальные выгоды и большую восстребованность в СМИ и т.п.

***

На мой взгляд, признаний и почтения заслуживает лишь тот, кто искренне порывает с прежними взглядами и начинает исповедовать нечто отличное или прямо противоположное в силу того, что он пережил в душе своей подлинную революцию и сбросил с пьедестала прежних кумиров не под влиянием моды и конъюнктуры, а вследствие внутреннего душевного противоборства.

Однако, осуждения и презрения заслуживает тот, кто в силу обстоятельств времени, либо корысти ради, отодвинул в сторону те убеждения, которые он исповедовал и навязывал другим в течение многих лет, а потом, чтобы остаться на плаву и жить далее без забот и тревог, сменил свои взгляды на противоположные и встал в первую шеренгу тех, кто на протяжении многих лет находился в противоборстве с ним.

Враги стали "друзьями", точнее говоря, попутчиками на общей дороге, идя по которой каждый имел свою цель, свой путь и свой интерес.

Попутчики эти, пройдя некоторое время вместе, должны были дойти до развилки дорог и разойтись в разные стороны...

***

0x01 graphic

Россия. "Разборчивая невеста" 1847г.

Художник Федотов Павел Андреевич (1815-1852)

Вернемся, однако, к нашему "герою", генералу Волкогонову.

Как он пытается служить новому кумиру - Борису Ельцину?

Во-первых, он пишет книги.

Во-вторых, он подает "умные советы", предостерегает и направляет неуправляемого и сумасбродного правителя.

В отношении книг заметно - это его главное и любимое занятие.

Это и понятно.

Ведь "пишущий раб" отточил свое перо в Главпуре, работая не покладая рук на ниве идеологии.

Пишет книжки, одна за другой: "Ленин", "Троцкий", "Сталин".

Книги с большим удовольствием печатаются на Западе.

21 государство поставило на поток творения ельцинского генерала.

Ему было что рассказать, ведь в закрытых архивах ЦК и МО было много таких материалов, которые на "ура" принимались на Западе.

Один "писатель" подобного толка уже работал на западную идеологию и имя ему было Резун.

Но об этом немного позже...

Новый "друг" лучше старых друзей...

После скандальных творений об истории Великой Отечественной войны, когда один из его друзей генерал армии М. Гареев не выдержал и написал разгромную статью по этому поводу, начал терять прежних друзей.

Волкогонов признается:

"К 1994 году я потерял близких старых друзей. А их было немало: генералы, профессура, писатели, сослуживцы, сокурсники".

Это и понятно: с одной стороны, он, Волкогонов, перешел Рубикон и позади себя оставил всех тех, кто ему покровительствовал и продвигал по службе; с другой стороны, честные люди перестали общаться с тем, кто, по их мнению, предал то дело, которому до сих пор служил исправно; в-третьих, новое положение обязывало заводить новые связи и отношения, не только в команде Ельцина, но и на Западе.

Прежде всего, он пристроился к главному идеологу Ельцина - А. Яковлеву.

Тот помог ему рыться в партийных архивах, содействовал в издании книг о Сталине. В Яковлеве его поразила "редкая способность изменяться".

Да, действительно, тут есть чему удивляться и чему учиться.

Волкогонов и учился у него умению перевоплощаться...

Научился!

Но с Г.Э. Бурбулисом отношения не заладились, так как "провинциальный, свердловский преподаватель марксизма-ленинизма" метил в фавориты Ельцина и стал им, оттеснив от тела Волкогонова.

Пробовал жаловаться на Бурбулиса Ельцину: "На людей производит негативное впечатление особая роль Бурбулиса как "тайного советника".

Но тот только отмахнулся от жалобщика.

О прежних влиятельных лицах писал с иронией и сарказмом:

А.А. Епишев: ... Требовал от нас особой "идеологической бдительности". ...Жестокий, бескомпромиссный, но прямой и честный "слуга партии".

А.А. Гречко: Странный был человек. ... Отдавал дань непонятному самодурству. Бесконтрольное единоначалие, упоение властью...

Д.Ф. Устинов: ...типичный сталинский технократ...

Это был, пожалуй, последний министр обороны, готовый раздеть страну донага, но сделать СССР самой мощной военной державой.

Д.Т. Язов: ...Кристально честный человек, но с очень консервативными политическими взглядами.

С.Ф. Архомеев: ...Он был фаворитом министра обороны Д.Ф. Устинова. ...За несколько лет дослужился до маршальской звезды.

...Затем вышла моя книга о Сталине. Отношения наши испортились. Ахромеев опубликовал несколько статей, где не скупился на оскорбительные эпитеты в мой адрес. Я ни разу не ответил маршалу.

В.Г. Куликов: Служил Отечеству маршал ревностно...Высокая должность сделала Куликова барином: даже личного массажиста возил с собой.

С особым сарказмом писал о тех людях, которые вставали на его пути

В.И. Варенников: Человек этот мне просто неприятен. В том числе и по личным причинам. Не забуду, как на заседании Государственной комиссии по поводу издания 10-томной истории Великой Отечественной войны с перекошенным от ярости лицом Варенников кричал громче всех:

- Лишить его слова! Удалить из зала! Очернитель нашей истории! Долой перевертыша!

Солдафон и идеальный служака для той системы, которая его воспитала: прекрасный исполнитель, начисто лишенный творческих порывов, подобострастный подчиненный...

П.С. Грачев: Грачев оказался энергичным и властолюбивым человеком. Вскоре он никого, кроме Президента, не признавал.

Но с какой нежностью писал генерал о новых друзьях.

Вот мена некоторых из них:

Малколм Тун: ...Был американским послом в Москве. ... Весна 1992 года сделала меня его коллегой...

Джеймс Биллингтон: крупный американский историк, главный хранитель интеллектуального наследия США. ... Автор многих книг о России.

Мы бывали друг у друга дома...

Строуб Тэлбот: Мне очень нравится этот американец... Советник Президента Клинтона и первый заместитель Госсекретаря США...

О умеет слушать.

Маргарет Тэтчер: Прием в английском посольстве. Меня посадили рядом с госпожой Тэтчер. Весь вечер она засыпала меня вопросами, внимательно слушала.

Ее интересовало все: сколько квартир получат российские офицеры в этом году, какова обстановка на ядерных объектах, как будут принимать конституцию и т.д. 98 (1993 г.)

Двухзвездный генерал Бернард Лефке - худощавый, спортивный, с выбритым "под ноль" черепом, герой Вьетнама (!), известный любому американскому офицеру; партнер по комиссии... Военный атташе в России и Китае (военный разведчик)

Дочь генерала пишет "об удивительном таланте "собирать вокруг себя удивительные личности": эти люди умели слушать, задавать вопросы и побуждать генерала рассказывать то, что им было интересно знать.

Естественно, не для праздного любопытства...

0x01 graphic

Россия. Свежий кавалер. 1847.

Художник Федотов Павел Андреевич (1815-1852)

На кого поставить в очередной раз?

Меня долго преследовал вопрос: неужели генерал Волкогонов, будучи человеком неглупым, не разобрался в Ельцине, не понял всей ничтожности данной фигуры.

Волкогонов вынужденно признается:

"Ельцин совершает ошибку за ошибкой. Он не хочет понять: власть сама по себе не может быть оправданием".

Написав книгу о деспотизме Сталина, он не захотел разглядеть большевизма Ельцина и, конечно, не имел смелости подняться против него.

Но более всего меня поразили следующие строки из его записной книжки:

"Беда демократов - нет общенационального лидера.

Гайдар - без харизмы,

Явлинский - слишком любит себя, нарцисс.

Но... может быть, придется поддерживать его. Ельцин - похоже, исчерпал себя. С. Федоров - не его это дело...

Придется бороться за Явлинского или Ельцина, чтобы не пришли Зюгановы".

Это уже беспринципность совершенная, впрочем понятная и объяснимая - в основе ее лежал страх потерять привилегированное положение, сытую и обеспеченную жизнь, которую он вел с той поры, как перебрался в главпуровский кабинет.

Вместо резюме

В книге Волкогонова есть рассказ о В.Б. Резуне под заголовком "Эскиз к портрету предателя", где он писал:

"Автор "Ледокола" и "Аквариума" меня никогда не интересовал. Бойкие, тенденциозные книжки. ...

Резун настаивал на встрече. Позвонил в посольство и узнал, что Резун не прощен за измену; по его вине многие пострадали....Встречаться совсем расхотелось. (А.К. - а ведь желание было, да вот осторожность не позволила поговорить с мастером грязных публикаций")".

Но самое примечательное в этом рассказе, вывод:

"Глубоко убежден, что предательство своей страны нельзя оправдать ничем".

Я убежден в том, что содеянное Волкогоновым - это предательство и куда более тяжкое, чем то, которое совершил В.Б. Резун.

0x01 graphic

Россия. "Куда кривая выведет" 1859

Художник Тимм Василий Федорович (Георг Вильгельм) (1820-1895)

Благодетели предлагают мне должность

В нашей академии вскоре началась перетряска кадров.

Изменения коснулись и кафедры военной педагогики, которая лишилась своего начальника.

Должность начальника кафедры была предложена мне.

Для этого я получил приглашение в здание бывшего ГлавПУра, где обосновалась названная комиссия.

Солидное учреждение было больше похоже на вокзал, где все бегают и суетятся.

Разговор с моими "благодетелями" был короткий.

Я, без объяснения причин, отказался занять должность начальника кафедры.

Уж очень противно было принимать начальственный пост из рук этих временщиков.

Самое удивительное заключалось в том, что никто из присутствующих при разговоре не спросил меня о причинах отказа.

После моего "нет" со мной распрощались и пригласили другого претендента.

Тот согласился и вскоре был назначен начальником кафедры военной педагогики.

Военная утопия щитоносца Уражцева

Тем временем, вокруг предложений Ельцина о создании национальной гвардии начинается "работа".

"Российская национальная гвардия будет состоять 40 тысяч человек", - сообщил 18 сентября на пресс-конференции председатель исполкома союза "Щит" В. Уражцев.

Она будет подчиняться президенту РСФСР и выполнять задачи по охране его личности и российских органов власти. Месячный оклад рядового составит 1.000 рублей, офицера - 2.000 рублей, командующего - 2.500 рублей, плюс паек и различные льготы.

Если мне память не изменяет, то в это время оклад полковника составлял 400-500 рублей.

По сообщениями печати (КЗ,21.9.91 г.) за короткий срок заявления с просьбой принять в российскую национальную гвардию подали 33 тыс. человек, из которых только 1.219 были отобраны в качестве кандидатов на зачисление.

Московская товарная биржа выделила в фонд национальной гвардии 200 тыс. рублей.

Да, при таких деньгах можно было вынести домой не одну коробку из-под ксерокса с деньгами...

Американская печать о нац. формированиях в республиках

В это же время газета "Вашингтон пост" опубликовала статью Фреда Хайта, в которой говорилось:

"Складывается впечатление, что отколовшиеся от Советского Союза республики проявляют все большую решимость создать собственные вооруженные силы... Хотя пока что все республики соглашаются на контроль Центра над ядерным арсеналом прежнего Союза, существуют опасения относительно того, что некоторые из недавно провозгласивших независимость республик, возможно, скоро будут добиваться получения собственного ядерного оружия".

"Когда республики начали провозглашать свою независимость после неудавшейся попытки правого переворота в прошлом месяце, многие лидеры в Москве ожидали, что они создадут небольшие национальные гвардии как символ суверенитета... Однако в результате того, что лидеры республик не согласились на такое предложение во время двухдневной встречи с советским министром обороны Евгением Шапошниковым, эти надежды были подорваны. Андрей Кокошин, военный эксперт, участвовавший в этих переговорах, сказал, что Украина, Молдавия и, возможно, Белоруссия, по-видимому, полны решимости создать собственные военные структуры.

Юрий Рыжов, председатель Комитета Верховного Совета по науке и один из ведущих советников в области оборонной политики, сказал, что одна только украинская армия будет "больше, чем армия Германии или Франции... насчитывая около полумиллиона человек"...(КЗ, 19,9.91 г.)

Новые акты и новые требования

Как и следовало ожидать, начался процесс выдвижения требований о полном выводе советских войск с территории союзных республик.

Первой с таким требованием 27 августа выступила Литва.

Следом стали приниматься заявления о выходе республик из состава СССР и признание в мире этих актов. Так, к 28 августа независимость Латвии признали 16 стран. Подобные акты инициировали и другие республики. Признания со стороны им не приходилось ждать.

0x01 graphic

"Сенсации и замечания госпожи Курдюковой за границею - дан л'этранже" 1840-44.

Художник Тимм Василий Федорович (Георг Вильгельм) (1820-1895)

Сбылась мечта идиотов

Давняя мечта разрушить государство Российское осуществилось не посредство внешнего завоевания, а путем внутреннего разложения.

Прав был древний мыслитель, сказавший, что "великую цивилизацию невозможно завоевать извне до тех пор, пока она не разрушит себя изнутри".

Мозговой центр руками Горбачева, Ельцина и их соратников разрушили великое государства, обрекая на муки, страдания и лишения миллионы людей во всех республиках расчлененного Советского Союза.

Наступила пора мракобесия и времена средневековья для жителей многих отколовшихся республик.

Одна Россия была в состоянии вести независимую политику, основываясь на своем людском, экономическом и оборонном потенциале.

Все остальные республики, в силу разных обстоятельств, как правило, природно-географического характера, исторических особенностей и национальных традиций могли нормально развиваться только в союзе с Россией.

Даже прибалтийские республики, Украина, Молдова, Белоруссия имели ограниченные природные ресурсы и недостаточные резервы для самодостаточного развития.

Что уж говорить о бедных ресурсами и отсталых в развитии республиках Закавказья и Средней Азии? Да и Кавказские республики могли похвастаться лишь благодатной природой, да своими здравницами, которые пользовались спросом только тогда, когда им не было альтернативы и когда там все было спокойно.

Но к этому времени национальное противостояние все это обесценило и перестало давать прежний доход республиканской казне и многим гражданам, которые жили за счет туристов из СССР.

Беловежский сговор

В конце 1991 года наступил трагический финал в тысячелетней истории России.

В глухом лесу белорусского Беловежья три человека, которых мутная вода "перестройки" вынесла наверх, - Ельцин (РСФСР), Кравчук (Украина) и Шушкевич (Белоруссия) - подписали Российскому государству смертный приговор (8 декабря 1991 г.). СССР распускался, а вместо него из советских республик (без Прибалтийских республик) создавалось эфемерное Содружество Независимых Государств (СНГ).

Характерная деталь: лидер Белоруссии Шушкевич сообщил о состоявшемся сговоре в первую очередь президенту США Бушу и лишь после этого проинформировал президента СССР - Горбачева.

Видимо, отчитывался о проделанной работе...

Утром 12 декабря 1991 года Верховный Совет РСФСР ратифицировал Договор о содружестве независимых государств, т.е ту аморфную структуру, которая должна была заняться бракоразводным процессом в СССР.

С этого момента Горбачев потерял власть окончательно.

Оставалось оформить это юридически.

См.. далее...

0x01 graphic

Россия. "Юродивый на коленях" 1884 - 1887

Художник Суриков Василий Иванович (1848-1916)

© Copyright Каменев Анатолий Иванович (kamenevai@mail.ru) Размещен: 19/05/2014, изменен: 19/05/2014. 64k. Статистика. Фрагмент: Политика Иллюстрации: 13 штук.	Ваша оценка:
Аннотация: Притча Леонида Филатова "О Федоте стрельце, удалом молодце" и о "духовных муках" царя, который, объедаясь икрой, "думу думает": "А как там мой народ?"

Каменев Анатолий Иванович "Этюды о времени 91-го"...

Каменев Анатолий Иванович
"Этюды о времени 91-го"...