ИНСТИТУТ ВОЕННОЙ ИСТОРИИ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РФ,
МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ВЕТЕРАНОВ ВОЙНЫ ВО ВЬЕТНАМЕ,
МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ВОИНОВ-ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТОВ,
ОБЩЕСТВО ДРУЖБЫ С ВЬЕТНАМОМ
МАТЕРИАЛЫ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ
"СОВЕТСКО-ВЬЕТНАМСКОЕ ВОЕННОЕ И ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО
В ГОДЫ АГРЕССИИ США ПРОТИВ ДРВ
(ОБ УЧАСТИИ СОВЕТСКИХ ВОЕННЫХ СПЕЦИАЛИСТОВ
В ОТРАЖЕНИИ АГРЕССИИ США ПРОТИВ ВЬЕТНАМА)
Редакционная коллегия:
Хюпенен А.И. - доктор военных наук, профессор
Главный редактор
Вартанов В.Н. - доктор исторических наук, профессор
Глазунов Е.П. - кандидат экономических наук, академик МАСИ
Колесник Н.Н. - почётный профессор РАЕН
Компьютерная вёрстка - Куница В.Ф.
Оформление оригинал-макета - Колесник Н.Н.
Президиум Межрегиональной общественной организации ветеранов войны во Вьетнаме благодарит вьетнамские торговые фирмы:
"Ан Донг" - Президент Лыу Конг Нием,
"Красная Река" - Президент Нгуен Ван Ниен,
"КТ" - Президент Ле Нгок Хыонг,
"ТОЖИ" - Генеральный директор Динь Чонг Кхой,
"Салют-2" - Генеральный директор Фам Кань Тхань
за содействие и помощь в издании сборника материалов научно-практической конференции.
Содержание
От редакции... 3
Генерал-лейтенант Пушкин Анатолий Иванович
Герой Советского Союза,
Президент МАВИ
Вступительное слово...4
ДОКЛАДЫ:
Глазунов Евгений Павлович
Академик МАПО
Председатель Общества дружбы с Вьетнамом.
Военно-политические и экономические предпосылки развязывания войны в Индокитае и ее основные итоги...6
Генерал-полковник Хюпенен Анатолий Иванович
Доктор военных наук, профессор, Председатель Союза
ветеранов Войск ПВО страны.
Роль советских военных специалистов в создании войск
ПВО ВНА и обеспечении успешного завершения боевых
действий...25
Полковник Куминов Игорь Яковлевич
Старший научный сотрудник Института военной
истории Министерства обороны РФ.
Советская военно-техническая помощь Вьетнаму в годы
Войны...39
НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ, ВЫСТУПЛЕНИЯ:
Полковник Заика Анатолий Борисович
Боевые действия зенитно-ракетного полка в условиях его
формирования и обучения на первоначальном этапе
развития ЗРВ Вьетнамской Народной Армии...46
Генерал-лейтенант Белоусов Владимир Алексеевич
Особенности боевых действий зенитно-ракетного
дивизиона - основного тактико-огневого подразделения
ЗРВ Вьетнамской Народной Армии...59
Ву Суан Нинь
Советник - Посланник Посольства Социалистической
Республики Вьетнам в Российской Федерации.
О советско-вьетнамском военном и экономическом
сотрудничестве в годы войны...62
Полковник Казаков Рим Александрович
Особенности подготовки и боевой работы офицера
наведения зенитно-ракетного дивизиона. Обобщение
боевого опыта...64
Подполковник Шаршаткин Петр Андреевич
Кандидат технических наук
Задачи и роль групп противодействия в системе
ПВО ВНА...70
Полковник Мальгин Александр Семенович, кандидат
военных наук, профессор Академии военных наук
Об эффективности Войск ПВО и ВВС Вьетнамской
Народной Армии в ходе военных действий в 1964 - 1973
годах ...74
Генерал-лейтенант Воробьев Марк Иванович
Кандидат технических наук
Организация технического обслуживания, ремонта,
модернизации и доработки военной техники в условиях
боевых действий...89
Инженер-капитан Калайда Константин Степанович
Цель, задачи и результаты деятельности групп
специалистов оборонных отраслей промышленности,
работавших в условиях боевых действий во Вьетнаме ...92
Полковник мед. службы Назаренко Евгений Тихонович
Заслуженный врач РФ
Влияние климатических факторов и боевой обстановки на здоровье и результаты боевой деятельности советских
военных специалистов во Вьетнаме. Организация медицинской помощи в боевых условиях...99
Колесник Николай Николаевич
Председатель Президиума
Межрегиональной общественной организации ветеранов войны во Вьетнаме
Проблемы российских ветеранов и задачи
Межрегиональной общественной организации ветеранов
войны во Вьетнаме по содействию социально-правовой
защите воинов-интернационалистов...106
Капитан 1 ранга Вартанов Валерий Николаевич
Заместитель начальника Института военной истории МО РФ, доктор исторических наук, профессор,
Заключительное слово...112
Уважаемый читатель
Редакция предлагает твоему вниманию материалы состоявшейся 27 октября 1999 г. в Институте военной истории 1-й научно-практической конференции о нашем экономическом и военно-техническом сотрудничестве с Вьетнамом в годы отражения вьетнамским народом агрессии США. Выступавшие на конференции - непосредственные участники тех давних событий, опираясь на факты и собственный опыт, дают свою оценку происходившему, рассказывают о справедливой борьбе вьетнамского народа за национальную независимость и объединение родины, об участии советских военных специалистов в этой борьбе.
Сегодня, когда война во Вьетнаме все дальше уходит в историю, очень важно вновь взглянуть на нее глазами наших ветеранов - бывших советских военных специалистов, узнать их мнение о тех событиях, участниками и свидетелями которых они были.
Известно, что опыт прошлого - урок на будущее, другими словами, опыт ветеранов полезен молодым для решения актуальных в данный момент задач.
Сложившаяся сейчас международная ситуация требует внимательного анализа опыта прошлых локальных войн. Вьетнамская война была одним из наиболее длительных, жестоких и сложных локальных конфликтов, который всколыхнул все мировое сообщество.
Борьба вьетнамского народа за свою независимость не оставила равнодушных на земле. Получившая невиданный размах международная солидарность с Вьетнамом стала одним из решающих факторов, обеспечивших победу вьетнамского народа. Горячую атмосферу международной солидарности ощущали на себе и советские специалисты, работавшие в те трудные годы во Вьетнаме.
Напомнить сегодня о тех жарких и трудных днях и хотели участники этой конференции. Редакция надеется, что читатель найдет немало интересного и полезного для себя в рассказанных ветеранами простых и правдивых историях.
Генерал-лейтенант Пушкин Анатолий Иванович
Герой Советского Союза
Президент МАВИ
Уважаемые товарищи.
Разрешите от имени Оргкомитета и от себя лично сердечно приветствовать всех участников и гостей нашей конференции.
Мы рады видеть на нашей конференции Советника-посланника Посольства Социалистической Республики Вьетнам в России тов. Ву Суан Ниня, работников Посольства и аппарата атташе по вопросам обороны представителей вьетнамского землячества в России. Многие из вас принимали непосредственное участие в той, теперь далекой войне и не раз встречались с советскими военными специалистами, работавшими тогда во Вьетнаме.
Товарищи, организаторами нашей научно-практической конференции являются:
Институт военной истории Министерства Обороны РФ.
Межрегиональная общественная организация ветеранов войны во Вьетнаме (МООВВВ).
Общество дружбы с Вьетнамом.
Межрегиональная ассоциация воинов-интернационалистов, ветеранов локальных войн и военных конфликтов (МАВИ).
В конференции принимают участие видные военачальники и военные историки России, представители Министерства обороны, МИД, сотрудники ряда НИИ, Музея Войск ПВО, бывшие советские военные специалисты - ветераны войны во Вьетнаме, представители секций МАВИ, заинтересованных организаций и средств массовой информации.
Мы живем сегодня в трудное время, когда подвергаются переоценке многие исторически неоспоримые факты, в том числе и опыт прошлых локальных войн, опыт участия в них советских военнослужащих. А вьетнамо-американский конфликт, как известно, стал одной из наиболее затяжных локальных войн.
В этих условиях решение ряда российских ветеранских организаций, Общества дружбы с Вьетнамом, Института военной истории Министерства обороны России провести научно-практическую конференцию, посвященную обобщению опыта вьетнамской войны, опыта деятельности советских военных специалистов во Вьетнаме, заслуживает самой высокой оценки.
Если говорить об опыте вьетнамской войны, то он не потерял своего значения и в настоящее время, что подтверждают события последних лет. Особенно богатый опыт в этой войне приобрели войска противовоздушной обороны, опыт оперативного изменения тактики ведения боевых действий, опыт быстрого обновления боевой техники, организации и проведения крупных боевых операций, опыт применения новых видов вооружения и борьбы с различного вида помехами со стороны авиации противника. Этот опыт стал сегодня достоянием российской военной науки, служит делу повышения профессионального мастерства российских войск ПВО. Именно поэтому материалы конференции могут, по моему твердому убеждению, стать важным источником пополнения специальных знаний нынешним поколениям военнослужащих нашей армии.
Я уверен, что участники конференции в своих докладах и выступлениях доложат нам о причинах и последствиях той войны, поделятся опытом своей работы.
Уважаемые товарищи,
Не все работавшие раньше во Вьетнаме советские военные специалисты дожили до наших дней. Некоторые из них погибли там при исполнении своего воинского долга, другие ушли от нас в последние годы. Я предлагаю почтить их память минутой молчания.
Разрешите начать работу нашей конференции.
Глазунов Евгений Павлович
Академик МАПО
Председатель Общества дружбы с Вьетнамом
Военно-политические и экономические предпосылки развязывания войны
в Индокитае и ее основные итоги
Уважаемые участники конференции.
Жизнь распорядилась так, что в современной истории мирового сообщества Вьетнам оказался одной из немногих, если не единственной страной, которая должна была с короткими мирными передышками вести в течение нескольких десятилетий длительные и кровопролитные войны в защите своей национальной независимости. Начав в 1941 году борьбу против японских захватчиков, вьетнамский народ продолжал ее после победы Августовской революции в 1945г. против французских колонизаторов. Затем, после короткой передышки, началась война против американских агрессоров, которые в 1961г. сменили косвенное вмешательство в дела Южного Вьетнама на непосредственное, направив туда свои воинские подразделения, а также советников и военных специалистов разного профиля.
Эта тяжелая и кровопролитная война продолжалась более десяти лет и завершилась в 1973г. подписанием Парижского соглашения о восстановлении мира во Вьетнаме.
В своей книге "Дипломатия" (вышла на русском языке в Москве в 1997г.) известный американский деятель Г. Киссинджер утверждает, что Соединенные Штаты последовательно стоят на позиции "неприемлемости вмешательства во внутренние дела других государств". Тем не менее, за последние полвека США были инициаторами или участниками около 200 вооруженных конфликтов в разных районах нашей планеты.
Особое место в этой кровавой летописи занимает многолетняя агрессивная война США против Вьетнама, завершившаяся полным поражением агрессора.
Чтобы понять причины агрессии США, нам придется совершить небольшой исторический экскурс. Начнем с того, что США были единственной страной, которая вышла из второй мировой войны с наименьшими материальными и людскими потерями, но с наибольшими экономическими приобретениями. Что же касается стран Юго-Восточной Азии, то они славятся своими богатейшими природными ресурсами. В недрах этих стран находится практически вся таблица Менделеева, а по запасам нефти регион относится к наиболее богатым в мире. Вьетнам, в свою очередь, считается по природным ресурсам одной из богатейших стран региона. Поэтому немудрено давнее стремление американского капитала прибрать к рукам огромные богатства Индокитая. Здесь уместно напомнить давнее высказывание газеты "Нью-Йорк Таймс", которая еще в 1950г. писала: "Индокитай - это страна больших доходов". А Индокитайский полуостров занимает к тому же очень важное стратегическое положение. Недаром один из президентов США еще в начале 50-х годов говорил - кто владеет Индокитаем, тот владеет всей Юго-Восточной Азией.
Американское вмешательство в дела Вьетнама началось вскоре после второй мировой войны, когда только что родившаяся Демократическая Республика Вьетнам - первое в Юго-Восточной Азии народно-демократическое государство - противостояла французским колонизаторам, а фактически - коалиции держав, в которой США играли ведущую роль. "Французские колонизаторы, - заявил 25 июля 1950г. Хо Ши Мин, - ведут войну во Вьетнаме, Лаосе, и Камбодже на деньги американцев, оружием американцев и по указке американцев. Но американские империалисты стремятся вытеснить французских колонизаторов с тем, чтобы окончательно прибрать Индокитай к своим рукам".
В мае 1950г. Вашингтон принял решение предоставить Франции "экономическую и военную помощь" для ведения войны в Индокитае. Это был первый шаг. "С того времени, как указывается в одном из документов Пентагона, - Соединенные Штаты были прямо вовлечены в развертывающуюся во Вьетнаме трагедию".
В 1953г. тогдашний президент США Эйзенхауэр, объясняя необходимость более активной поддержки французских колонизаторов в Индокитае, говорил еще конкретнее: "Предположим, что мы теряем Индокитай. Без Индокитая у нас не будет больше олова, вольфрама, в котором мы очень нуждаемся. Сейчас мы располагаем наиболее дешевыми средствами предотвратить это".
Обратите внимание, сказано это было в 1953г., когда США почти полностью финансировали французскую войну в Индокитае. Это и было "наиболее дешевым средством" установления контроля США в Индокитае.
Но, несмотря на большую финансовую и военную помощь США Франция проиграла войну и вынуждена была подписать в 1954г. Женевские соглашения о восстановлении мира в Индокитае. В соответствии с этими соглашениями Вьетнам был временно разделен по 17-й параллели до проведения всеобщих выборов в единое Национальное собрание, намеченных на 1956г.
Однако США отказались признавать и выполнять Женевские соглашения и сделали все, чтобы сорвать намеченные выборы, не допустить воссоединения страны. В Южном Вьетнаме был установлен проамериканский режим во главе с проживавшим в то время в США католическим священником Нго Динь Зьемом.
Но южновьетнамское население, несмотря на различные реформы правительства, на огромную экономическую и финансовую помощь этому правительству со стороны США, не признало его своим и развернуло решительную борьбу за воссоединение страны.
Американцы были вынуждены резко увеличить военную помощь Сайгону. В конце 50-х и начале 60-х годов они создают в Южном Вьетнам многочисленный аппарат военных советников и различных военных миссий, главная задача которых состояла в том, чтобы создать и обучить сайгонскую армию, а также снабдить ее всем необходимым для подавления растущего антиправительственного движения. Но и это не помогло. Ситуация все больше обострялась, а созданный в декабре 1960г. Национальный фронт освобождения Южного Вьетнам активно расширил свою политическую и военную деятельность.
В этих условиях США, стремясь сохранить в Южном Вьетнаме свое господство, пошли на крайнюю меру - в ноябре 1963г. они организовали в Сайгоне государственный переворот и устранили окончательно обанкротившийся семейный клан Нго Динь Зьема, поставили у власти верных им генералов. Кстати, американцы ведут счет своим военным потерям во Вьетнаме с января 1961г., когда были убиты в ходе вооруженной стычки два американских офицера.
Смена сайгонского правительства не принесла спокойствия Южному Вьетнаму. Под контролем правительства оставались лишь крупные города, а большая часть территории Юга уже находилась в руках Национального фронта освобождения. Тогда администрация США пошла, по ее мнению, на кардинальное решение вьетнамской проблемы, т.е. на давно запланированное развертывание боевых действий против Северного Вьетнама, чтобы путем нещадных бомбардировок и артиллерийских обстрелов с кораблей 7-го флота установить непреодолимый барьер между Севером и Югом, перекрыть поступление помощи южновьетнамским патриотам как из ДРВ, так и из других стран.
Таковы вкратце политические, экономические и военные предпосылки агрессии США против ДРВ, начатой печально известным Тонкинским инцидентом в августе 1964г. Тогда американские эсминцы "Мэддокс" и "Торнер Джой" вторглись в территориальные воды ДРВ и были, в соответствии с нормами международного права обстреляны вьетнамскими катерами береговой охраны с целью вытеснения нарушителей из территориальных вод и защиты морских рубежей страны. Уже тогда всему миру ясно, что маленькие катера вьетнамской береговой охраны не могли без всяких на то причин атаковать американские корабли. И наигранное возмущение администрации США по этому поводу вызывало в мире только удивление. Но Конгресс США после этого инцидента предоставил президенту Джонсону широкие полномочия для "решения" вьетнамской проблемы, т.е. все было сделано по заранее расписанному сценарию. Кстати, об этом говорит в своих мемуарах и бывший министр обороны США Р. Макнамарра.
Такая же реакция мира была и на первые налеты американской авиации на Северный Вьетнам. Я в то время работал в советском посольстве в ДРВ и хорошо помню ханойские разговоры на эту тему. Когда в те дни наш посол встречался с вьетнамскими руководителями, (я присутствовал на этих встречах в качестве переводчика), они не скрывали своего возмущения и недоумения по поводу провокаций американцев, пытались определить смысл этих действий.
Здесь уместно упомянуть о визите в ДРВ советской правительственной делегации во главе с Председателем Совета Министров СССР А.Н. Косыгиным в феврале 1965г. Визит был осуществлен по давнишнему приглашению (летом 1961г. в СССР с официальным визитом находилась правительственная делегация ДРВ во главе с премьер министром Фам Ван Донгом, которая и пригласила советскую делегацию посетить в удобное время ДРВ).
Разумеется, к началу 1965г. ситуация круто изменилась. В связи с этим изменился и смысл визита советской делегации, он отразил беспокойство советского руководства по поводу резкого обострения обстановки вокруг Вьетнама. В ходе этого визита были осуждены все вопросы, связанные с предоставлением ДРВ военной и экономической помощи для обеспечения обороны страны.
Во время пребывания нашей делегации во главе с А.Н. Косыгиным в Ханое американская авиация вновь совершила налет на ДРВ. Это была грубая демонстративная акция не только против ДРВ, но и против Советского Союза. Весь мир осудил эту провокацию. Да иначе и быть не могло. Дело в том, что о визите главы Советского правительства было официально сообщено в нашей печати. И весь мир, в том числе и в США, знали об этом визите. В этих условиях действия США нельзя было квалифицировать иначе как грубой провокацией.
Перед лицом такого широкого возмущения администрация США стала "отыгрывать" назад. Госдепартамент счел необходимым в удобной для себя форме извиниться перед мировым сообществом и заявил, что у него якобы не было связи с военным ведомством и летчики допустили своеволие, совершив этакую оплошность. Но в апреле 1965г. события повторились - был впервые совершен налет непосредственно на столицу ДРВ - город Ханой.
Чуть позже война стала повседневной реальностью Вьетнама, а бомбардировки - неприятным, но почти ежедневным аккомпанементом ханойской жизни. Вот почему орган ЦК КПВ журнал "Хок тап" писал в конце 1965г. что в связи с усилением агрессии США вся страна находится практически в состоянии войны за национальное спасение.
В этой войне "Юг" представляет собой огромный фронт, а "Север" приобретает роль огромного тыла".
В статье особо подчеркивалось, что, несмотря на резкое обострение ситуации, экономическое положение Северного Вьетнама оставалось относительно стабильным, а промышленное и сельскохозяйственное производство даже несколько выросло по сравнению с 1964г. Это была принципиальная победа трудящихся ДРВ.
В этой же статье отмечалось, что за 1965г. в небе ДРВ было сбито 800 американских самолетов. При этом журнал отмечал, что численность американских войск в Южном Вьетнаме увеличилась за год с 30 тыс. человек до 200 тыс., т.е. почти в 8 раз. Кроме того, имелось 56 тыс. моряков и летчиков на кораблях 7-го флота. К этому следует добавить войска союзников США - южнокорейцы, австралийцы и новозеландцы - насчитывавшие 25 тыс. человек (в скобках скажу, что их численность позднее возросла до 75 тыс. человек). Численность войск сайгонского режима составляла в то время 600 тыс. человек, в т.ч. 250 тыс. чел. в регулярной армии. Кстати, американские специалисты определяли тогда численность "Вьетконга", т.е. патриотических сил в 230 тыс. человек.
На первых порах агрессии ярко проявлялась переоценка американцами своей силы и недооценка силы противника во Вьетнаме. Любопытное высказывание, отражавшее этот курс США, сделал известный в прошлом американский политический обозреватель Уолтер Липман, который в то время регулярно выступал в печати на вьетнамскую тему. Он писал в еженедельнике "Ньюсуик" 21 июня 1965г.: "Прислушиваться и обращать внимание на то, что думают и говорят иностранцы (О внешней политике США, Е.Г.) и допускать, чтобы наш курс действий в какой-то мере менялся, если они не согласны с нами, - это значит, проявлять слабость и неуверенность в своих силах. Правильная позиция при ведении внешней политики состоит в том, чтобы мало обращать внимания на мнение иностранцев и быть абсолютно уверенным в правильности нашего собственного суждения". Но по мере развития вьетнамского конфликта настроение в США постепенно менялось.
Вспоминается в этой связи статья в журнале "Юнайтед Стейс ньюс", который в ноябре 1966г. мрачно писал: "В основе трудностей нашей страны лежит война во Вьетнаме. Она - причина инфляции. Она - основа затруднений с долларом. Она - причина, по которой нас ненавидит значительная часть мира".
В октябре 1966г. президент США Джонсон совершил поездку по ряду стран Азии и Тихого океана. По возвращении домой он заявил перед журналистами: "Соединенные Штаты Америки обосновались в Азии и в районе Тихого океана. Мы ведем войну во Вьетнаме, чтобы еще больше укрепить свои позиции в этих частях мира". Такова была действительная цель войны США во Вьетнаме, а многочисленные заявления представителей американской администрации о "защите свободы южновьетнамского населения" служили лишь дымовой завесой.
Это было ясно тогда каждому, кто внимательно следил за действиями США в Индокитае и вокруг него.
Советская и иностранная печать того времени довольно подробно сообщала, как о налетах американской авиации на города и села Вьетнама, так и о развитии антивоенного движения во всем мире, в т.ч. и в США.
В 1966г. масштабы войны во Вьетнаме продолжали расширяться, а ее отзвуки охватили практически весь мир. В это время заметно возросло число писем от советских граждан, писавших в центральные и местные органы власти о своей готовности поехать во Вьетнам (или просивших направить их туда) для оказания помощи вьетнамскому народу в отражении агрессии. Писали старые и молодые, мужчины и женщины, военнослужащие и гражданские лица, студенты, рабочие, крестьяне, служащие. Авторы писем резко осуждали действия американской администрации, требовали от Советского правительства более активных действий в поддержку Вьетнама. Политика США в отношении Вьетнама была в то время предметом всеобщего осуждения. Действительно, жестокие военные действия вооруженных сил США, превратившиеся, по сути, в настоящий геноцид в отношении вьетнамского народа, превращение Вьетнама в полигон для испытания новых видов оружия, в т.ч. отравляющих химических веществ, очень сильно подорвали авторитет США на мировой арене.
Опасность распространения войны за пределы Вьетнама тревожила правительства многих стран, все мировое сообщество. Поэтому, если внимательно посмотреть на международную жизнь в годы вьетнамского конфликта, то можно заметить, что вышеназванное беспокойство было одним из мотивов, почему прогрессивная мировая общественность активно поддерживала справедливую борьбу вьетнамского народа и решительно осуждала милитаристскую политику Вашингтона в целом. Была огромная опасность превращение войны во Вьетнаме в большой международный пожар.
Движение солидарности с Вьетнамом тесно переплеталось с борьбой сторонников мира, с демократическим движением общественности. По призыву Всемирной федерации профсоюзов национальные организации профсоюзов проводили в своих странах массу различных мероприятий в поддержку Вьетнама. Забастовки, демонстрации, митинги в знак протеста против агрессии США, отказ перевозить войска и оружие в Южный Вьетнам. Направление материальной помощи вьетнамским патриотам - таков неполный перечень основных форм поддержки вьетнамского народа со стороны всех прогрессивных сил мира.
В то время трудно было назвать страну, где бы в той или иной форме прогрессивные сила не выражали активной поддержки Вьетнаму, где бы ни проходили митинги, демонстрации или собрания протеста против агрессии США. Люди все отчетливее понимали, что если не обуздать американских агрессоров во Вьетнаме, то завтра они могут оказаться у порога их собственного дома.
Антиамериканские выступления захватили и те страны, правительства которых были непосредственно причастны к войне во Вьетнаме, или поддерживали агрессию США. Австралийцы, новозеландцы, филиппинцы требовали отзыва своих воинских подразделений из Южного Вьетнама. Канадцы протестовали против продажи Соединенным Штатам оружия и военных материалов, японцы выступали против пособничества правительства своей страны американской агрессии во Вьетнаме. Англичане и жители ФРГ требовали от своих правительств немедленного отказа от поддержки авантюры США во Вьетнаме.
Многие видные государственные и политические деятели капиталистических стран выступали за быстрейшее прекращение агрессии США и мирное урегулирование вьетнамского конфликта. Все это говорило о том, что даже ведущие деятели Запада не хотели связывать себя с агрессивной политикой США, представляющую серьёзную угрозу всеобщему миру.
Война во Вьетнаме привела к сильнейшему внутреннему кризису в США - все большее число рядовых американцев начинали понимать губительный характер вьетнамской авантюры. Они все более решительно осуждали действия своей администрации во Вьетнаме. Яркий пример тому нашумевшее в свое время выступление против войны во Вьетнаме группы молодых американцев в небольшом городе США - Миннеаполисе. Они заявили, что "американских парней превратили в палачей, несущих смерть народу, которого они не знают, и стране, которая никогда не угрожала нам".
Разумеется, противодействие политике США во всем мире было бы, по существовавшему в то время общему мнению, гораздо сильнее, если бы тогдашнее руководство КНР, непосредственного соседа Вьетнама, выступало в едином строю со всеми прогрессивными силами. Однако, несмотря на неоднократные призывы руководства коммунистических партий и прогрессивных движений, достичь такого единства действий не удалось, что наносило серьезный вред делу международной солидарности с борьбой вьетнамского народа. Кстати, чтобы не было каких-либо недоразумений, хочу сказать, что Китай оказывал Вьетнаму в те годы разнообразную и весьма значительную помощь. Как писала позднее - в январе 1991г. - китайская газета "Гунжэнь жибао", в период 1965-1975г.г. Китай оказывал ДРВ большую помощь в строительстве новых и реконструкции старых железных и шоссейных дорог. С китайской помощью в Северном Вьетнаме было построено в общей сложности более 1200 км. дорог, свыше 300 мостов, много других транспортных объектов. За этот период китайские поставки вооружения и военной техники Вьетнаму составили в общей сложности более 4 млрд. юаней.
С учетом всего вышеизложенного надо отдать должное вьетнамскому руководству, которое, несмотря на чрезвычайно острую и сложную ситуацию, как в мире, так и в стране (в 1968г. в Южном Вьетнаме находилось более 500 тыс. войск США), когда американские генералы начали говорить о необходимости применения во Вьетнаме ядерного оружия, не допустило расширения конфликта за опасные пределы. Да и у администрации США хватило политической воли не переходить в своей агрессии незримый и опасный рубеж и не превратить вьетнамский конфликт в очаг третьей мировой войны. В этой связи можно отметить такую деталь: за все годы войны во Вьетнаме американские самолеты ни разу не нарушили вьетнамо-китайскую границу, воздушное пространство Китая, хотя и бомбили промышленные и гражданские объекты ДРВ рядом с границей.
Как уже говорилось выше, США еще в 50-е годы оценили важное стратегическое положение Индокитая и использовали самые различные формы и методы для укрепления своего влияния в этом регионе. Это обстоятельство частично объясняет, почему в борьбе против США объединились и действовали сообща народы трех стран Индокитая.
Не добившись заметного успеха в использовании своих вооруженных сил, США в соответствии с Гуамской доктриной решили встать на путь "вьетнамизации" войны, т.е. перевооружить сайгонскую армию, чтобы ее руками подавить национально-освободительное движение в Южном Вьетнаме.
В 1967г. когда стало очевидным, что война приобретает затяжной характер, участники конфликта стали искать возможности для установления контактов с целью поиска подходящих путей решения проблемы. Первые такие контакты проходили в Москве, а потом они переместились в другие столицы. Эти контакты привели в итоге к Парижским переговорам.
Изначально позиции ДРВ и США были очень далеки друг от друга. США пытались навязать Ханою свою позицию, которая коротко заключалась в том, что в Южном Вьетнаме есть только сайгонское правительства и именно с ним следует вести переговоры. А Национальный фронт освобождения Южного Вьетнама (НФОЮВ) в расчет американцами не принимался и не должен был самостоятельно принимать участие в Парижских переговорах.
У Ханоя была совершенно другая позиция, которая заключалась в том, что сайгонский режим - это режим марионеточный и ДРВ никаких контактов с ним не поддерживала и не будет впредь поддерживать. Официальным представителем южновьетнамского населения был, по мнению Ханоя, Национальный фронт освобождения и его делегация должна сидеть за столом переговоров.
Такова была изначальная ситуация при установлении вьетнамо-американских контактов. И стороны в ходе долгих дискуссий неоднократно сталкивались друг с другом, расходились, снова встречались и постепенно шли по пути сближения своих позиций.
Участие в работе Парижского совещания представителей НФОЮВ свидетельствовало о его фактическом признании Соединенными Штатами в качестве равноправного участника переговоров, а с другой стороны позволяло патриотам Южного Вьетнама открыть новый фронт борьбы за национальное освобождение - дипломатический.
К началу 70-х годов борьба народов Индокитая против агрессии США вступила в завершающий этап. И хотя до окончательной победы было еще далеко, Парижские переговоры еще продолжались, стратегическая инициатива в этой борьбе окончательно перешла в руки патриотических сил. Попытки США путем открытого вмешательства в дела Лаоса и Камбоджи, распространение войны на эти страны, изменение политики в Южном Вьетнаме - на основном театре военных действий в Индокитае - ни к чему не привели. Сайгонский режим распадался под ударами патриотов, и окончательное освобождение Южного Вьетнама, воссоединение страны становилось реальной задачей.
Администрация США, вместо того, чтобы принять во внимание изменившуюся обстановку в Индокитае и найти адекватное политическое решение южновьетнамской проблемы, пошло на дальнейшую эскалацию войны. Президент США Р. Никсон объявил морскую блокаду ДРВ и отдал приказ заминировать порты и внутренние воды ДРВ, возобновить бомбардировки Северного Вьетнама. Одновременно они начали переброску крупных партий вооружения и военной техники в Ю. Вьетнам.
По подсчетам американских специалистов США поставили тогда Сайгону вооружения и боевой техники на сумму примерно в 5 млрд. долларов. Эти действия вызвали решительное осуждение во всем мире. Особое значение в этой ситуации для патриотов Индокитая имела принципиальная позиция Советского Союза, оказывавшая серьезное сдерживающее влияние на администрацию США. В ходе советско-американских переговоров в Москве в мае 1972г. советская сторона решительно подтвердила свою неизменную солидарность с патриотами Индокитая. Эта позиция была отражена в совместном советско-американском коммюнике, в котором говорилось: "Твердо поддерживая предложения ДРВ и РЮВ, являющиеся реальной и конструктивной основой урегулирования вьетнамской проблемы, Советский Союз выступает за прекращение бомбардировок ДРВ, за полный и безусловный вывод из Южного Вьетнама войск США и их союзников, за то, чтобы народы Индокитая имели возможность сами определить свою судьбу без какого-либо вмешательства извне" ("Правда", 31 мая 1972г.).
Последовательная солидарность Советского Союза, других социалистических стран, всех прогрессивных сил мира с народами Индокитая вынудили Вашингтон проявить реализм и возобновить переговоры в Париже. Однако в последний момент, когда соглашение было практически готово к подписанию, США согласившись на трудности возникшие при его согласовании с сайгонскими властями, отказались подписывать его. Был отдан приказ о возобновлении бомбардировок Северного Вьетнама.
Налеты американской авиации, в которых принимали участие и стратегические бомбардировщики B-52, продолжались с 18 по 30 декабря 1972г. и были самыми разрушительными за всю войну. Соединенным Штатам эти налеты также обошлись довольно дорого; за 12 дней они потеряли 81 самолет в т.ч. 34 бомбардировщика B-52. Мощный отпор агрессору, необыкновенно широкая кампания международного протеста заставили США прекратить бомбардировки, вернуться за стол переговоров и вновь приступить к обсуждению уже согласованного ранее проекта Соглашения. Эта работа была быстро завершена и 27 января 1973г. произошло событие исторического значения - в Париже было подписано Соглашение о прекращении войны и восстановлении мира во Вьетнаме.
Этот факт был расценен мировой общественностью как историческая победа вьетнамского народа, победа всех миролюбивых сил, открывшая широкие возможности для продвижения Вьетнама по пути мира и прогресса, по пути осуществления заветов Хо Ши Мина - создания единого и процветающего Вьетнама.
Президент США Р. Никсон назвал Парижское соглашение "почетным миром". Но в действительности это Соглашение зафиксировало полное военное и политическое поражение США, полное и окончательное прекращение их военного и политического вмешательства в дела Вьетнама. В связи с этим хотел бы привести одно любопытное высказывание газеты. "Нью-Йорк Таймс".
Подводя итоги войны, она писала в апреле 1975г. Подавляющее большинство американцев, а вместе с ними и конгресс хорошо знают, что "идея создания в Южном Вьетнаме государства по американскому образцу была несбыточной мечтой. Они знают, что из этого ничего не вышло и никогда не выйдет, сколько бы оружия и долларов ни было израсходовано и сколько бы крови ни было пролито ради этого".
В соответствии с Парижским соглашением США обязались прекратить все военные операции против ДРВ, полностью вывести свои войска из Южного Вьетнама (они были выведены в марте 1973г.), уважать независимость, суверенитет, единство и территориальную целостность страны, а также внести вклад в послевоенное восстановление экономики ДРВ и других стран Индокитая. Даже называлась цифра этого вклада - США намеревались предоставить странам Индокитая 5 млрд. долларов на эти цели. Правда, дальше громогласных заявлений дело не пошло.
С 26 февраля по 2 марта 1973г. в Париже состоялась Международная конференция по Вьетнаму. В ней приняли участие делегации ДРВ, США, РЮВ (Сайгона), а также СССР, Франции, КНР, Великобритании, Венгрии, Польши, Индонезии и Канады. Делегации дали высокую оценку Парижскому соглашению и подписали Акт Международной конференции по Вьетнаму, в котором, по сути, закрепляется политическая и юридическая значимость Парижского соглашения, содержится призыв ко всем участникам конференции строго выполнять это соглашение.
Достойный вклад в победу вьетнамского народа внесло советско-вьетнамское военно-техническое и экономическое сотрудничество в те военные годы (советская помощь Вьетнаму составляла в это время примерно 1,5 млн. рублей, или по оценке американских специалистов около 2 млн. долларов в день) и советские военные специалисты (за годы войны через Вьетнам прошло более 10 тыс. человек), которые трудились вместе со своими вьетнамскими коллегами во имя этой победы. Проводившаяся ими совместно с вьетнамскими офицерами и генералами передовая военная наука и практика показала свое яркое преимущество перед американской военной мыслью, агрессивной по существу и несправедливой по характеру. Тяжкий ратный труд наших специалистов был высоко оценен правительством ДРВ - практически все наши специалисты были отмечены высокими правительственными наградами Вьетнама.
Работа советских военных и гражданских специалистов имела и большое международное значение, ибо их труд способствовал не только победе вьетнамского народа, но и тем самым успеху народов Лаоса и Камбоджи в их борьбе против общего врага.
Работа наших специалистов признавалась и американской стороной, о чем говорилось, в частности, в ходе работы российско-американской межправительственной комиссии по поиску пропавших без вести американцах в Индокитае и советских военнослужащих в Афганистане.
К слову сказать, в ходе работы этой комиссии американцы получили огромное количество документов о советско-вьетнамском военно-техническом сотрудничестве (как указывается в докладе руководителей комиссии президентам двух стран, "российская сторона предоставила более 10 тыс. страниц документов по вопросам американских военнопленных, многие из которых ранее были совершенно секретными"). С учетом этого объема информации американцы теперь, наверное, знают о работе советских военных специалистов во Вьетнаме больше, чем мы.
Поскольку о работе наших специалистов в ДРВ будут говорить другие ораторы, скажу лишь, что советские военные специалисты, как и наши ракеты, стали прибывать в ДРВ весной 1965 г., а в июле того же года совместные боевые расчеты уже вступили в первый бой с американскими самолетами. В те годы советская печать ничего не писала на эту тему, но и в США, и в других странах хорошо знали, что ПВО ДРВ оснащено советской военной техникой. И поэтому мир сразу отреагировал на опубликованный в газете "Красная Звезда" в декабре 1966г. материал, в котором, между прочим, говорилось, что "небо ДРВ охраняют ракеты и истребители, сделанные советскими людьми".
Самоотверженная работа наших специалистов в труднейших и непривычных условиях тропиков высоко оценивалась населением страны и правительством ДРВ. Когда в июне 1967г. над Северным Вьетнамом был сбит 2000-й американский самолет, Министерство обороны ДРВ направило советским военным специалистам приветствие, в котором выражало благодарность за их героический труд, за неоценимый вклад в укрепление дружбы и солидарности между народами наших стран. Несколько позднее, в связи со второй годовщиной создания зенитно-ракетных войск ДРВ, газета "Нян 3ан" 24 июля 1967г. писала, что ЗРВ вместе с другими родами вооруженных сил успешно защищают воздушное пространство ДРВ. И хотя в статье не говорилось об этом, каждый вьетнамский, да и иностранный читатель хорошо понимал, что этот самый современный род войск был создан в ДРВ при активной помощи Советского Союза, советских военных специалистов.
В изданной в Нью-Йорке в 1968г. книге с любопытным названием: "Вьетнам: как мы там увязли, как нам оттуда выбраться" ее автор, известный специалист по Вьетнаму Дэвид Шенбрун отмечает большое значение советской военной и экономической помощи Вьетнаму. "Большинство грузовиков, зениток, ракет и самолетов, - пишет он, - советского происхождения". (стр. 90).
С подписанием Парижского соглашения открылся новый этап борьбы вьетнамского народа за полное освобождение Южного Вьетнама. Зафиксированные в Соглашении обязательства его участников, в т. ч. и сайгонского правительства, о прекращении военных действий, восстановлении демократических свобод и другие положения, создали благоприятные условия для завершения в Южном Вьетнаме национальной народно-демократической революции и подготовки его к мирному воссоединению страны.
Главной практической задачей южновьетнамских патриотов стало закрепление и развитие достигнутых за предыдущие годы завоеваний, прежде всего, защита и укрепление освобожденных районов, созданных в них органов власти, обеспечение выполнения Парижского соглашения всеми его участниками.
За годы войны Вьетнаму был нанесен огромный ущерб. На севере страны были разрушены 23 провинциальных центра, почти 70% общин, 2000 различных медицинских учреждений, 3 тыс. учебных заведений. Полностью разрушены железные и большинство шоссейных дорог, мосты и туннели, электростанции, все крупнейшие промышленные предприятия. От войны пострадало более 5 млн. кв. м жилья, в результате чего без крова осталось свыше 7 млн. человек. На Юге, свободу которого якобы защищали США, разрушения были еще больше, поскольку там почти 40% посевных площадей пострадало от применения американцами отравляющих веществ. По подсчетам специалистов на территории Индокитая, прежде всего Вьетнама, было взорвано в общей сложности около 14 млн. т. взрывчатых веществ, или в несколько раз больше, чем в годы Второй мировой войны. Людские потери Вьетнама от американской агрессии составили около 7 млн. человек.
Ощутимые потери в этой войне понесли и Соединенные Штаты. Как писала американская печать, за 12 лет войны (1961-1973г.г.) через горнило вьетнамской войны прошло в общей сложности около 6,5 млн. военнослужащих США. Соединенные Штаты потеряли 57 тыс. убитыми, свыше 300 тыс. ранеными, или почти в 10 раз больше, чем за годы Второй мировой войны. США потеряли также огромное количество военной техники и вооружения. Общие затраты на эту войну превысили 350 млрд. долларов, что оказалось непосильным бременем даже для такой сверх державы как США.
На завершающем этапе войны - в 1974-1975г.г. (я в то время работал в Ханое) в Южном Вьетнаме сложилась специфическая ситуация: сайгонская армия разваливалась на глазах, покидала в панике свои позиции, едва услышав о предстоящем наступлении патриотических сил.
Сайгонская армия в то время была одной из крупнейших в мире. Она насчитывала в своих рядах свыше миллиона человек (710 тыс. - регулярные войска, 340 тыс. - полувоенные формирования "гражданской обороны"), более 2 тыс. танков и бронетранспортеров, 2500 самолетов и вертолетов, 1600 различных боевых судов, много другой военной техники. И эта вооруженная до зубов на американские деньги армия развалилась под ударами патриотов всего за 50 дней их стратегического наступления.
30 апрели 1975г. патриотические силы освободили Сайгон - последний оплот проамериканского режима. Завершилась длительная и кровопролитная борьба вьетнамского народа за свободу и независимость своей родины, начавшаяся почти 35 лет назад. Освободив Южный Вьетнам, вьетнамский народ получил возможность воссоединить свою страну и приступить к мирному строительству. В 1976г завершился исторический процесс воссоединения страны и была провозглашена Социалистическая Республика Вьетнам, являющаяся сегодня активным членом международного сообщества.
Победа вьетнамского народа, патриотов Индокитая в целом вошла в историю современного мирового развития как исключительно важная веха в борьбе народов за национальную независимость, за всеобщий мир и социальный прогресс.
Одним из важнейших факторов, обеспечивших победу, была сплоченность партийного и государственного руководства страны, его неразрывная связь с народом, его твердость и последовательность в достижении цели. Занимавшийся длительное время вьетнамской проблемой бывший Госсекретарь США Г. Киссинджер, назвавший в своих мемуарах агрессию США против Вьетнама "авантюрой", неоднократно отмечал принципиальность и упорство вьетнамских руководителей в борьбе за освобождение Южного Вьетнама и воссоединение страны. А профессор одного американского университета У. Терли, рассматривая внутреннее положение СРВ в послевоенное время, отмечал в 1980г. исключительное единство вьетнамского руководства, создающего основу "стабильности и преемственности" во внутренней и внешней политике страны.
Разумеется, с позиции сегодняшнего дня некоторые события того времени видятся и оцениваются иначе. Но в ту пору участники этих событий оценивали их по-своему и на этой основе принимали решения. Они проводили ту политику, какую на том историческом этапе считали нужным проводить, опираясь на анализ и рекомендации тех кругов, интересы которых они отражали. Вопрос в другом - подвергается ли ревизии потомков эта политика, считают ли объективные аналитики ее правильной или ошибочной. И здесь история уже сказала свое веское слово: Политика США в отношении Вьетнама названа агрессией, а политика ДРВ, Советского Союза, других социалистических стран, всех прогрессивных сил планеты признана политикой защиты национальных интересов и поддержки этого правого дела.
Прогрессивное мировое сообщество признало справедливость победившей вьетнамской военно-политической доктрины. История еще раз подтвердила справедливость закона - в освободительных войнах в итоге всегда побеждает народ государства отражающего внешнюю агрессию. И никакие философские или политические камуфляжи не в силах изменить этот исторически объективный факт.
Как за годы войны, так и за прошедшие с тех пор четверть века во всем мире опубликованы тысячи книг, журнальных и газетных статей, созданы сотни художественных и документальных фильмов, в которых не только воспевается героизм вьетнамского народа, описывается ситуация в стране в то время, но и обобщается, анализируется многогранный опыт этой многолетней эпопеи. Особое значение изучению опыта вьетнамской войны и его возможному применению в других странах и при других обстоятельствах придается в США, где до сих пор вьетнамской проблематикой занимаются многие институты и центры.
Подводя итоги сказанному, необходимо отметить, что сегодня Вьетнам уже не та страна, в которой десятилетия назад работали советские военные специалисты. За прошедшие годы СРВ, благодаря осуществлению выработанной партийными съездами политики обновления, активной внешней политике, диверсификации торгово-экономических и научно-технических связей добилась огромных успехов на всех участках экономического и культурного строительства. За истекший после тех исторических событий период неузнаваемо изменился облик страны, в несколько раз вырос национальный доход, в т. ч. и на душу населения, появилось много новых современных отраслей промышленности, в результате успешного развития сельского хозяйства страна уже длительное время прочно занимает ведущее место в мире по экспорту риса.
Позитивное воздействие на этот процесс оказала нормализация вьетнамо-американских отношений. После установления дипломатических отношений и снятия Вашингтоном эмбарго на торговлю с СРВ связи между двумя странами стали быстро развиваться и сейчас США являются одним из ведущих экономических партнеров Вьетнама.
В 70-е-80-е годы "вьетнамский синдром" удерживал администрацию США, от крупных военных авантюр за рубежом. Но пришли 90-е годы и боль "вьетнамского синдрома" стала забываться, да и международные условия коренным образом изменились - Советский Союз - главное препятствие для экспансионистской политики США, был развален коллективными усилиями всех его противников, и у Вашингтона вновь зачесались руки. В результате появилась "Буря в пустыне", а потом и события в Югославии. Так что, принимая во внимание опыт вьетнамской войны, и особенно практику последних лет, нетрудно предсказать, что американские "блюстители" мирового порядка изыщут, если представится возможность, новый очередной повод для реализации своих глобальных амбиций.
Закончить свое выступление я хотел бы словами уже упоминавшегося американского автора - Дэвида Шенбруна. Он писал в своей книге: "Война во Вьетнаме с самого начала плохо задуманная... несправедливая война, которая нарушает основные американские традиции". Я бы добавил - она нарушила и основные традиции мирового сообщества, выступающего за мир и право народов самостоятельно определять свою судьбу.
Генерал-полковник Хюпенен Анатолий Иванович
Доктор военных наук, профессор
Председатель Союза ветеранов Войск ПВО страны
Роль советских военных специалистов в создании войск ПВО ВНА и обеспечении успешного завершения боевых действий
Вопросы:
- I -
Роль советских военных специалистов (СВС) в создании ПВО ДРВ.
- II -
Завершающий этап агрессии США во Вьетнаме. Воздушная операция ВВС США "Лайнбеккер-2" (18-30 декабря 1972г.).
- III -
Роль войск ПВО и ВВС ВНА в отражении американской агрессии.
- IV -
Выводы и предложения по использованию опыта вьетнамской войны войсками ПВО СССР.
- V -
Уроки.
Важнейшим фактором обеспечившим победу вьетнамского народа при отражении агрессии США стала помощь нашей страны братскому Вьетнаму. "С 1953г. по 1991г. советско-вьетнамские военно-техническое сотрудничество осуществлялось практически по всем направлениям. Общий объем поставок вооружения и военной техники (ВВТ) за этот период составил 15,7 млрд. долларов. Было поставлено: 2000 танков, 1700 БТР, 7000 орудий и минометов, свыше 5000 зенитных пушек и установок, 158 зенитно-ракетных комплексов (ЗРК), свыше 700 боевых самолетов, 120 вертолетов, свыше 100 боевых кораблей, введено в строй 117 военных объектов". ("Независимая газета", N 196, 21.10.98г.).
США потерпели полное поражение, как политическое, так и военное, во многом в результате мощной, хорошо организованной вьетнамцами с помощью советских военных специалистов противовоздушной обороны, оснащенной советским вооружением и техникой.
Вопросы организации противовоздушной обороны ДРВ, формирования частей и подразделений ЗРВ, ИА, РТВ с первых дней решались при непосредственном участии командования и специалистов Главного штаба, штабов родов войск ПВО страны.
Вместе с поставками в ДРВ вооружения и военной техники осуществлялся подбор специалистов для оказания помощи в освоении боевого применения и эксплуатации материальной части. Отбирались лучшие командиры, инженеры и техники, которые приняли на себя всю тяжесть первого этапа становления родов войск ПВО ВНА и обеспечили успешное выполнение возложенных на них задач.
Первая группа советских военных специалистов (около 100 человек, в основном ракетчики-зенитчики) прибыла во Вьетнам в апреле 1965 г. в соответствии с Межправительственным соглашением между СССР и ДРВ. Возглавлял эту группу полковник Дзыза А. М.
Перед группой была поставлена задача - в кратчайший срок подготовить и ввести в действие первые два зенитных, ракетных полка (ЗРП) ВНА.
Недалеко от Ханоя было организовано два учебных центра: Московский - 1-й, готовил ЗРП N 236. Бакинский - 2-й, готовил ЗРП N 238. Ввиду сложившейся на тот момент тяжелой военной обстановки (ежедневно массированные бомбардировки американской авиацией территории ДРВ) обучение вьетнамских ракетчиков велось в форсированном режиме по принципу "делай как я". Работать приходилось по 14-15 часов при сорокоградусной жаре и повышенной влажности. Несмотря на это уже к июлю 1965г. учеба была в основном завершена и 24 июля того же года советскими ракетами были сбиты первые три американских самолета.
