ArtOfWar. Творчество ветеранов последних войн. Сайт имени Владимира Григорьева

Рубцов Игорь Иванович
Афганські спогади. 30 років - сумний ювілей

[Регистрация] [Найти] [Обсуждения] [Новинки] [English] [Помощь] [Построения] [Окопка.ru]
  • Аннотация:
    У цьому оповіданні я намагався неупереджено поглянути на моральний бік війни, як такој і на деякі моменти військового буття, які, зазвичай, оминають у спогадах. Але... Хибна думка, що там де щось є добре, то і все у цілому добре, а де погано, то там все має бути поганим. Світ має більше кольорів, ніж ми можемо бачити духовними очима. З чим ототожнювати војна-інтернаціоналіста? З добром чи злом? Не поспішайте робити однозначні висновки.


   Афганські спогади. Тридцять років - сумний ювілей
  
  
  
   Тридцять років тому
  
   Чверть століття обмірковував одну тему, та все ніяк не наважувався викласти сво§ спогади. Яскраві вони, чи ні? Це моє, можливо нікому не потрібне. Може, я негарно пишу. І то є добре, що за цей строк не знайшлось часу та натхнення попсувати папір. Напевно, все мало б інше забарвлення. То могли бути високі матері§ інтернаціоналізму, геро§зму, військово§ звитяги, радянсько§ слави. Як мислив, так і написав би тоді. А тридцять років проминули, як три дні. Світогляд зазнав певних змін. Тепер я готовий до першо§, після школи, письмово§ роботи.
   Відлік починається наприкінці 1979 року - першого у історі§ радянсько-афгансько§ війни. Перші чотири роки - не мо§. Вони випали старшим за мене пацанам з наших радянських мікрорайонів, вулиць, селищ, кишлаків і таке інше. Наступні чотири - час моє§ перевірки, коли я трошки краще почав розбиратись в собі; важкі і пам'ятні роки. І вже чверть століття тягнеться останній постафганський період - час ретельно§ переоцінки минулого.
   Тридцять років відділяють нас від подій, які почалися штурмом палацу на одній із сопок Кабулу. Хоча, ні, не те. Штурм - вже не початок. За пару днів до того на кабульському літовищі почало вирувати шалене життя. Вдень і вночі на посадку заходили військово-транспортні літаки, показуючи місцевим мешканцям червоні зірки. Кабул, Баграм - найбільша військово-повітряна база у 60 кілометрах від столиці, ще ніколи не бачили такого.
   У військових училищах Кабулу, у полках і окремих афганських частинах наші військові радники встановили особливий режим для курсантів, солдат, офіцерів титульного народу. Офіцери першими склали зброю на купи під ноги представників радянського командування. Ї§ навіть не переписували перші пару днів, поки з цих куп не почали масово зникати раритетні зразки пістолетів, автоматів, тощо. Частину афганських командирів заарештували, дехто із спритних і далекоглядних встиг вислизнути, передчуваючи біду. Ніхто майже нікому не вірив, бо мало хто взагалі розумів, що сталося і як буде далі. Тяжкі години вагання. Хто хазя§н у кра§ні? Та хто б не був керівником номінально, відчувалося, що Афганістаном керують не корінні афганці, а оті високі чини із слов'янським типом обличчя. Так, насправді, і було.
   Хтось наважився вистрілити першим, чи, може, віддав команду відкрити вогонь на ураження. Були вагання: натиснути на гачок і вбити того, хто вчора навчав мистецтву бою. Ви можете усвідомити, які протиріччя вирішував для себе кожен афганський во§н? Я почав думати про це тільки в останні кілька років. Тоді мо§ ми: я і мо§ політки, ще не вміли думати. А дехто з побратимів і тепер не навчився.
   Закінчуючи останні класи середньо§ школи, я не міг збагнути, як у наші мирні дні ровесники падають під кулями у далекій-далекій кра§ні? Якою високою має бути місія визволителів з радянсько§ кра§ни - кра§ни, яка посилає кращіх синів захищати бідного дехканина, простого афганського трударя, дитинку, стару людину. Так я собі думав. Так вчили думати. На початку 80-х років не було достовірно§ інформаці§, або наявних доказів бійні, у яку втягнуто мою, таку миролюбну, таку демократичну, найкращу кра§ну. Правда, і до нашого невеличкого шахтарського містечка долітали чутки: "До Донецька прибув літак з-за "бугра" набитий "цинками"". Хтось повернувся додому обпечений, чи посічений осколками. Тільки коли у 1981-му від сусіда почали приходити листи, у яких він писав про війну, я усвідомив: десь там наші добряче воюють. Значить, це необхідно!?
   Тобто, у кра§ни просто вибору не було і, відводячи небезпеку від сво§х кордонів, вона довірила визвольну місію найвідданішим, випробуваним, таким, хто заслужив цю честь. А чим заслужив, то вже час покаже. Отаким на§вним був я тоді. Кажіть - дурним, не ображатимусь. Мені теж кортіло бути героєм-захисником. Я уявляв себе переможцем, вцілілим після багатьох місяців поневірянь. Хоча, не було ніякого бажання занадто ризикувати, демонструючи свою силу та вправність. Власне, сили теж бракувало тако§, аби §§ демонструвати. Проте, була витривалість, терплячість, наполегливість і нетерпимість до "поганців". Отаке мав виховання, чого вже приховувати?
   Тільки-но відсвяткував вісімнадцятиріччя, як через місяць отримав державний папірець: "1 жовтня прибути на..." Отако§! Тямущі люди казали, що у ранні строки до лав РА беруть тих, кого готуватимуть до служби у закордонних контингентах. Заманливо! І куди ж мене? Такий самий наказ мав на руках мій однокласник - Федір Єгурнов. Відтоді я почав аналізувати всілякі чутки і здогадки. До спортсменнів-розрядників ми не належали, значить десантура і Афган нам не світив. Куба? О, Кубо, омріяна карибська красуне! Лечу до тебе! Хтось вкинув оце слово і я переконав себе, що саме так і буде. Віват, Кубо! Чув, там солдати носили цивільне вбрання, жили, як коти у сметані. От і мені поперло. Хіба даремно я так старанно вчився у технікумі? Оцінили. Хоча, Федько... Той ніколи на навчання не налягав. Ледве подолавши, за допомогою запотиличників, вісім класів, та училище зв'язку. А може вимоги не такі суворі, як про те подейкували люди?
   Вранці 1 жовтня нас сяк-так вишикували перед Селидівським комісаріатом, порахували і автобусом відвезли до Донецьку, на територію збірного пункту. Важкі ворота зачинились і з тіє§ хвилини ми перестали вважати себе вільними. Серце стислося до розміру пін-понгово§ кульки. Домашня дитина - я не бажав змиритися з дійсністю, а "відкосити" не хотів і не міг. Почесний обов'язок! Сумління не дозволяло вдати з себе немічного або дурника, хоч дехто з мо§х знайомих знаходив "тяги", відкараскуючись від призову. Я йшов, як та вівця, втішаючись думкою про швидкоплинність часу і свою витривалість. Слово "домашній" я краще заберу в лапки. Вітер авантюризму, бажання почати своє незалежне, цілком окреме життя мало місце. І ще страх, як хотілося на Кубу, аж усі, кого нагнали на збірний пункт ввижались кубинцями.
   Мрі§ мо§, мрі§! Куди вони носили мою уяву? Які картинки малювали? Думав, всього за два роки перебиратиму фотознімки, на яких стоятиму під пальмами, засмаглим красенем у темних окулярах, у моднявих джинсах.
   Щоправда, у мене такі фотки, є. Під пальмами, але на іншій півкулі Землі. У військовому є і у цивільному. Натомість, перша зупинка моє§ закордонно§ епопе§ носить назву - Кабул. Перестав літери, от тобі і Куба, та ще й "л" на додачу. А першим повідав велику військову таємницю майор з автобатівськими емблемами, якого ми швидко почали величати на "ти". Він доправляв нашу групу до пересилки під Новомосковськом.
   У перший вечір знайомства майор Микола (Кольок), скрививши жалісливу міну, заскиглив: "Жаль мені вас, пацани, скоро вам до Ташкенту, а звідтіля - у Афганістан. Чи не нашукаєте часом трохи грошей? Навряд вони стануть вам у пригоді." Кілька хлопців насували йому у жменю м'ятих карбованців і вже до ранку Колька ми не бачили. А вранці він з'явився із слідами нічних "поминок". Мабуть, не жалів себе, обмиваючи наш призов - за власною його версією потенційне "гарматне м'ясо". Ми також виглядали кепсько внаслідок бурхливо проведено§ ночі.
   На ніч всіх рекрутований, але ще нестрижених, заштовхали у тісну казарму з двоярусними тапчанами. Збуджений натовп насилу розлігся. На зсунені по двоє тапчани вкладались утрьох. Той, хто лежав по центру, мучився на стиковому заглибленні. Двоє крайніх чіплялися руками, аби не попадати додолу. Який там сон?
   Світло вимкнули, а гамір все наростав. Черговий офіцер спробував гримнути на балаган, але у відповідь почув таке огидне слово, яке я не повторю навіть під загрозою розстрілу. Спіймавши облизня, той пішов "плакати". І не було на нас методів впливу. Присягу ми не складали, виконувати накази командирів - не обіцяли. Не визнавали поки що хлоп'ята командирів. Тыльки один наглядач був, і того, наче водою спустили.
   Наступного дня невиспану юрбу транспортували до потягу. Там додали ще одну команду з Лугансько§ (тоді Ворошиловградсько§) области, розсадили по двох вагонах, та й спекалися ледве керованого збіговиська вчорашніх шибеників. У сусідньому вагоні §хали лісічанські. Дорогою до Красноармійську то там, то сям виникали суперечки: хто тут у потязі крутіший. Дехто вже заздалегідь загрожував когось "зачмарити", коли вже служитимуть у частині, дехто провокував розібратись прямо там, на місці. Нависла загроза невеличко§ війни. Новобранці дивились один на одного, як чужинці. Хтось постійно снував туди-сюди, у тамбурі грюкали двері і було так накурено, ніби з усіх вагонів пасажири збігались покурити саме у цей тамбур.
   Перед самим Красноармійськом рядами пустили капелюха. На станці§ потяг стояв двадцять хвилин. Народ хотів відзначити перший день похідного життя. Двоє хижооких з валізою чкурнули "по груші". Решта позирала на цивільне населення так, ніби ті заборгували, а вже час розрахуватись, тому перед нашим вагоном ніхто не зупинявся.
   Час вийшов. Потяг плавно рушив, а гінців - катма. Кмітливі рвонули стоп-кран. Відразу зчинилась метушня з залученням провідників і бригадира по§зда. Вагони знову повільно покотились, та вже у іншому тамбурі хтось відпрацював стоп-краном. Думали не про хлопців, які могли спізнитись у армію, а про горілку. Та ось вони, у шаленому герці наближалися до перегрітого вагону і ускочили, підхоплені дужими руками, сво§х земляків. Почалося щось... Кожен гуляв востаннє, вкладаючи всю душу у ту гульню і всю силу легенів, доводячи тільки свою правоту, своє знання життя. Мама рідна! Оце §хало добірне поповнення виконувати інтернаціональний обов'язок.
   Скоро один, не менш ніж стодвадцятикілограмовий кабанець відключився між сидіннями, заблокувавши вихід другу, що сидів біля вікна. Його торсали, хряскали по пиці. Щоки драглисто тремтіли, вкриваючись зимовим густим рум'янцем, а реакці§ - нуль. Бесіди перейшли у одночасне перекрикування одразу всіх. Слина ляпала на підборіддя співрозмовників, очистки і недо§дки сипалися на підлогу. Все стало дуже схожим на сварку, тільки не було сваркою. Швидше, то був такий спосіб переконливо встановити свій авторитет інтонаційно. Лишень через кілька тижнів ці хлопці мали взяти до рук недитячу зброю, а у перший день, чи там другий, запросто могли поскручувати один одному в'язи за так, за здорово живеш, з дурости, та на п'яну голову. Ми §хали! І про це знала вся залізниця.
  
   Міжнародний переліт
  
   Я до армі§ за кордоном не бував. Практично всі мо§ товариші по службі теж, народившись у Союзі, думали, що там і трава іншого кольору. На ташкентському військовому аеродромі "Тузель" заправляли Ту-154. На борту синім кольором напис "Аерофлот" повідомляв пасажирів про буденність і мирний характер польоту. Звичайний рейс: цивільні пілоти, стюардеси, пасажири і... щойно випущені з навчального комбінату рядові - половина салону юних солдатиків.
   Чекаючи виліт на Кабул, тобто, на Кубу, тільки не так пишеться., побачили послідовну посадку двох військово-транспортних Іл-76. Хвиля голосів сколихнула повітря: "З Афгану!" Он вони які, геро§чні наші соколи! А якраз туди. Є різниця ними і нами? У напрямку руху - так. У якомусь незбагненому для нас розумінні життя - можливо. А, як люди, ми були однаковісінькі. Вдома чекали мамка, батько, може, дівка. І вони зичили нам успішно§ служби, вчасного повернення, чоловічо§ дружби, взаємодопомоги, розуміння командирів, захисту від небезпеки, скорого перетворення на справжніх чоловіків, здатних на вчинок - на гідний прикладу вчинок. Може ті, з військових "бортів", вже перейшли на інший щабель людсько§ гідности? Вони побачили біду, склали ціну життю, виросли, як ЛЮДИ... Скільки часу для цього потрібно? Ми готові були ступити у ріку, яка, на мій погляд, повинна була омити нас від намулів юнацького хизування один перед одним, намагань довести свою твердість, своє досто§нство. Час пішов!
   На§вних романтиків цей світ "любить" по своєму. За п'ять місяців навчання у Ташкенті я не знайшов підстав констатувати: "Ось, ми стали іншими". Вже невдовзі по прибуттю у групі чітко позначились задерикуваті лідери, та ті, кого цькують. Виокремились негідники, чи просто люди, які не можуть втримати себе у тісному просторі військово§ дисципліни. І "завелись" вони так, як заводяться таргани, раптом. Не іншого року, не іншого строку призову, у нашому ж підрозділі, де всі рівні, всі схожі, як два негри для біло§ людини. Коли на нас напосідали "діди" із сусіднього будбату, ми гуртувались і давали відсіч. У тих чесались п'ястуки від неактивовано§ люті. Неписаний закон армі§, скорочений до трьох слів, звучав так: молодий має літати. Так то були "чужі діди", з іншо§ частини, не кажу вже - підрозділу. Але і §м хтось із сержантів одного разу зауважив: "Цих скоро "за бугор" кинуть, а там хтозна... Не чіпайте "щиглів"!"
   Я думав собі тоді, як добре було б вилетіти з Ташкенту. Мабуть там, в Афгані, де кулі літали, як ґедзі біля корів, було інше ставлення до людини з рідно§ землі. Тому не один я радів, відбуваючи назустріч невідомому. Тільки ніяк не доходило до мене - яким чином ота підлота, що разом з усіма розсідається салоном "тучки", може перекро§тися на во§нів-геро§в, Чомусь наші компетентні органи разом з батьками-командирами не догледіли, не розпізнали серед молодих солдат типів, недостойних високо§ місі§. Мо§м пафосним думкам про зразкового радянського во§на дуже не вистачало реалізму.
   Літак легко відірвався від смуги, довернувши на Південь. Під час польоту внизу відкривались небачені ніколи краєвиди. Незабаром пішли гори. Та такі гори, що тільки милуватись ними. Як там можна воювати? Здавалось, на сотні кілометрів в усіх напрямках немає нічого, окрім гір. І щоб подолати такий простір, наземному мандрівнику потрібне ціле життя. За що можна битись серед непохитних стрімчаків? Чи хто питав себе: а нащо нам ота війна? Що вона вирішує для такого велета, як Радянський Союз? Той, хто бачив Афганістан тільки на карті, можливо собі думає, що у велико§ кра§ни вистачить потуги підім'яти під себе малий клаптик землі, з арха§чним устроєм. Подивившись з висоти десяти тисяч метрів, можна засумніватись у сво§й правоті.
   Лайнер подолав чималу відстань, але не збирався знижуватися. Я роздивлявся навкруги., розшифровуючи химерні візерунки вершин і ущелин. У таку погожу днину далеко було видно. Хто сидів коло ілюмінатора, побачив місто під нами, помережане артеріями вулиць. Раптом, літак глибоко занурився носом. Тіло втратило вагу. Щось не так? Там, іззовні все наче нормально. Але двигуни Ту-154 побачити не можна, бо вони знаходяться у хвостовій частині фюзеляжу. То що?
   На значній відстані ліворуч і вниз я відшукав поглядом два винищувачі. Чи, бува, не "пакі"(пакистанці) нас підбили? Така думка шугнула, аж скроні теплом обдало. Тільки паніки зараз не треба. За штурвалом, бодай, не діти сидять. Крила цілі, салон, наче, неушкоджений.
   Літак зробив коло, стрімко знижуючись над містом. Детально окреслились будинки і машини на вулицях. Навіть людей, які спокійно пересувалися у сво§х справах і не звертали уваги на наш "Ту", я почав розрізняти на відкритих місцях - маленькі такі рухомі лялечки із східних казок. Пілоти поступово вирівняли машину. Бетонна смуга набігла конвеєрною стрічкою, наче ото хтось поспіхом підстелив §§ під літак. Легко струсонуло раз, два і пілот перевів двигуни на реверсний режим. Картинка іззовні почала помітно уповільнюватись. В ілюмінаторі другим дублем майнуло точно таке видовище, яке ми бачили два дні тому у нашому літньому військовому кінотеатрі, переглядаючи фільм "Спекотне літо у Кабулі". Ну просто, як повторний перегляд! Залюднений аеровокзал, диспетчерська вежа, напис латиницею "K A B U L". Потім - ліворуч і праворуч на стоянках десятки військових літаків, вертольотів. Списані і частково розібрані, чи розбиті фюзеляжі колишніх повітряних суден. "Салям, шураві!" Нас прийняв міжнародний аеропорт тако§ цікаво§ кра§ни, у порівнянні з якою ніяка Куба, та що там Куба, найліпші острівні, чи материкові держави не зрівняються ніколи. Всякому бажанню я вмію дати раду, але велике бажання потрапити туди знову іноді просто нестерпне. Хтозна, може то якась інфекція, що викликає мало не наркотичну залежність від певно§ кра§ни?
   Відлік "три роки за рік" пішов, починаючи від дня двадцять п'ятого, лютого, 1984 року.
   Для початку усіх новоприбулих вишикували в шеренгу. Вміст речові мішків, за наказом когось у військовому, вивернули на бетонку. Солдатські "сидори", видно, не радували очі офіцерів. Земних багатств ніхто з собою не прихопив. Цікаво, що такого можна було туди ввезти, чого там немає? Наркотики? Зброю? Ой, не смішно! Через багато місяців своє§ достойно§ служби, коли під мо§м ліжком накопичилась колекція не облікованих гранат і іншого вогнепального залізяччя, згадувати цей огляд, то просто, як чути старий, нецікавий анекдот. Відступаючи від хронологі§, повідаю, як колись у сусідській прапорській кімнаті уздрів гранатомета. На питання: "Чий?", відповіли без всяко§ загадковості у голосі: "Нічий. Бери, як хочеш". А дрібні набо§ до стрілецько§ збро§, здається, взагалі ніхто не лічив. Та до цього ще повернемось. Тут, на столичному літовищі, ми пройшли митний контроль без митників і взагалі без представників кра§ни, до яко§ прибули. Перед афганцями не звітували, §м не подавали документи для контролю, §хнього дозволу не питали ніколи і ні про що. І нікому за це соромно не було, якось, навіть, у голову таке не приходило.
   Після деяких формальностей нас ескортували через усю столицю до гарнізону, головним об'єктом якого був штаб славетно§ сороково§ армі§. Багатьом відомо, що "серце" контингенту калатало у колишній резиденці§ покійного лідера кра§ни Аміна. Наскільки вдалим виявилось розташування, ми оцінили вже першо§ ночі. Палац маячив над усіма військовими містечками, як Кіліманджаро на африканській рівнині. Треба визнати складність штурмово§ операці§ по захопленню ціє§ споруди у грудні сімдесят дев'ятого року. Круті схили пагорба, на верхівці якого маячить палац, не викликали ентузіазму у пішого во§на. Але викурювати довготривалою облогою і класти там солдатські життя було розкішшю неприпустимою. Завдання взірцево виконала спец група "Альфа", поклавши особисту охорону Аміна і його самого. І коли апартаменти передали штабу армі§, вони стали головною мішенню у Кабулі на всі роки тіє§ злочинно§ війни. Ввечері у напрямку штабу коли-не-коли злітались трасуючі кулі. Стрільці били десь здалеку, не цілячись, щоб шураві ніколи не дрімали спокійно. Небо перехрещувалось кривими траєкторіями, а через кілька секунд долітало стишене торохкотіння кулемета. Бувальці казали: якщо тут трохи пожити, обов'язково побачиш бадьорий політ некерованого ересу (реактивного снаряда). Така-то афганська рулетка - різновид російсько§, вдосконалений моджахедами - кулю посилали вони, а ти тільки не ходи там, куди вона летить. За теорією вірогідности саме в тебе поцілити важко - може, один шанс на тисячі. Та що про теорію вірогідности розкаже той, чия надія не виправдалась?
  
   Примарні зовнішні і невідворотні внутрішні загрози
  
   Перші враження - вони незабутні. Те, чого ніколи не сподівався побачити, матеріалізувалось перед ясні очі. Став на чужу землю. Десь у темряві ширяли дурні кулі. Далеко, нечутно, але часто. Невидимий партизан, як завзятий дачник, "поливав" ділянку "городу". Там "полив" і там "полив", і хто йому завадить "полити" ОТУТ, де стояв я? А хто такий я на ЙОГО "городі"? Визволитель, чи ненависний окупант, собака, невірний? Тільки на перший погляд відповідь зрозуміла. Усі розумні на свій лад. Два слова "я" і "окупант" не кожен може поєднати. А нікому і не треба доводити протилежне, бо не вдасться переконати все одно. Треба подивитись на справу з усіх боків, визначитись для самого себе. Що, якби нас там не було?
   Я летів туди не валізи трофейними годинниками пакувати. Про моє бажання-небажання не йшлося. І, як виявилось, не всі там нас чекали. "Не всі" вважайте дипломатичним терміном. Нас майже ніхто не чекав. Але хтось був, чи§м голосом, або підписом намагались легітимізувати просування іноземних військ від півночі до півдня, від сходу до заходу? Заради чийого бажання "утилізовано" без суду Аміна? Нам би у сво§й кра§ні вміти розібратись, а ми складаємо до купи всі більш-менш логічні пояснення, якусь дивовижну філософію, мовляв, радянська людина апріорі хороша, миролюбна. Вона ніколи не чинить шкоди, любить всіх, захищає пригноблених, у небезпеці - підставляє плече, жертвує собою. Все це могло бути чистою правдою. А ще додам: радянську людину вчили бути слухняним гвинтиком, §§ зрощували на спеціально звареному "бульйоні" з красиво§ брехні і вона - радянська людина, у більшости випадків, вірила сліпо всьому. На§вність від незнання правди. До нас, за залізну завісу, долітали тільки краплі правди, прориваючи §§ радіо-голосами, які саме і називали брехнею. І я вірив свято. Таким може бути окупант? Моя відповідь декого ошелешить: може.
   Хто знав відповіді на всі питання, той не пояснював, що на отому витонченому Сході споконвічно проживають ворогуючі клани. Вони між собою намагаються поділити інтереси, перехопити сфери впливу, взяти під контроль геро§нові потоки, корисні копалини, мандаринові плантаці§. Врешті-решт, війна §х давно годує. А у війні переможцем може бути той, хто вчасно робить вдалу ставку.
   Так через яку халепу все розпочалося? Офіційною версією політично§ верхівки СРСР був захист суверенно§ сусідньо§ держави від вторгнення американського війська. Могло статись таке? Могло. Тобто, сценарій правдоподібний, враховуючи, що Афганістан межує з СРСР, що великі стратегічні об'єкти, у вимірах сучасності, знаходились на відстані "плювка", а де кордони самих Сполучених Штатів? Та все ж! Яка різниця, з точки зору міжнародного права, чи§ війська там розгорнули? Міжнародна практика, здається, не визнає слів "нам можна, бо ми хороші". Є воля народу кра§ни. Де не враховують волю людей, то хоч повинні рахуватись з існуючою там владою. Значить, владу треба поміняти. Зробити цю ганебну річ один раз і швидко, щоб не встигли оговтатись. Потрібна така влада, яка дасть дозвіл. Ні - сама попросить: ідіть, допоможіть нам!
   У 1979-му Бабрак Кармаль поставив на Великого Друга - СРСР і зірвав банк. Він намацав тверде дно. Хотів він цього, чи його переконали, а може й підпо§ли - не знаю. Спитати б сотню кабульців напередодні революційного перевороту: хто такий Кармаль? І хто б відповів? Тільки той, хто знав тонкощі політично§ кухні тодішнього Афганістану, був посвячений в інтриги двору. На той час інтереси його партійного крила НДПА (Народно-Демократично§ Парті§ Афганістану) і радянсько§ КПРС збіглися. Бо якраз в умовах гонки озброєнь імперія робила широкі кроки у військовій сфері. Де випробувати ефективність ново§ збро§, як не у реальних бойових умовах? І хто, як не політичний вигнанець готовий вклонитись і лизнути чобіт пану, котрий пропонує на долоні найвищу посаду у кра§ні, яку можна "до§ти" і не бігати по світах у пошуках притулку.
   Амбітній людині в Афганістані нічого не досягнути без силово§ підтримки. Але, доскочивши влади, гріх забувати свого "спонсора". І небезпечно втрачати відчуття реальности. Не дай, Боже, "дах знесе" від успіху, та захочеться побільше реально§, непідконтрольно§ влади. Загримиш "бурбухайкою" (вантажівкою) шляхом свого попередника. Чим не догодив кра§ні рад той самий Амін? Мабуть, хотів бути занадто самостійним, відірвавшись від сво§х коренів, не став надійним партнером Радянському Союзові. Сво§м він не довіряв. Навіть Амінова охорона складалась із громадян СРСР. То, виходить, під час штурму наші валили наших. Неадекватність новоспеченого диктатора стала кісткою поперек горла афганцям, особливо прогресивним політикам, яких той потроху розстрілював, винищуючи цвіт наці§ і могла дискредитувати Кремлю, бо той офіційно підтримував тісні і дружні стосунки з партією лівого толку.
   Дайте мені відповідь: чи може бути така війна справедливою? Коли у кра§ні вождів міняють не §§ жителі, тоді у п'єсі під назвою "Життя" щось негаразд. Незабаром і Бабрака "поклали" назад, у шухляду з нафталіном. Тобто, він не дотримав дистанці§ і субординаці§ із Старшим Братом: очі недостатньо світились, а руки помітно тремтіли від випитого алкоголю. Його крісло посів останній маріонетковий керівник ДРА - Наджиб (Наджибулла). Чи цей був виразником інтересів більшости населення кра§ни? Аж ніяк. Його бог сидів у Кремлі, а більшість афганців вклоняються Аллахові. Відчуваєте, яка різниця курсів? І сам Наджибулла , як випасене КПРСівське теля, більше став нагадувати бая. Бачив я його одного разу у оточенні міцних охоронців, які прикривали велике тіло шефа під час його візиту до управління нашо§ п'ято§ мотострілецько§ дивізі§. Невеличкі автомати напоготові у руках "бодігардів", перестороги, яких ми до того не спостерігали. Та, мабуть, він сам міг би власноруч завалити кількох нападників - здоровий був чолов'яга. Не вберегли. А помер Наджибулла на шибениці. Таліби розуміються на цьому. Покиненому напризволяще державному і партійному лідеру ніхто не дав прихист. Лялькарі завершили спектакль, не зумівши дограти останній акт. Вийшло, як у прислів'§: після нас - хоч потоп.
   І насувалася на Афганістан чорна хмара помсти. Після остаточного виводу обмеженого контингенту підручні прорадянського режиму пізнали що таке справжня загроза. Отут вже була повна визначеність для них: кого у в'язницю, кого на шнурок, кого камінням, а кого ножем. Не минулося §м вірне служіння Москові§, як колись і вони прибирали з дороги, хай однопартійців, але опонентів. Вони унаслідували тривогу 1979 року від сво§х політичних недругів і не тільки недругів, адже у 79-му зорієнтуватись у ситуаці§ по кра§ні взагалі було складно. Прості люди, далекі від політики, робили так, як підказувала совість і здоровий глузд.
   Я переглянув записи військового радника, підполковника Валерія Аблазова. З червня 1979 до липня 1981 років він допомагав служив у ВПС і ППО Афганістану. Це допомогло мені, принаймні, перейнятись протиріччями, які зароджувались у серцях молодих афганських офіцерів, курсантів і інших спеціалістів-авіаторів кра§ни. Невизначеність у час, коли саме й треба було визначатись: як ставитись до військово§ присутности іноземців? Друзі вони, чи ні?
   У сво§х записах В. Аблазов поринає ще далі - у перші місяці після, так звано§, саурсько§ революці§. Ланцюг політичних репресій почав сковувати волю людей за життя Аміна. І ось я навожу витяги з робочих зошитів радника при начальнику штабу ВПС і ППО ДРА полковника Орлова з різницею у півроку. Вони ілюструють атмосферу у лавах збройних сил у той період, коли реальна влада відійшла від керівника кра§ни і лідера НДПА Нур Мухаммеда Таракі до його соратника Аміна. У вересні 1987 року Таракі відвідував Гавану і Москву, а, тим часом, заколоти струшували Афганістан і Амін готувався підступом обійняти владу, яка, на його думку, знаходилась не у тих руках. Кра§ну "зачищали" від заколотників. Слідкуйте за датами подій:
  
   Коли радники цікавились долею відсутніх на службі офіцерів, то §хні арешти маскувалися під формулювання "відсторонений від роботи", "ліг у госпіталь".
   "03.09.1978 р. Заарештовані: командир роти курсантів старший капітан Абдул Хамід і викладач по радіообладнанню літаків, колишній начальник кафедри РТЗ (радіо-технічного забезпечення), підполковник Гулям Хайдар (повернувся 16.10.1987 р.)
   05.09.1978 р. Арештований викладач радіотехніки, колишній начальник Авіаційного ремонтного заводу (АРЗ) у Баграмі Мір Абдул Самад.
   31.10.1978 р. Арештований викладач з технічного креслення і технічно§ механіки майор Абдул Азіз."
  
   Тепер схожі записи, тільки зроблені через півроку. Нагадаю, влада вже перейшла від Таракі і сам він був страчений у в'язниці, а за офіційною версією, помер від складного захворювання 10 жовтня 1987 року. Тепер зачистки активістів з іншо§ "стайні" набули повального характеру.
  
   "13.03.1979 р. Арештований викладач з радіообладнання літаків майор Садруддін, працював у ЛТШ (льотно-технічній школі) 2 місяці, прибув із Баграму, (повернувся).
   ...
   31.03.1979 р. Арештований офіцер відділу планування, колишній льотчик майор Маару (повернувся 15.04.1979 р., звільнений 16.04.1979 р.)
   ...
   14.05.1979 р. Заарештовані: начальник КЕС (?) старший капітан Абдул мухам мед, начальник автопарку лейтенант Абдурахман, начальник тех. складу лейтенант Мухаммед Акбар, начальник тренажерів майор Абдул Халік, начальник відділу кадрів Абдула, офіцер планового відділу майор Абдул Фарук, начальник речово§ служби майор Гулям Фарук."
  
   З часом ставало все складніше розібратись у внутрішній ситуаці§ у кра§ні. Наче, внутрішні справи чужо§ кра§ни - не ті проблеми, що мали б впливати на побут і щоденну роботу радянських радників. Однак, не забуваймо, що на те вони і радники, щоб радити афганським колегам, як і проти кого діяти військам, як піднімати бойовий дух майбутніх офіцерів військових училищ. Далі розповідає полковник Кузнєцов Є.М. - радник начальника зв'язку ВПС і ППО ДРА.
  
   "05.08.1979. Заколот.
   В ніч с 4 на 5 серпня було розкрито найбільший заколот проти уряду. Арешти заколотників почали в ніч з 03.08 на 04.08. Згідно із планом реалізація заколоту повинна була початись о 3.00, в ніч з 04.08. на 05.08. Але це не вдалося і початок перенесли на 12.45 05.08 (час початку обіду, коли радники ви§жджають з військових частин). У всіх полках і дивізіях були підготовлені групи із завданням знищити командування. До кожного танку були приставлені люди, які повинні були §х захопити. План оборони Кабулу повстанцям був відомий. Витік інформаці§ відбувався з Генштабу (Міністерства Оборони). До всіх пунктів міста, куди виводились танки, направлялись групи з підкуплених колишніх танкістів. Після захоплення танків кожна група отримувала конкретне завдання. Однак, загальний сигнал не пройшов. Але 26 полк "Командос", що базувався у фортеці Балахісар, виступив частиною особового складу на боці бунтівників (1 батальйон і весь підрозділ зв'язку). Командири полку і 2 батальйону відмовились від виступу. Командира полку поранено. На той час у полку знаходились 6 наших радників. Придушення заколоту відбувалось неорганізовано. Танкісти стріляли у повітря, а не по цілях - батальйону, що відходив у гори, дали можливість бунтівникам піти. (вагання свідчать про невизначеність самих учасників тих подій: де §хнє місце, на чиєму боці?). Прицільно гатила тільки авіація. Нік Мамад подзвонив у штаб ВПС з Оперативно§ Групи Генштабу із вказівкою не наносити удар по штабу у Балахісарі. Під час придушення заколоту авіація зробила 81 виліт у тому числі 49 вильотів з бойовим застосуванням збро§ (невже не вагались?). Керівництво заколоту - полковник з Міністерства Оборони (начальник відділу будівельного управління), організатори - парчамівці, маоісти, брати мусульмани.
  
   А ось свідчення того, що радянські військові радники на власний розсуд мусили діяти, щоб, принаймні, не стати жертвами непевних обставин. Запис генерал-майора Тутушкіна С.П., замполіта апарату радників.
  
   "Я підтримував зв'язок з 26-м полком протягом всіх подій. Питаю радників: "Що ви робите?" - "Стріляємо" - "Куди?" - "Не знаємо" - "Що бачите?" - "Нічого не бачимо, але стріляємо".
  
   Нормально? Куди стріляти? В кого? Але - "стріляємо". Додам до панорами подій ще кілька спогадів військових радників. Поставте себе на місце цих людей, може ви знаєте, що вони мали робити?
  
   "Госпіталь забитий пораненими з обох сторін (і де ж там "наші" і "не наші"?). Арештовано 539 чоловік. Зі штабу ВПС арештований Нік Мамад, котрий мав завдання розстріляти оперативну групу.Амін сказав, що це заколот з боку Ірану і Пакистану, а про парчамівців нічого не казав.
   У 26-му десантному полку всі поді§ 5 серпня почалися під час обіду. Члени парті§ (хальківці) Рузу не дотримували і прийшли на обід. Їх зустріли і сказали, що у §дальню заходити зі зброєю неможна. Вони здали зброю, увійшли до зали. Чоловік, який §х зустрічав, почав §х косити з автомату і відразу поклав багатьох членів парті§, у тому числі і замполіта.
   У батальйоні "Командос" йшла нарада офіцерів. До кабінету увійшов чоловік і розстріляв усіх 8 чи 9 осіб. Напилися двоє перекладачів: один на радощах, що лишився живим (він був у 26-му полку), другий - з ним за компанію.
  
   Ну як, розібралися у ситуаці§? Насправді, не так воно складно, як видається на перший погляд. Все було набагато складніше.
  
   Політична "температура" всередині Афганістану зростала. Крім того, що антикомуністичні сили організовували заколоти, як то у Гераті, та інших провінціях, так іще й всередині правлячо§ парті§ щось ко§лося, від чого московські патрони генсеків НДПА не були у захваті. Єврейське побажання стосовно часів великих змін, у які жити не рекомендовано, в афганському варіанті слід посилити. То були нестерпні часи. І от, після понад дев'яти років радянсько-афгансько§ війни, чергові зміни, страшні, як ракова пухлина, як СНІД. Відкрився сезон полювання на поплічників прорадянського режиму. Під ударом талібів опинились не тільки члени НДПА. Тут всякого роду комітетчики, старійшини кишлаків, які "зливали" інформацію командирам шураві, вчителі, офіцери народно§ армі§, орденоносці, великий прошарок інтелігенці§, діячів культури, мистецтв, засобів масово§ інформаці§.
   В результаті, найв'юнкіші лишились живими, але чи не назавжди втратили батьківщину. Менш спритна, але чисельніша частина потенційно відчувала себе... незручно перед реаліями буття. Отже, постійні загрози, які циклонами так і витали над Афганістаном, носили, не стільки зовнішній, скільки внутрішній характер. А що ж до нас - во§нів кра§ни рад? Яка небезпека була "най-най"? Логічно і природно, вона мала походити від контрреволюці§ - головного ворога афганського народу, або тіє§ сили, яка нам (чи ми §й?) протистояла. Але...
   Почну з сумнівно§ статистики. Фахівці ніяк не зведуть рахунок душам людським, покладеним не знати за що. Доконечно не відомо (а може, відомо, та не оприлюднено), яку кількість "цинків" вивезено у СРСР. Відлік починається від офіційно§ чисельности загиблих у 13 300 осіб. Різні джерела додають відсотки, які не було враховано, бо вони йшли не по ліні§ Міноборони. Доречи, втрати протилежно§ сторони не піддаються обрахунку. Достеменно відомо, що §х понад мільйон. А коли число сягає ціє§ психологічно§ позначки, хто там обраховує ті тисячі? Війну виграно? Маю сміливість наполягати: в Афганістані ніколи не можна виграти війну. Вони битимуться до останньо§ людини і залишаться непереможеними. Таку істину доводили невеличкі гірські кишлачки, які "полірували" з вертольотів, літаків, але опір переносився в інші місця. Як не намагався Радянський Союз стати рідним батьком Афганістану - не виходило, хоча туди вгатили борошна, текстилю, будматеріалів, машин та різного реманенту на мільярди доларів. На виході мали запеклого ворога, зруйновану і неспокійну кра§ну у Середній Азі§, втрачений імідж на світовій арені, жахливі втрати, безногі, безрукі, з вибраними очима, з наслідками багатьох характерних захворювань, ушкодженою психікою, наркоманів, негідників, які отримані навички застосовують у повоєнні часи.
   Я хотів би, щоб створюваний штучно міф про гуманну наддержаву сяяв цнотливою чистотою. Справді, можна, як приклади брати щоденні моменти прекрасних людських стосунків, особливе ставлення до дітей, братання з афганськими солдатами, безкорисна допомога в усіх питаннях складного життя. А попри те, на іншому боці нашо§ блискучо§ медалі виходить не такий вже ідилічний відбиток. З обережністю я вживаю слово "звірства", бо воно десь не співвідноситься з образом радянсько§ людини. Нормально§ радянсько§ людини, а не відморозків, про яких ми вдосталь начиталися у Солженіцина.
   Якщо відкинути вкраплення отіє§ братолюбно§ романтики, лишається суто чоловіча робота, ім'я якій - війна. Повірте, неестетичний вигляд споротого живота і відрізані кінцівки того, кого вчора плескали по плечу, називаючи Сашком, Мишком,..., іноді викликав неконтрольований спалах гніву. Тому якраз звірства - невід'ємний атрибут всяко§ війни. Звірства на звірства. Хто почав перший? Відповісти нереально.
   Звірства породили такі самі звірства у відповідь. Зауважу, ми там були не на сво§й територі§. А коли тобі на голову падають камуфльовані чужинці і чоботиськами навчають життю, виникає бажання відповісти адекватно. Замислимось, нам з вами потрібні іноземні танки, з яких нам розтлумачуватимуть, кого слід любити? Важко любити, коли тобі це втовкмачують кованим носаком у щелепу. Це ми навчили §х катувати полонених. І про це - наступна розповідь.
  
   Школа катувань
  
   Заради справедливості, не подумайте, що катувати полонених, або мирних жителів у радянській армі§ навчали старші командири, ні, ні і ще раз ні, воно якось само... По-перше, вправлялись на молодому поповненні. Навіть армійська наша розмовна термінологія пропонувала однакове слово для позначення, як душманів, так і радянських солдатиків наймолодшого призову - "духи". До "духів" ставлення однакове, без градаці§ на національні корені і громадянство. Полонені не завжди попадались під постійно гарячу руку ротного "дідугана", але молодший призов, як правило завжди у меншости, щохвилини під боком, до послуг його величности "діда" збройних сил. Старожили не тільки передавали бойовий досвід, а багато часу присвячували майстер-класам з рукопашного бою. Перше, ніде не записане, але незмінне правило - молодий мусить "літати". Перший період служби - найтяжча рутина, яку тільки можна уявити. "Польоти" тривали, щонайменше, по півроку, а тоді вже, з надходженням чергового поповнення, ота кормига трохи послаблювалась. Тобто, пресинг здійснювався за ознакою строку служби.
   По-друге, іноді національний склад окремих підрозділів давав поштовх міжетнічним суперечкам із застосуванням грубо§ сили. Слов'яни купчилися собі, кавказці - сво§м угрупованням, середньоазійці, до яких тяжіли деякі представники уральських етносів, звісно, молдовани, та прибалти... Москвичі - щодо них панувала якась упередженість. Все це у різних варіаціях існувало, як явище. Воно не перекреслює іншо§ правди: все-таки, міжнаціональна дружба теж була по різних підрозділах, на бойових постах, точках, в екіпажах машин, але... Епітет "чурка" багатьом став відомий тільки в армі§. Я не берусь "стерилізувати" цю сферу нашого життя. Коріння ненависти росли і звідти теж.
   Молодого во§на впізнавали легко. Не підігнана форма, перетягнута дерматиновим ("діди" носили м'які шкіряні) ременем висіла мішком, ніяк не інакше. Ремінь на талі§ підганяли так, щоб неможливо було просунути палець між ним і кітелем. Скажімо, "черпаки" (від 1 року служби) такого носити собі вже не дозволяли. Прослуживши рік, ми мали деякі привіле§, як та дрібна шляхта на Заході Укра§ни. Хоч небагато тих привіле§в, та гонору по самі вінця. Однорічкам вже не личило махати віником, перемивати посуд за весь батальйон, тощо. Перше, що робив новоспечений "черпачок" - благоговійно підганяв штани і кітель по тілу. Нерідко це виглядало гротескно, як казали: вшився аля презерватив. Даремно командири забороняли, а іноді самі розшивали оте страхіття. У вільну хвилину розшитий знову брав до рук голку, бо ходити батальйонним чуперадлом було сором перед сво§м і молодшим призовами.
   Отже, "духів" впізнавали не тільки наші, але й афганці з легкістю неймовірною, бо він мав бути схожим на "чмо у ботах". Звісно, так "піднімався" авторитет Червоно§ Армі§ в очах народів світу. Капелюха молодий носив з опущеними донизу крисами. Очі - додолу, тільки б не зустрітись із поглядом представника вищо§ касти. Дивитись орлом можна було тільки в строю, щоб "дідусь", бува, не розцінив це, як виклик, зухвалість, або надлишок бадьорости і зайвий привід для тренажу. На ногах во§на першого періоду служби, за рідкісним виключенням, красувались порепані шкарбуни (нові чоботи відразу "вимінювали" діди). І скрізь це вважалося законним, беззаперечним правилом, хоча на словах велась безкомпромісна боротьба з позастатутними стосунками (ех, словеса, чого ви були варті?).
   Не стверджую, що таке явище процвітало скрізь. Дідівщина мала відмінности і це залежало від уміння, мудрости та волі офіцерів, які мали б цьому протиставляти статутні вимоги. Натомість, скільки не велась профілактика ганебно§ практики, дідівщина процвітала, як поля опійного маку в афганській глибинці. Дякувати Богу, не така вона нестерпна була у взводі охорони, куди мене приписали по прильоту до Шиндандського гарнізону. Можна сказати, дихалося нам значно легше, ніж "духам" із сусідніх підрозділів. Наскільки ж, у такому разі, мо§ слова відповідають дійсности?
   Яким могло бути життя і яким воно було у сотень інших молодих солдатів я побачив у найпершу ніч, тільки-но попав на "Кубу". Власне, особливою жорстокістю і запам'ятались мені "діди" тіє§ кабульсько§ частини. Багато розмов на цю тему давали волю фантазіям, починаючи від першого дня призову. Наскільки жалюгідними бувають уявні баталі§ солдатських будень, я з жахом переконався, як тільки вечірні сутінки насунулись на дерев'яну солдатську казарму. І що там трасуючі кулі, які літали собі десь там, метрів за сто-двісті від нас? От де йшла війна. Точніше, не війна, бо на війні хоч як маєш можливість і шанс взяти гору над супротивником. Побачене скидалось швидше на приміщення, де безголосі жертви піддаються тортурам. А за який гріх? Та тільки через бажання завдати приниження, болю, відчути себе панівним класом у тій казармі. Їх була більшість. Переважна більшість "дідів, дідків і дідочків", інакше мало хто посмів би розкрити свого слинявого рота і заверещати: "Бажаючий! Сюди!!!"
   Нас - транзитників не чіпали. Навпаки, у багатьох знайшлись земляки серед бійців старших призовів. Ті були зайняті бесідами про хатні справи на батьківщині. Після відбою казарма бубоніла на різномовні голоси. А на тлі гомону розігрувались битви, так би мовити, локального масштабу. Діди за "законом" займали нижні яруси ліжок. Над ними селився молодняк. Але якщо "духи" і дрімали, то так, щоб не пропустити найтихішо§ команди. Після команди знятись із ліжка бажаючому, з другого поверху десантувались кілька зашуганих "духів" і постали перед ясновельможним. Той невдоволено проварнякав: "Я казав, - один бажаючий!". Почулося гупання важким тупим предметом. Коли покарання винуватців закінчилося і вони полізли під сво§ ковдри, той знизу знову голосом скаженого заревів: "Бажаючий!". Хто мав підскочити? Правильна відповідь - ніхто, або, якщо точніше, то треба було з першого разу встати всім і надавати по пиці... Що я кажу? Це хороша теорія, яка не спрацьовувала у армі§. Якась нелюдська філософія: спочатку "літатиму" я, а тоді "літатимуть" інші, ще й як "літатимуть", бо моє§ злості вистачить на всіх! - вона перетворювала людей на бездушних тварин.
   Встати мав один. Не встати - скинутись і прибігти на голос. Він все-одно бував битим: не так подивився, повільно падав, не радів при цьому... Хіба хто пішов би, та пожалівся офіцерові? Ні, такий втрачав авторитет серед свого призову. Тримати удар - вважалося ознакою справжнього пацана. Слабохарактерних цькували всі, старші, молодші. Тобто, неписаний "чорний" статут вимагав виконувати забаганки "дідів" до певно§ міри, яку треба було відчути, щоб не пасти на самісіньке дно ієрархі§, де об тебе вже витиратимуть ноги. Коритись, але не плазувати, виконувати накази, але не принижуватись до того, щоб піти прати "дідові" його одяг.
   Дехто наважувався вирішувати проблему дідівщини за радянськими законами, звертаючись до командирів. Дивна річ, формально винний у нестатутному поводжені мав якісь неприємности, більші, чи менші, але життя жалібника ставало нестерпнішим. Глуха ізоляція, наче якогось прокаженого, торкалась його подальшо§ служби. І це назавжди перекреслювало перспективу щасливого "черпацтва" і "дідівства". Щасливого - не означає, що він міг когось принизити, та не давали. Неможливо бути одному серед тих, хто тебе не поважає. На жаль, люди втрачали все, що у них було від людини, перейнявшись цим загальним почуттям відрази до хлопця, який не встояв у двобою із жорстокістю. Армія не розуміла сентиментів.
   Командири. Якою була позиція офіцерів і прапорщиків відносно існування подвійно§ моралі у підрозділах? Якась §х частина, безумовно, засуджувала регулярні побиття одних іншими. Та хіба можна було не відреагувати, коли сліди нічних "польотів" деколи неможливо було не бачити? Найчастіше солдатик стояв на власній версі§: послизнувся на милі, впав, забився. Далі - тупик, непроникна стіна. А, як розсудити, то ніякому командиру не був вигідний широкий розголос, бо треба буде пояснювати вищому начальству, - чому махровий мордобій процвітає у казармі?
   Лейтенантові, старшому за сво§х підлеглих на три чи чотири роки, легше покласти всі обов'язки по нагляду за порядком на молодших командирів - сержантів, або на старший призов. Їм було байдуже, як організується лад і благодать у роті, хто кого гнобить, бо з таким устроєм апріорі згодні не тільки "діди", але й молоді бійці. Строк іде, наказ Міністра оборони наближає термін чергового призову, отже, "чобітна" дисципліна навіть вигідна, аби тільки тримати під контролем моральний стан сво§х підлеглих, щоб, бува, хтось не перестріляв кривдників. Не всі офіцери брали на себе ще й обов'язки педагога. Вчити, виховувати, впливати, бодай не авторитетом, так владною рукою міг не кожен, а з тих, хто міг, може не всі й хотіли.
   Ризикую попасти під перехресний вогонь критики. Я вже скуштував §§, переконуючи, ні, навіть не переконуючи, а просто викладаючи думки з приводу законности всіє§ афгансько§ кампані§. Тепер ще ця нездорова тема. Тільки не зробіть неправильний висновок, що описані явища наскрізь просякнули кожний підрозділ, кожний маленький чи великий солдатський колектив. Вірю, було не так. Але протилежна думка, нав'язувана принципово налаштованими нашими учасниками тих подій, мовляв, нащо ворушити найгірше і псувати без того невисокий авторитет інтернаціоналістів? А я кажу - правду потрібно викласти такою, якою вона є. Наш світ не став більш гуманним від часів середньовіччя. Чи, скажете, він змінився на краще? У обговореннях на тему насильства багато людей не заперечують саму можливість існування насильства, а сперечаються між собою, які форми тероризму виправдані.
   Колишній солдат, хоча б у приватній розмові, готовий визнати - дідівщина була, іноді вона набувала страшних форм. Як ігнорувати це? Хто може не погодитись зі мною? Можливо, ті, хто не все бачили, не хотіли, або не могли бачити ретельно приховану щоденну, щонічну рутину. Ті, хто сам знімав з себе надмірне навантаження військово§ лямки? Визнаючи неохоче, можуть ще змусити пом'якшити формулювання: не треба узагальнювати, мовляв, бо ганебні побиття чинились не скрізь, не так масово, як отут пишеться.
   Я не узагальнюю окремі випадки. Але ми звикли читати про подвиги особового складу радянських військ. Делікатні теми нестатутних стосунків обходили, прямих відповідей уникали. На мо§й пам'яті дехто з солдатів, удостоєних звання Героя Радянського Союзу, в інтерв'ю для військово§ преси розповідали про принципову неможливість мордобою у контингенті. Та краще вже мовчати, ніж брехати. Замовчування вад системи - це приниження самих себе. Продовжуємо боятись покарання за правду? Дідівщина - не тільки нехлюйська практика командирів нижчо§ ланки. Вона підпиралася авторитетом командирів батальйонів і полків. Статистика випадків нестатутних відносин турбувала політпрацівників цих підрозділів. Почни боротись з явищем і матимеш погані цифри. А це не сприяло кар'єрному зростанню. Тільки от закони зони забирали щороку десятки життів - не бойових наших втрат. Жорстокість переставала бути чимось аномальним. Життя втрачало свою істину цінність. Ба, навіть володіння зброєю не було засторогою від зазіхань на право недоторкано§ гідности.
   Розмова ведеться не про поодинокі випадки. Наш невеликий взвод теж відзначився історією збройно§ помсти. Земляк мій з Донеччини - розумний, талановитий хлопець, прекрасний музика, вночі відкрив вогонь по зміні караулу. Може від хвилювання, а може через небажання зашкодити невинним, не влучив ні в кого. Хлопці залягли, провалявшись на землі до останнього пострілу. А той, відсалютувавши, застрелився сам. Винним військовий трибунал визнав єфрейтора М., мого року призову, гуцула з франківщини. Чи насправді він так позбиткувався над небіжчиком, безумством довівши до відчаю? Маю сумніви. Слідчий не опитував особовий склад, шукаючи докази. Може, головним аргументом стало те, що М. йшов розводящим, тобто, виконував певні командирські обов'язки зміни караулу, а тому вважався головним підозрюваним?
   Не таким звіром був єфрейтор М., як старший наш "бойовий товариш", сержант Василь Б. Він теж з Укра§ни. Десь, може, застосовує навички побиття у цивільному житті, хоча навряд йому таке подарують прості громадяни. А за статусом він - во§н-інтернаціоналіст, точно такий, як усі, без додатків і винятків. Той міг припечатати за здорово живеш табуретом по голові. Було-таки, нахапавшись Василевих п'ястуків, кинувся один до збро§, бо не мав сили вже терпіти наругу над собою. Ну, Вася і гехнув його навідліг. Табурет - на друзки. А у хлопця голова дубова, вичухався швидко, тільки його від гріха подалі перевели на кухню. А так, може, покосив би нас як пшеницю, за компанію.
   Отак і жили постійно на межі. Хтось вбивав кривдників і відправлявся на зону, хтось потрапляв до дисбату, якщо наслідки виявлялись кричущими, але з проявами дідівщини покінчити не могли. Недорозвинена модель явища у нашому взводі пояснювалась не млявістю і малою чисельністю "дідусів", але жорсткою позицією заступника командира взводу старшого сержанта Єреся. Віддаючи належне, скажу, що при ньому ніхто не розшаркувався перед "вищою кастою", не прав чужих манаток. Звісно, молоді виконували всю брудну роботу по прибиранню, могли отримати добрячого стусана за різного роду недбалости, але так щоб у щелепу... Просто для тих, хто відбарабанив понад рік були окремі привіле§ - можливости порушити статут караульно§ служби без усіляких наслідків. І цього §м вистачало, до певно§ пори. Згодом, коли помінялися кілька призовів, взаємини між старшими і молодшими піддалися змінам, відповідно неписаним традиціям.
  
   Епізод:
  
   Заступаю вдень на караульну вежу. Перед тим як піднятись, стаю під душ з автоматом, бронежилетом, у повному споряджені. Наостанок надіваю наповнений водою шолом, та лізу сходами на пост. Мушу стояти дві години, вдивляючись у одноманітну далечінь гірського плато. Вода випаровується за якісь хвилини, а літечко - на славу тепле. Спати хочеться немилосердно. За дві години бачу зміну караулу, яка жваво оминає мою вежу. І потекли наступні дві години "шкварчання" на тій "пательні".Я розумію, що хтось там захворів і мене не поміняли. Позачергово підняти "діда" не є можливим. Він мусить готуватись до переходу у "дембелі", а то знаєте, яка складна справа?
  
   Останні два роки (надстроково§) служби я мав можливість подорожувати гарнізонами. З приводу позитивних спогадів трохи врівноважу викладений негатив. У тому ж Кабулі стояв собі зразковий полк зв'язку. Чутки про нього доносились до Шинданду. Хто вірить чуткам? Треба на власні очі бачити, щоб мати думку. Переночувавши у тій частині, я не повірив, що такою може бути наша армія. На територі§ полку військовослужбовці строково§ служби чітко віддавали мені честь, як того вимагає Статут. В чому дивина? Є визначені законним чином порядки у війську, то чому дивуватись, якщо написане і наочне співпадають? Зазвичай, в усіх частинах контингенту ігнорували основні норми етикету, як то віддання честі. Молодші офіцери задовольнялись кивком голови у §х бік. Лише старшим офіцерам козиряли на §х великі зірки, та й то не всім. І я бачив, що, на диво, всі солдати у зв'язківців були однаково одягнені: форму підігнано, капелюхи тримали правильну геометрію. Виходить, можна всього досягнути! Чому ж тільки у зразковій частині солдат, якого посилали на побачення із смертю, міг відчувати себе людиною?
   Робіть висновки. Про яке гуманне поводження з корінним населенням кра§ни може іти мова, коли сво§ до сво§х ставилися не по-людськи? Я не спростовую факти постійно§ братерсько§ допомоги. Звістки про відбудовані "шураві" лікарні, школи, фабрики - правдиві. Доброчинна справа робилась повсякчас. Цілі колони автомашин ввозили з СРСР борошно і цукор, м'ясо і медикаменти. Нашими літаками користувались біженці, повертаючись до домівок. Десь самі моджахеди поводились не досить чемно з місцевим населенням. А як же? Не міг бути друг ворога §хнім другом. Агітація - головний коник радянсько§ політики. Тут контрреволюція поступалась нам, більше покладаючись на практичні заходи.
   Під кожну акцію радянських підводилась ідеологічна база. Крім суто військових в Афганістані працювала ціла армія політпрацівників. Не скажу, що вони §ли свій хліб даремно. При політвідділах дивізій організовували агітаційні загони, що розвозили допомогу по кишлаках. Мій тезка, старший лейтенант Ігор Рогов, був перекладачем такого загону. Його БРДМ підірвався на міні по ви§зду кишлаку. Як він казав потім: "Невдячні люди якісь. Я трендів, розпинаючись цілий день, а вони нас підірвали". Не завжди незалежність можна було розміняти на чувал борошна.
   Повертаюсь від високих матерій до суворого армійського буття. Мене виховували у повазі до всяко§ людини. Яко§ вона наці§ - не цікаво було. Таким я й лишився, хоча, свідомо сторонюся ідей інтернаціоналізму і космополітизму. Вони, як мильна булька, луснули у казармі. Армія допомогла стати націоналістом у тому значенні, як це розуміється світовою спільнотою. Це глибока повага до всіх націй. Але це також усвідомлення себе, як представника окремо§, самодостатньо§, унікально§ наці§, яку не можна "розчинити" у казані, де розвиваються інші народи. Однак, на службі я дізнався, що є "чурбани" і є... Не хочу!!! Це принизливо звучить. Для мене "Чурбанів" не існує. Є неповторні народи Середньо§ Азі§. Так, з ними складно було знайти спільну мову, але ми не ідентичні, мусили б цьому навчитись. Є молдовани і гагаузи - етноси, що ділять спільну, а тепер вже спірну територію. Вони звикли зверхньо ставитись один до одного. Дивно, що нас у школах не навчили важливому. Воно полягає у наступному: кожна окрема народність доповнює і збагачує наш духовний стіл. Поставте перед собою варену бульбу і §жте §§ тричі на день, та сім днів у тижні. Надовго вистачить наснаги й апетиту? Бачте, у §жі ми розбираємось, а у питаннях розма§ття культур - не завжди.
   А земляки скрізь гуртувались за етнічною ознакою. "Дух"-укра§нець шукав підтримку у "діда"-укра§нця. Представники Кавказу, Середньо§ Азі§, - вони забували про внутрішню ієрархію, коли поставало питання честі наці§. Розшарування за так званим п'ятим пунктом було слабким місцем Радянсько§ Армі§. Хіба можна нівелювати особливости кожного етносу до стану середньо-радянського громадянина? Так, найбільш "просунуті" республіки, оті, що ближчі до Європи, давали висококваліфіковані кадри. Аргумент? На відміну від них середньоазійські, де не настільки переважає міське населення, ставили до строю чабанів та аграрієв, випускників селянських шкіл. Уявляєте порівняльну картину? Реальність інтерпретувалась, як нездатність представників деяких народів осягнути науку, а звідси й усталений міф про меншовартість одних перед іншими. Та, треба сказати, "елітні" наці§ продукували таких унікальних дебілів, що я розжалував би до рядових отих воєнкомів, які послали §х в Афганістан. Трошечки лячно бачити зброю у руках двадцятирічного йолопа з вусами, який скаже щось і сам з собою придуркувато гигикає. Не називатиму цього інфантильного типа на ім'я - забагато честі. Його "дембель", напевно, багатьом приніс полегшення, передавшись головним болем у чиюсь укра§нську родину. Але лишилися й інші, по-своєму цікаві. Для когось він, все ж-таки, мужній во§н, фронтовик, приклад для майбутніх поколінь. Так, чи ні? Ви ж не знаєте історію його червоного посвідчення. Посвідчення дали всім однакові, а з ним почесті, чи зневагу, залежно від ставлення до "афганців", як до таких.
   Викликає повагу вчинок одного з тисяч укра§нців мого призову. Служив він батальйонним поваром. Отож, вихідці братньо§ республіки, а за соціальним станом "черпаки" зраділи поповненню і нумо його повчати неписаним законам рекрутчини. Хлопцеві не дуже хотілось пів року харчуватись стусанами. Він по-іншому бачив ціль своє§ служби. Та як перехопив ломаку двома руками! Та як заволав: "Повбиваю...............!!! ..................!!!"(тут я навмисно скорочую пряму мову, бо вам того знати не треба). Якщо коротко: більше ні одна злісна мармиза не сунулась до нього, навіть до сплячого.
   Ми вміємо прощати. Сьогодні у одних спілках об'єднані ті, хто гамселив і ті, кого гамселили, а також ті, кого гамселили ті, кого вже відгамселили. Розтлумачувати накручене не стану. Десь є меридіан на планеті, перетинаючи який вчорашній звіроподібний "дід" ставав людиною. А чи ставав? Кажуть, хто пройшов Афган, став заґартованим поборником справедливости. О, люди! Чи справедливою була наша участь у тій війні? Чи зробили нас чутливішими і людянішими втрати друзів? У яких благородних справах карбувались наші "шляхетні" характери? Для прикладу пригадаймо вибух на московському цвинтарі наприкінці століття. То "афганці" цинічно нищили братів по збро§. Під час поминок. Через дурні гроші. То у нашому Донецьку один з побратимів вивозив чужі плити з будмайданчиків ветеранів Афгану. Він мав і посаду у Спілці, і можливости зачепити краном та десь покласти на сво§й землі, виділеній йому державою, як благородному во§ну-визволителю. Я впевнений у іншому: хто пішов служити людиною, той людиною залишився. Мерзотник вдосконалився саме, як мерзотник.
  
   Місцева рослинність і питво
  
   Є ще напластування, яких спочатку торкалися обережно, допоки не настали часи гласности. Це обіг наркотиків всередині контингенту і пияцтво. Зрозуміло, не всі, навіть з числа палких прихильників "зеленого змію" і сміхового зілля, були негідними людьми. Різне траплялося у житті. В ті роки про наркоманію на територі§ СРСР не могло бути мови. Такі слова, як "кока§н", "геро§н", "гашиш", "марихуана" вживалися тільки радянською політичною періодикою у контексті способу життя на загниваючому Заході. Хоча, мо§ ровесники знали, як піти у відключку без традиційних "ста" грамів. Алкогольними напоями воєнторг, звісно, не торгував. Але Афганістан - кра§на, де солдатові жилося сутужно без алкоголю, просто вдвічі важче, ніж деінде на теренах батьківщини. І прапорщику, і офіцеру теж. Дехто на оковитій зробив маленький бізнес, знаходячи різні канали постачання. Ціни, скажу вам, нереальні. Та, незважаючи на це, товар швидко знаходив покупців.
   Коли у Союзі пляшка коштувала три з копійками рублі, за "бугром" правили 60 і більше чеків Зовнішпосилторгу. Один чек мінявся з рук у співвідношенні 1 до 2, навіть до 3. Валюта! Самогонка і спирт-ректифікат теж обертались, як самостійні, незалежні від наявности закусі напо§. Навіть лосьйони і туалетна вода викликали підозру у командирів. Через те навіть накладали заборону продавати ці напо§... тьху ти! - засоби гігієни у солдатські руки. Але купували, пили, блювали, знову купували і пили.
   Фасована "пайка" геро§ну коштувала дешевше пляшки горілки. А різноманітно§ "дурі" у маленьких пакетиках - хоч греблю гати! Надійно, дешево і практично хлопці пахкали по кутках оте, до чого, начебто, не було передумов. А ще були легкі наркотики: чарс, нас, анаша. Можливо, це одне й те саме, бо я на наркоті не знаюся - так і не спробував. Проте, аромат "травки" у щільній атмосфері казарми іноді давав знати причину того, чому хлопці так дивно сміялися.
   Начальник штабу батальйону казав: "Каратиму не за те, що вживали, а за те, що попались". Командири намагались не розголошувати факти вживання навіть важко§ отрути. Стан дисципліни у війську - особлива звітність, від яко§ залежала кар'єра офіцерів. Наркоману, зазвичай, давали по пиці і відправляли на "губу" тарганів годувати.
   Аби стати "абонентом" наркомережі, треба було завести правильне знайомство. Все інше як у цивільному житті - "підключають" безкоштовно, але так, щоб користувач вже не "переключав канал". Пихнути на пробу міг запропонувати "дід" "духові", мовляв, як не курив, то й не служив. Таким чином, хто не шукав, того знаходили.
   Для багатьох наркотик був засобом позбутись тваринного страху. Думка про спороті животи полонених, про тяжкі поранення, заважала діяти без паніки. Епізодичне вживання під час рейду ставало потребою. На совісті "допінгу" багато людських життів. Кожен боєць носив на рукаві пакет із засобами першо§ допомоги при поранені. Комплект містив знеболююче у шприц-тюбику. Навіть на це єдине полегшення іноді накладали руку "діди", вилучаючи тюбик з промедолом у молодого. А той, кого могли врятувати, помирав від больового шоку. Війна однаково списує гідних і негідних. Для нас лишаються таємницею істині причини багатьох втрат. Ми кажемо: "Так сталося. Випадок, невдача." Статистика війни не буває відкритою. Це - чорна бухгалтерія. Хто винен? Війна. Тобто, - ніхто. Давайте засудимо громадянку Війну до довічного ув'язненя. Але часто смертельні пас'янси розкладала рука, яка має хазя§на з іменем, прізвищем і навіть по-батькові. Це люди, які за миттю насолоди не бачили нікого навколо себе. Весела хвиля вдаряла у голову, а на виході - "вантаж 200" (загиблі).
   Розігрів - побутова сварка - образа - піф-паф!
   Знайшли що ділити старші прапорщики: командир мого взводу і секретник батальйону, бо перший з них, перебуваючи під "мухою", зайшов у кімнату до кривдника з АКСУ, випустив чергу, та пішов не розуміючи свого вчинку. На щастя постраждалого, дві кулі не зачепили життєво важливих органів. "Мисливець" по§хав на чотири роки кудись на Мангишлак. Казали, що там для "афганців" створили окрему "зону".
   Невдовзі інший епізод. Капітан П., п'ючи гірку, мабуть погано закусював. На думку спало відсалютувати на честь майбутнього похмілля. А чому ні? Навпроти офіцерського модулю стояв (поки не згорів) дерев'яний туалет на 8 "посадкових смуг". Його капітан і перекреслив довгою автоматною чергою. Хочеш жити? Пірнай!. Погодьтесь - то щастя, що на ту хвилину на "мішені" ніхто не "читав".
   Продовжую хроніку подій. Під час мого чергування по частині прискіпався до мене старший прапорщик Л.: "Дай автомат!" Оскільки з Л. ми були на приятельській нозі (з тверезим), скорочено моя відповідь прозвучала так: "Чеши, протверезись!" Я чув, як він порпався у своєму сейфі і перезаряджав пістолет. Саме час було робити ноги. Я дав по газам, а там почалася така розкішна стрілянина!!! Вистрілявши набо§, Володя шукав мене у розташуванні роти і, напевно, поліз би у бійку. Як добре бути молодим, спритним і винахідливим. Іноді це не давало розвинутись ситуаці§ за небажаним сценарієм.
   Крім нерухомого майна штабу від Вовчино§ війнухи ніхто не постраждав. Наступного ранку він сам розшукав мене, щоб я вправив йому мізки, бо там у голові не лишилось і сліда від учорашніх походеньок. Як екскурсовод я провів прапора коридором, демонструючи прострілені плафони, дірки у стелі і стінах. Володимир полотнів, дивуючись, що ото за хмара накрила його свідомість. Доки крім мене ніхто не бачив розгардіяш, ми заходились маскувати нароблені зайві отвори, крутили ті пластикові плафони, повертаючи §х дірками з поля зору геть. Вибачення було прийнято. Проте, тепер ступінь довіри до особи цього хлопа опустився відповідно до вчиненого. І недаремно.
   Іншим разом, добряче хильнувши, Л. вправлявся у метанні гранати на територі§ батальйону. Вважаєте це ненормальним? Ви - нормальна людина. А командування частини просто не звернуло уваги. З ким не буває? Якщо десь падає граната, значить це комусь потрібно? Можна бути майже впевненим, що почувши звуковий автограф Володимира Л., саме його образ сплив в уяві мешканців нашого містечка. Звичка! Законів, щоб укоськати дрібного хулігана Вовку Л. вистачало. Не було кому пред'явити "рахунок" за стривожений спокій, бо сам начальник штабу батальйону майор Т. пив, якщо не в одній кімнаті, так за перегородкою у сусідній. І, до речі, самого начальника штабу наш вартовий якось поклав на землю п'яного, коли той наблизився до нього серед ночі. Після того випадку всі зрозуміли - не надійся, що разом із майорською зірочкою у голові автоматично збільшується об'єм сіро§ речовини. Іноді прогресія очевидно була зворотною. Так що, мав з кого брати приклад скромний прапорщик, а інші сприймали це, як невідворотне зло. Пережити, та й потому.
   Маю нагоду запустити анекдот у тему:
  
   Вночі до вартового іде начальник штабу.
   - Стій! Хто іде?
   - Петренко, це я - начальник штабу.
   - Тоді проходьте, товаришу майоре.
   Офіцер підходить до вартового:
   - Петренко, чи ти Статут ніколи не читав? А якби я був американським диверсантом?
   Солдат, не вагаючись пересмикує затвор і розстрілює майора:
   - Ти ба, яка гадина? А казав: "начальник штабу, начальник штабу"!
  
   Ще один нічний "привид" у чині підполковника, чи то "білочку" вхопив, чи й справді, маленькі чортики накапостили йому на стіл, знервований, зі скаженим перегаром, наставивши на мене "Макарова", примусив супроводити його у штаб, бо він, бачте, чомусь боявся увійти до свого кабінету. От і думай: тріснути його по голові, щоб приспати неприродним методом, чи так ходити, підставивши спину чорній дірочці калібру 9 міліметрів? Варіант перший - практично доступний, з огляду на відсутність достатньо§ координаці§ у п'яного підполковника. Але як гарантовано відбити пам'ять, щоб, прочухавшись, він не повів мене до військового прокурора? Ой, кепсько, кепсько! Хтозна, від якого подразника його вказівний палець міг смикнутись на гачку? Отак я здійснив вечірній моціон, ледве спекавшись небажаного "кавалера".
   Озираючи минуле, треба визнавати помилки. Не тільки чужі. Сказати б, що сам повністю чистий і що не вживав... Наркотики - ні, а всякі такі напо§, які розум віднімають - було. Без наслідків, щоправда, якщо не вважати наслідком попадання під гарячу і (о чудо!) тверезу руку того ж начальника штабу батальйону. Так що, вже не зразок. І того не треба було. Виправдатись? Так, я Бога не знав. Але то не виправдання. Не сталося біди, але ж статись могла! Я от про що пишу: десятки випитих стаканів, які лишили тільки головний біль, для когось на сто перший раз, на тисячний раз поставили велику чорну крапку. Тут немає гіпотетичного припущення, що так могло бути. Мо§ історі§ мають імена, приховані під скороченнями.
   Останні два роки я служив при консульському відділі 5 мотострілецько§ дивізі§, гарнізон Шинданд. Тут, на заході Афганістану, бойові ді§ не носили такого інтенсивного характеру, як на сході. Більшість втрат по нашому "кущу" зазнавали кандагарці. Маючи доступ до документів, я склав власну статистику. Вбитих за 1986 і 1987 роки приблизно однакова кількість - понад 300 осіб на рік. Але, саме бойових втрат, може, трохи більше половини. А решта? Здогадуєтесь. Про одну "бойову" (офіційно) втрату пишу окремо.
  
   Повертаючись з бойово§ операці§, старший прапорщик Р., старшина комендантсько§ роти, п'яний не втримався на броні. При падінні зазнав ушкоджень, не сумісних із життям. Крапка.
  
   Ви чули про обкурених душманів, що ходили у атаку на радянські позиці§, але мало чули, або ніколи не чули про обкурених "шураві". Обкурених до такого стану, що то вже були не бійці, а страхопудла, небезпечні для сво§х. Про геро§зм списано паперу не на один вантажний потяг. Його не викреслиш, не заперечиш. Державні нагороди свідчать про мужність орденоносців і як не описати §х подвиги заради... не знаю чого. Виконання обов'язку? Обов'язку? Скоріше - бездумно§ реалізаці§ злочинно§ державно§ політики.
  
   Реалізм, як він є
  
   Слово має вплив на людину. Екранізоване слово з "картинкою" вдвічі, втричі дієвіше. Бачили "Дев'яту роту"? Яке реалістичне полотно. Для режисера, що взяв незнайомий матеріал - відмінна праця. Як вона вплинула на свідомість глядача? Ви ж не вагались, визначаючи, хто у стрічці "погані хлопці"? Зрозуміло й дитині: ворог - бородань у чорному, хитрий, підлий, іншо§ віри. За сюжетом бойові генерали теж не янголи. Ну, забули передислокувати бойовий підрозділ... Та ці хоч "сво§ негідники". Збентежений фабулою глядач бажає помсти за "сво§х". Випалити, знищити! Наші ж завжди праві? Більше вогню на ворога! Достойна штука -патріотизм. Та, мабуть, він доречний на рідній землиці.
   Обговорення "афганських" проблем на Інтернет-форумі... Розгул маргінесу і розважливі слова на противагу. Більшість учасників, вибачте за тавтологію - учасники тих подій. Люди, які занурили долоню у місиво війни. Одна із тем має назву: "Вивід військ - злочин! Горбачова - на палю!" Для мене це означає одне - війну там ще не скінчено. Є реально готові "мочити по сортирах" в Афганістані, у Чечні, деінде. І ніхто інший, тільки вони мають право вказати пальцем на ворога. Кого ж мочити? А головне, - за що?
   Кажуть, світ прогресує. У технологіях - так. Моральні принципи стають все більш розмиті. Право народів мати свою державу вирішується по закордонах на домашніх кухнях, за кабацькою стійкою, у тверезих, чи п'яних розмовах, серед політиків, сильних світу цього, серед людей близьких до міжнародних проблем і далеких, не тільки у професійному сенсі, а й далеких від здорового глузду. Куди не глянь, - всі готові дати пораду по облаштуванню порядку по всьому кожному кутку планети.
   Скажіть, народи Афганістану мають право на незайману батьківщину? Погодьтесь зі мною, заперечте мені, але не мовчіть. Чомусь ті, хто заперечують дане Богом право на самовизначення, відчувають за своєю спиною чи не одностайну підтримку. І моя думка серед них - маячня дивака. Як не начистити пики бородатим, якщо вони поводились нечемно? Якщо людей поклали кільканадцять тисяч, значить потрібна перемога. Повна перемога, щоб радянський, далебі, російський чобіт утвердився на афганській ши§ надійно. Чи нам приховувати, звідки найбільш поширюються такі настро§?
   Легкі, як тополиний пух, аргументи про іноземне втручання з боку кра§н Заходу, перш за все, Америки, вони не міняють нічого. Логіка: якщо можна §м, то можна і нам - неповноцінна. Тоді я можу брехати, красти, вбивати на свій розсуд, адже комусь це сходить з рук.
Так, у Афганістані воювали найманці з багатьох куточків планети, навіть негри. Значить, коли ми маємо за ворога рівного, а краще, слабшого за себе, тут принцип "один на один" діє. Для подолання сильнішого, звемо друга, сусіда, знайомих хлопців. І це, начебто, теж справедливо. А у поєдинку між Афганістаном і СРСР де ми бачимо двох рівних суперників? От і навчить благородству моджахеда, проти якого сусідня держава перекидає через кордон стільки озброєнь, що §х навіть уявити нереально. Вони були нашими суперниками, але я розумію §х. І те, що маленька відстала кра§на дев'ять років мордувала нас, і мордуватиме американців, європейців захищаючись до останнього подиху... Хіба це не геро§зм?
  
   Дев'яності роки
  
   Початок дев'яностих минулого століття. Трамвай наповнюють медале- і орденоносці. Відчувається різний ступінь свідомости і вміння тримати себе у руках. Рушаємо, стиха ведучи сво§ розмови. Але декому вже здається, що його персоні приділено замало уваги. Він дивиться крізь скло соловими очима на дівчат, які аж нічим не гірші від інших. Йому здається, що вони занадто байдужі. Легковажні, як сміють вони не звертати уваги на молодого героя? Ось "рембо" у тільнику §де мимо і дивиться §м просто у душі.
   Дарма, що схожий на слимака. Слина тече з рота, ось-ось з нього виплеснеться поспіхом з'§дена ковбаса у блювоті. Він лупить по шибці і реве: "Це ж я за вас воював, тварюки!". Ой як соромно, люди добрі! "Воював за вас". То був останній захід во§нів-інтернаціоналістів, відвіданий мною після повернення на Укра§ну. Я тепер пригадую ці слова щоразу, коли дістаю з кишені пільгове посвідчення. Ану, за кого тут я воював? Мо§ пільги забезпечені і проплачені працею мо§х співгромадян. І мені соромно бути одним із отаких "геро§в", хоча, давайте будемо справедливими, саме таких - одиниці. І будь хто з пасажирів трамваю міг спитати мене: "Якого дідька ти мені був потрібен ТАМ, у тому Афгані?". Згоден, наше місце було не далі радянських кордонів. Я летів ТУДИ переконаний, що захищатиму не стільки чужу, скільки свою кра§ну від підступних американців і ТАМ на мене дуже-дуже чекають.
   Я не люблю пам'ятних заходів, які починаються чинно, а завершуються свинством. Перший тост: "За військову дружбу!". Другий: "За зустріч!". На третьому колі починається вистава, гідна режисерського таланту Ельдара Рязанова. Третій п'ють за загиблих. Закон! Частина тих, кому вже так хороше, що аж погано, стають на одне коліно. Берет (у кого він є) кладеться на ліве зап'ястя. Тулуби хитаються на всі сторони, залежно від того, з якого боку хвиля наляже. Хвилина мовчання. Гикавка, схожа на схлипування. Традиційну процедуру виконано, далі все іде поза сценарієм.
   Траплялося, ветеран сіяв у траві медаль. Як не прикро, а розкидатись бойовими нагородами - то є неподобство. Таку точно медаль можна купити на ринку, але у тім-то й справа, що то вже не твоя медаль. Важко заслужити нагороду. Ще важче гідно носити §§. Що це означає: гідно? На мій погляд, у нашій свідомости повинно жити переконання: ніхто і нічим нам не зобов'язаний. Не за свою Укра§ну ризикували, навіть не за Радянський Союз. Дякувати Богу, "афганців" вважають достойними ветеранських пільг, бо нас не питали, які ми маємо плани на життя, коли заносили до списків на відправку.
   Мирні часи. Іноді ми чуємо, як колишній во§н-інтераціоналіст, ризикуючи життям, врятував дитину з палаючого будинку, чи витягнув потопаючого. "Таким його зробив Афганістан." - робить висновок журналіст. У іншій історі§ жорстоке серійне вбивство. "Нелюдем він став у Афганістані." - констатує працівник пера. Так, тисячі колишніх "афганців" мають подвійне "хрещення": бойове і кримінальне. Цікаво, яким було би суспільство, якби всі проходили школу війни?
   Один хороший офіцер пожартував: "У нас тут не школа демократі§." В цьому щось є. Адже вчили нас не мистецтву співу, хоч ми й горланили стройові марші. Солдат мусить швидко цілитись і натискати на гачок, не картаючись докорами сумління. І, не роздумуючи, виконувати накази. Не роздумуючи! Ми були різними, але нам тицьнули до рук "калаша", не досліджуючи внутрішній світ кожного. Треба було шинкувати м'ясо на чужій територі§. Ось ми і повернулись додому з "дипломами" тіє§ вищо§ школи. І тут нас намагаються зробити бойовим загоном чи то парті§, чи то сумнівного бізнесу. Помиляєтесь, панове, ми граємось у різних "пісочницях". На чужині єдиним спільним завданням було - повернутись додому. А так, кожен із власною свідомістю, совістю і досвідом. Дивіться на колишнього солдата обмеженого контингенту радянських військ у Афганістані, як на звичайну людину, бо ви не гірші і ваш мирний досвід теж унікальний. Шануймося!
  
   Сухий залишок. Епілог
   Тридцять років промайнули. А скільки ж це тоді мені? Та невже так багато? А я й не помітив. Як добре, що на вулицях наших міст не грякають снаряди. Нелегко нам жити, але маємо мир на сво§й землі. Для нас тридцять років летять швидше, ніж дев'ять років радянсько§ окупаці§ для афганців. Вони звикли воювати. Майже десятиліття мочалили північного монстра. У 1989-му стомлений монстр відпустив жертву, бо не зміг проковтнути, а через три весни і літо ґиґнув сам.
   Якщо маєте хорошу уяву, проживіть наступні дев'ять літ (починаючи з 29 грудня), як на війні. Стережіться ходити дорогами, нашпигованими мінами. Особливо бійтеся ночі. Вночі приходять неждані гості. Лякайтесь чути політ літака. Можливо, пілот бачить у прицілі саме ваш будинок. Зітхнути з полегшенням ви зможете лише у лютому 2019-го.
  
   Я не наважуюсь назвати себе окупантом. Але я служив у армі§, яка виконувала окупаційну місію. Повернулись додому троє мо§х однокласників. Федір Єгурнов відслужив телефоністом у Кабулі. Микола Суханов - мотострілецький полк, Шинданд. Анатолій Береговий - десантура, Баракі.
   Не без пригод обійшлося з трьома мо§ми товаришами по технікуму. Анатолій Паляніцин повернувся ще у 1982 році із слідами заліза на обличчі і тілі. Володимир Німіц звільнений достроково. Додому при§хав без одного ока. Валерій Калінін - інженерно-саперний батальйон, Адраскан. Наприкінці служби контужений при підриві БТРу на фугасі. Життя врятував бронежилет, на якому Валерій сидів.
   Хочеться вірити, що всі мо§ побратими, які пішли служити людьми, лишились людьми дотепер. Світ, переповнений зброєю потребує очищення. Війна не буває справедливою. Ми живемо не в ті часи, коли ворог подавав супротивнику шпагу, щоб з'ясувати стосунки у чесному поєдинку.
   Убити людину - не таке велике задоволення, коли це доводиться робити вперше. І я не став би присипляти совість, навіть граючись у війну. Прагніть миру попри все! Це головне, що я хотів сказати. От і кінець!
  
  
   2009 рік.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   18
  
  
  
  


По всем вопросам, связанным с использованием представленных на ArtOfWar материалов, обращайтесь напрямую к авторам произведений или к редактору сайта по email artofwar.ru@mail.ru
(с) ArtOfWar, 1998-2015