Зарипов Альберт Маратович
Мой Иск к Фгуп Почта России

[Регистрация] [Обсуждения] [Новинки] [English] [Помощь] [Найти] [Построения]
 Ваша оценка:

   В Нагатинский суд г.Москвы
   ИСТЕЦ: Зарипов Альберт Маратович; 344016 Ростов на-Дону п.Бастионный
   д.7; Второй адрес: 115598 Москва ул.Лебедянская д.38 кв.302
   ОТВЕТЧИК: ФГУП Почта России 131000 Москва Варшавское шоссе д.37
   соответчики: 1. Начальник Почтового
   отделения N115598 Аббасова Расмия Яхъя-кызы; Москва ул.Липецкая д.50
   2. Начальник Почтового Отделения N344016
   Скрипка Наталья Ивановна; г.Ростов на-Дону ул.Таганрогская д.161/2
   3. Начальник Почтового Отделения N115372 Горшкова
   Малика Ильясовна; г.Москва ул.Бирюлёвская д.55
   4. Правительство Российской Федерации; г.Москва Краснопресненская
   набережная д.2
  
   ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
   "О взыскании компенсации морального вреда, возмещения материального ущерба, обязании ответчика и запрете соответчикам занимать должности"
  
   Я вынужден обратиться в суд по следующим обстоятельствам:
   Я являюсь инвалидом войны 1 группы и поэтому я проживаю то в г.Москве, где я зарегистрирован, то в г.Ростове на-Дону вместе со своими родителями. Они оказывают мне помощь в периоды ухудшения состояния моего здоровья, ведь в г.Москве я проживаю один и помощь соцработника мне здесь не оказывается. В г.Москве ближайшими ко мне почтовыми отделениями являются N115598 и N115372, а в г.Ростове на-Дону ближайшее почтовое отделение - это N344016. И вот на протяжении многих лет сотрудницы вышеперечисленных почтовых отделений ФГУП "Почта России" систематически и уже регулярно нарушают мои права, причиняя мне материальный ущерб и моральный вред. Они отлично знают то, что я являюсь инвалидом войны 1 группы по зрению и Героем России, я неоднократно просил их не нарушать мои права, но все мои обращения были безрезультатны. Так ответчиками были совершены следующие нарушения моих прав:
   А) В почтовом отделении N115598 :
   -в 2006 году при отправке бандеролью мной одной четырёхсотграммовой книги в Германию с меня взяли свыше 500 рублей за доставку, тогда как отправка одной аналогичной книги аж в Америку была гораздо дешевле;
   -в 2007 году начальница отделения Аббасова Расмия Яхъя-кызы отказалась выплатить мне денежную компенсацию, которая высылалась мне тогда на мой почтовый адрес, а также Аббасова в грубой форме отказалась назвать мне телефон и адрес того социального учреждения, которое и присылало мне эту ежемесячную денежную компенсацию моих монетизированных льгот Героя России;
   -сотрудницы почтового отделения отправляли обратно заказные письма, которые приходили на мой адрес и извещения о которых попросту бросались в мой почтовый ящик, вследствии чего я даже и не знал о поступлении этих писем.
   -сотрудницы почты отправили обратно стограммовую бандероль, присланную мне из Рязани Павлом Конкиным в апреле 2010 года;
   -сотрудницы почты отправили обратно заказные письма, поступившие на почту 02 ноября 2010 года. Хотя по их же словам заказные письма из суда должны храниться на почте 7 дней, тогда как 4,5,6 ноября были праздничными днями, а значит эти заказные письма должны были пролежать на почте на столько же дней дольше;
   -02 декабря 2010 года при отправке заказного письма в адрес ОАО "ДОН-ЭНЕРГО" в Ростов-на-Дону сотрудница почты была крайне груба и не хотела выдавать квитанцию об отправке;
   Б) Начальница почтового отделения N115372 Горшкова Малика Ильясовна 18 августа 2010 года в грубой форме отказалась принять у меня письменное заявление с просьбой сообщить мне о сроках доставки моего заказного письма, отправленного мной 05 июля 2010 года из её почтового отделения в адрес Пресненского суда. Горшкова заявила мне, что ей недостаточно номера квитанции об отправке и что я обязан приложить к моему заявлению ксерокопию своего паспорта и предъявить ей оригинал своего паспорта. Также Горшкова отказалась выдать мне какой-либо документ, подтверждающий доставку этого моего заказного письма адресату.
   В) В Ростовском почтовом отделении N344016, где начальницей является Скрипка Наталья Ивановна, были совершены следующие нарушения моих прав:
   -мне была возвращена бандероль с моей книгой, отправленная мной одному из моих читателей, то есть сотрудницы почты получили с меня деньги за отправку и не отправили эту бандероль адресату, возвратив её потом мне под предлогом неполучения её адресатом;
   -была возвращена обратно ценная бандероль, присланная мне А. Березиным из Москвы;
   -сотрудницы почты взяли с меня двойную оплату за отправку одной четырёхсотграммовой книги на Украину в город Припять, получив с меня 250 рублей вместо положенных 125 рублей;
   -о поступлении на мой адрес заказной корреспонденции из суда и других инстанций я и мои родители почти всегда узнавали с большими опозданиями, вследствии чего эта корреспонденция либо возвращалась обратно отправителям, либо получалась нами с такими опозданиями, что отведённые судом сроки оказывались безвозвратно упущенными;
   -в конце лета 2008 года сотрудницы почты неоднократно отказывались выдать моей матери посылку, прибывшую на моё имя, вследствии чего присланные продукты оказались подпорченными;
   -почтальонша при доставке обычных писем вместо того, чтобы положить их в щель почтового ящика, принималась изо всех сил стучать по железной двери, чтобы затем с милой улыбкой вручить эти обычные письма моим перепугавшимся родителям. Причём, старательно игнорируя просьбы пользоваться почтовым ящиком;
   -летом 2009 года эта почтальонша опять не доставила мне заказное письмо, а когда я лично позвонил в почтовое отделение, то она под смешки своих коллег настойчиво просила меня: "Ну, посмотрите на номер извещения!.. Ну, и что!.. Что вы один дома!.. Ну, сами посмотрите!.. Ну, что вам это стоит!.. Ну, пожалуйста!.. Мы так быстрее найдём!". Думаю, что это откровенное издевательство над слепым инвалидом войны 1 группы и Героем России пока что не нуждается в дополнительных комментариях!
   -в декабре 2009 года при отправке двух книг разными бандеролями в Москву с меня взяли свыше ста рублей за доставку каждой бандероли, хотя чуть ранее это было в пределах 60 рублей, то есть при озвучивании стоимости отправки бандеролей были названы тарифы за отправку воздушным транспортом, что гораздо дороже наземного. Когда я поинтересовался размерами других тарифов, мне было заявлено о неработоспособности служебных компьютеров, вследствии чего стало невозможно узнать о величинах тарифов по отправке бандеролей;
   -сотрудницы почты вручили с опозданием заказное письмо из Пресненского суда г.Москвы, доставив его 23 или 24 мая 2010 года;
   -заказное письмо с Определением суда, отправленное мне 03 августа 2010 года из Октябрьского райсуда г.Ростова на-Дону, было доставлено мне аж 26 августа 2010 года, то есть в тот самый день истечения отпущенного мне судом срока на исполнение данного судебного Определения;
   -До меня так и не дошли денежные переводы, которые были присланы мне Р.Беккером из Германии;
   -04 ДЕКАБРЯ 2010 ГОДА сотрудницы почты не доставили мне на дом заказное письмо из Пресненского суда г.Москвы и моему отцу пришлось самому идти на почту за этим письмом. Я лично позвонил начальнице Скрипке и она вела себя крайне грубо;
   -09 декабря 2010 года было доставлено письмо из Департамента Земельных Отношений Администрации г.Ростова на-Дону с Предупреждением о необходимости погасить задолженность за аренду земли к 09 декабря 2010 года.
   ВСЕ ЭТИ ВЫШЕПЕРЕЧИСЛЕННЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА НАРУШАЮТ МОИ ПРАВА ОТПРАВИТЕЛЯ И ПОЛУЧАТЕЛЯ ПОЧТОВОЙ КОРРЕСПОНДЕНЦИИ, А ТАКЖЕ МОИ ПРАВА УЧАСТНИКА СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА НА СВОЕВРЕМЕННОЕ ПОЛУЧЕНИЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ И ДОКУМЕНТОВ. ТАКЖЕ ПРИ ЭТОМ БЫЛИ НАРУШЕНЫ МОИ ПРАВА НА ПОЛУЧЕНИЕ КАКОЙ-ЛИБО ИНФОРМАЦИИ, ПРИСЛАННОЙ МНЕ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ОРГАНАМИ, ЮРИДИЧЕСКИМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ И ЧАСТНЫМИ ЛИЦАМИ.
   Правительство Российской Федерации является надлежащим ответчиком по настоящему Иску, поскольку именно оно и является наивысшим органом исполнительной власти РФ, которое должно регулировать и контролировать надлежащее исполнение законов РФ подчиняющимися ему структурами и подразделениями.
   * * *
   В связи с вышеизложенным и на основании Законодательства РФ Я ПРОШУ СУД:
   Г) запретить Аббасовой Расмие Яхъя-кызы, Горшковой Малике Ильясовне и Скрипка Наталье Ивановне занимать какие-либо должности в структурных подразделениях ФГУП "Почта России" и в других государственных организациях в течении трёх лет с момента вступления в силу Решения суда по данному Иску;
   Д) взыскать единовременно с ответчиков Правительства РФ и ФГУП "Почта России" по сто тысяч рублей в качестве денежной компенсации причинённого мне морального вреда и возмещения материального ущерба.
   Как Герой России я освобождён от оплаты ГосПошлины.
   ПРИЛОЖЕНИЯ: -Исковое заявление в 5 экз.; Копия Удостоверения Героя России; Ходатайство в 1 экз.
   09 декабря 2010 года. Зарипов А.М.
   *
  
   ХОДАТАЙСТВО.
  
   Поскольку у меня отсутствует доступ к сведениям, которые хранятся у ответчиков в электронной базе данных и в своих архивах, то я ходатайствую перед судом об истребовании у ответчика ФГУП "Почта России" сведений о всех почтовых корреспонденциях, а именно - заказных и ценных письмах, бандеролях и посылках, денежных переводах и телеграммах, которые были отправлены Зарипову Альберту Маратовичу по следующим адресам его проживания:
   -в г.Ростов на-Дону ул.Таганрогская д.173 кв.5 или же Таганрогское шоссе д.173 кв.5;
   -в г.Ростов на-Дону пер.Бастионный д.7;
   -в г.Москву ул.Лебедянская д.38 кв.302.
   Данная информация нужна мне для окончательного уточнения причинённого мне материального ущерба и морального вреда, то есть для уточнения Цены Иска.
   09 декабря 2010 года.
   Зарипов А.М.
   *
   приложения:
   Начальнице почтового отделения N115598
   От Героя России, инвалида войны 1 группы
   Зарипова Альберта Маратовича
   г.Москва ул.Лебедянская д.38 кв.302
   ЗАЯВЛЕНИЕ
  
   В марте-апреле 2010 года в ваше почтовое отделение на моё имя поступила небольшая бандероль весом около 100 грамм, отправленная мне из города Рязани гр. Конкиным П. В мой почтовый ящик даже было брошено извещение о поступлении данной бандероли. Однако я проживаю здесь совершенно один, тогда как лично вам и вашим почтальонам хорошо известно о моей незрячести. А согласно ваших служебных правил вы обязаны доставлять небольшие бандероли тем лицам, которые являются инвалидами. Однако эта бандероль была отправлена обратно в г.Рязань, чем были грубо нарушены мои права.
   Помимо этого случая с данной бандеролью ранее в ваше почтовое отделение на моё имя поступали заказные письма, которые по неизвестным мне причинам также отправлялись обратно.
   В начале апреля 2010 года я лично отправил из вашего почтового отделения ценное письмо в Ногатинский суд, расположенный в г.Москве ул.Каширская д.3А. Причём, за эту отправку я был вынужден заплатить около 80 рублей.
   Я неоднократно пытался дозвониться в ваше почтовое отделение: в отдел доставки заказной корреспонденции на телефон 237 39 22 или же в отдел доставки пенсий на телефон 239 16 88. Ведь именно эти телефоны вы сообщили мне ранее. Однако я так и не смог дозвониться на оба этих номера.
   * * *
   В связи с вышеизложенным и на основании действующего законодательства РФ я прошу вас о следующем:
   1. доставлять мне лично в мою квартиру заказные и ценные письма, бандероли и другую корреспонденцию, адресованную лично мне; (кроме посылок!)
   2. В случае моего отсутствия в данной квартире оставлять в своём почтовом отделении все заказные и ценные письма, бандероли и другую корреспонденцию, адресованную мне лично;
   3. Перепроверить факт взимания с меня около 80 рублей за отправку ценного письма в Ногатинский суд г.Москвы;
   4. сообщить мне действующие номера телефонов вашего почтового отделения, включая и непосредственно ваш телефон начальника почтового отделения.
   5. подписывать на оборотной стороне конвертов заказных и ценных писем крупными буквами и цифрами дату поступления данной корреспонденции.
   В случае вашего отказа я буду вынужден действовать согласно Законодательства РФ.
   02 июня 2010 года.
   Зарипов А.М.
  
   8 800 2005 888 линия качества
   N 344016 Ростов на-Дону Таганрогская д.161/2
   Почтовое отделение N115372 Москва ул.Бирюлёвская д.55 телефон 328 62 00 и 329 86 57
   В Определении написано:
   -"Федеральный судья Нагатинского районного суда г.Москвы Маслова И.А., ознакомившись с исковым заявлением... БЫЛО Б ГОРАЗДО ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНЕЙ, если бы федеральный судья мужского пола, которому Государство Российское предоставило в Нагатинском суде кабинет N311 с табличкой "Маслов И.А.", постарался допускать как можно меньше недвусмысленных ошибочек, дабы у почтенных сограждан и читателей не сложилось определённое впечатление о нетрадиционно ориентированной форме личного позиционирования оной личности как в одном отдельном определении, так и в окружающем мироздании вообще!
   - в определении, извиняюсь, написано:"Истица обратилась в суд..." ПОВТОРЮСЬ!.. Да не судите о других в меру своего личного позиционирования...
   -"истцом не представлены доказательства в обоснование заявленных требований,
   -в Определении написано: "пункт "Г"" искового заявления не предусматривает такой способ защиты прав в гражданском судопроизводстве,"
   Е) признать противоречащей законодательству РФ деятельность начальника почтового отделения N115598 Аббасовой Расмии Яхъя-кызы, начальницы почтового отделения N115372 Горшковой Малики Ильясовны и начальницы почтового отделения N344016 Скрипка Натальи Ивановны при моих личных обращениях к ним и при организации работы своих подчинённых.
  
   в соответствующих структурных подразделениях ФГУП "Почта России";
  
   -не представлено обоснований, какие права из законные интересы истца были нарушены Правительством РФ.
  
   В Нагатинский суд г.Москвы
   ИСТЕЦ: Зарипов Альберт Маратович; 344016 Ростов на-Дону п.Бастионный
   д.7; Второй адрес: 115598 Москва ул.Лебедянская д.38 кв.302
   ОТВЕТЧИК: ФГУП Почта России 131000 Москва Варшавское шоссе д.37
   соответчики: 1. Начальник Почтового
   отделения N115598 Аббасова Расмия Яхъя-кызы; Москва ул.Липецкая д.50
   2. Начальник Почтового Отделения N344016
   Скрипка Наталья Ивановна; г.Ростов на-Дону ул.Таганрогская д.161/2
   3. Начальник Почтового Отделения N115372 Горшкова
   Малика Ильясовна; г.Москва ул.Бирюлёвская д.55
   4. Правительство Российской Федерации; г.Москва Краснопресненская
   набережная д.2
   ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
   "О взыскании компенсации морального вреда, возмещения материального ущерба, обязании ответчика и запрете соответчикам занимать должности"
  
   Я вынужден обратиться в суд с Дополнительным Исковым Заявлением по следующим обстоятельствам:
   1) в 2006 году я отправил в Канаду одну четырёхсотграммовую книгу бандеролью и при этом за отправку с меня получили двести с чем-то рублей. Спустя месяц-полтора когда я отправлял в Германию одну точно такую же четырёхсотграммовую книгу, то тогда за отправку бандеролью с меня получили уже боллее пятисот рублей. Возможно то была авиапочта, но сотрудница почты самоуправно назвала мне стоимость более дорогой отправки. Тогда как с Германией существует и железнодорожный способ доставки почтовой корреспонденции, который обошёлся бы мне намного дешевле.
   2) Ни в конце декабря 2010 года, ни в последующем 2011 году мне не было доставлено Уведомление о вручении моего заказного письма, отправленного мной 02 декабря 2010 года в адрес ОАО "ДОН-ЭНЕРГО" и содержавшее в себе судебное поручение Нагатинского суда г.Москвы;
   3) заказное письмо с Определением судьи Лукъяненко О.А. Президиума МосГорСуда было отправлено мне ещё 28 декабря 2010 года, однако это заказное письмо не было мне вручено в установленные сроки, то есть в течении 7 дней. Оно было мне вручено 29 января 2011 года.
   4) в 15 часов 15 февраля 2011 года сотрудница почтового отделения N115598 по фамилии Кукла Любовь Викторовна отказалась принять от меня телеграмму в Октябрьский райсуд г.Ростов на-Дону. В результате чего мне пришлось уйти из почтового отделения N115598, расположенного в г.Москве по ул.Липецкой д.50, и обратиться в соседнее отделение ФГУП "Почта России" в д.55 по ул.Бирюлёвской г.Москвы. Там я смог отправить нужную телеграмму в Октябрьский райсуд г.Ростова на-Дону.
   А ведь согласно Федерального Закона РФ "О статусе Героев РФ" я имею право на внеочередное обслуживание в предприятиях связи, каковыми и являются почтовые отделения N115598 и N115372, а также N344016. Однако работа с клиентами в данных отделениях ФГУП "Почта России" организована таким образом, что сотрудницы данных почтовых отделений уже неоднократно нарушили мои права Героя России на внеочередное обслуживание.
   5) Так, например, 05 июля 2010 года я обратился к сотруднице почтового отделения N115372, которая делала ксерокопии, с просьбой сделать мне как инвалиду войны 1 группы, то есть вне очереди одну ксерокопию с моего документа. При этом я предъявил ей своё Удостоверение инвалида войны 1 группы. Однако эта сотрудница заявила мне в грубой форме, что она не будет обслуживать меня во внеочередном порядке и мне следует встать в общую очередь. Тогда я предъявил ей своё Удостоверение Героя России и попросил эту сотрудницу почты обслужить меня без очереди уже как Героя России. Но она опять отказалась и тогда я громким голосом потребовал позвать сюда начальника почтового отделения. И вновь эта сотрудница ответила мне отказом, потребовав не мешать ей работать. Когда я опять потребовал вызвать сюда начальницу отделения, то только после этого данная сотрудница взяла у меня документ, сделала с него ксерокопию и приняла деньги.
   Аналогичные случаи происходили со мной в вышеуказанных почтовых отделениях и тогда, когда мне нужно было отправить вне очереди заказные письма. Причём, стоявшие в очередях люди никогда не возражали по поводу моих просьб и только сотрудницы почты в грубой форме отвечали отказом на эту мою в общем-то несложную просьбу. Если бы я мог самостоятельно добираться до этих почтовых отделений, то я мог бы постоять в очереди. Но я полностью лишён зрения и поэтому мне приходится обращаться к своим друзьям или знакомым, чтобы добраться до почтового отделения и с ними же возвратиться обратно домой. А поскольку мои друзья или знакомые проживают на разных удалениях от моего дома, что вызывает определённый дефицит во времени, то поэтому я и вынужден просить работниц почтовых отделений обслужить меня без очереди.
   Перечисленные мной как в Исковом Заявлении, так и в Дополнительном Исковом Заявлении факты нарушений моих прав свидетельствуют не сколько о низкой квалификации рядовых работниц почты, а столько о недостаточно должной требовательности начальниц данных почтовых отделений, а также о их неумении или нежелании организовать работу своих подчинённых на соответствующем профессиональном уровне. Таким образом именно начальницы вышеуказанных почтовых отделений должны понести определённую ответственность именно за свою нетребовательность, неумение или нежелание организовать работу своих подчинённых.
   Помимо того... Согласно всё того же Федерального Закона РФ "О статусе Героев РФ" органы государственной власти и органы местного самоуправления несут ответственность за соблюдение указанного закона, а также принимаемых на его основе нормативных и иных актов.
   Таким образом именно Правительство РФ как самый главный орган государственной власти является надлежащим ответчиком по настоящему Иску. Ведь Правительству РФ подчинены не только Федеральное Государственное Унитарное Предприятие "Почта России", но и другие государственные органы, например, прокуратуры, которые обязаны контролировать государственные подразделения на предмет соблюдения ими норм действующего Законодательства РФ.
   * * *
   В связи с вышеизложенным и на основании Законодательства РФ Я ПРОШУ СУД:
   Е) признать противоречащей законодательству РФ деятельность начальника почтового отделения N115598 Аббасовой Расмии Яхъя-кызы, начальницы почтового отделения N115372 Горшковой Малики Ильясовны и начальницы почтового отделения N344016 Скрипка Натальи Ивановны при моих личных обращениях к ним и при организации работы своих подчинённых.
   Как Герой РФ я освобождён от оплаты ГосПошлины.
   10 марта 2011 года.
   Зарипов А.М.
   *
  
  
   ПОЯСНЕНИЕ СУДУ:
  
   Во исполнение Вашего Определения я даю суду следующие пояснения:
   1) Я конечно извиняюсь... Но в Определении написано: "Федеральный судья Нагатинского районного суда г.Москвы Маслова И.А., ознакомившись с исковым заявлением... БЫЛО Б ГОРАЗДО ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНЕЙ, если бы федеральный судья мужского пола, которому Государство Российское предоставило в Нагатинском суде кабинет N311 с табличкой "Маслов И.А.", постарался допускать как можно меньше недвусмысленных ошибочек...
   2) в определении также написано:"Истица обратилась в суд..." По данной ошибке я пока что скажу только одно: Это возмутительно!
   3) Также в Определении написано: "истцом не представлены доказательства в обоснование заявленных требований,". Предоставляю суду копии документов, подтверждающих нарушения моих прав: моего заявления от 17.08.2007г., моего заявления от 02 сентября 2008 г., ответа Аббасовой Р.Я. от 04.09.2008г., ответа Т.В. Анистрат от 15.06.2010г., моей телеграммы от 15.02.2011г.
   4) в Определении написано: "пункт "Г" искового заявления не предусматривает такой способ защиты прав в гражданском судопроизводстве,". Предоставляю суду своё Дополнительное Исковое Заявление, в котором Я изменил данный пункт требований и ПРОШУ СУД:
   Е) признать противоречащей законодательству РФ действия начальника почтового отделения N115598 Аббасовой Расмии Яхъя-кызы, начальницы почтового отделения N115372 Горшковой Малики Ильясовны и начальницы почтового отделения N344016 Скрипка Натальи Ивановны при моих личных обращениях к ним и при организации ими работы своих подчинённых.
   5) Также в Определении написано: не представлено обоснований, какие права из законные интересы истца были нарушены Правительством РФ.". Я объяснял на личном приёме судьи Маслова и поясняю сейчас, что Правительство РФ является наивысшим органом государственной власти, который определяет, регламентирует и контролирует всю деятельность государственных предприятий, в том числе и ФГУП "Почта России". Согласно Федерального Закона РФ "О статусе Героев РФ" органы государственной власти и органы местного самоуправления несут ответственность за соблюдение указанного закона, а также принимаемых на его основе нормативных и иных актов. Тогда как сотрудники данных почтовых отделений помимо нарушений других моих прав, определяемых прочими Законами РФ, неоднократно нарушили мои права Героя РФ на внеочередное обслуживание на предприятиях связи.
   Таким образом именно Правительство РФ как самый главный орган государственной власти является надлежащим ответчиком по настоящему Иску. Ведь Правительству РФ подчинены не только Федеральное Государственное Унитарное Предприятие "Почта России", но и другие государственные органы, например, прокуратуры и контрольно-ревизионных учреждения, которые обязаны контролировать государственные подразделения на предмет соблюдения ими норм действующего Законодательства РФ.
   ПРИЛОЖЕНИЯ: настоящее Пояснение; Дополнительное Исковое Заявление в 6-и экз.; копии документов на 4-х листах.
   10 марта 2011 года.
   Зарипов А.М.
   *
  
   В судебную коллегию по гр.делам МосГорСуда
   ИСТЕЦ: Зарипов Альберт Маратович; 344016 Ростов на-Дону п.Бастионный
   д.7; Второй адрес: 115598 Москва ул.Лебедянская д.38 кв.302
   ОТВЕТЧИК: ФГУП Почта России 131000 Москва Варшавское шоссе д.37
   СООТВЕТЧИКИ: 1. Начальник почтового отделения N115598
   Аббасова Расмия Яхъя-кызы; Москва ул.Липецкая д.50
   2. Начальник Почтового Отделения N344016
   Скрипка Наталья Ивановна; г.Ростов на-Дону ул.Таганрогская д.161/2
   3. Начальник Почтового Отделения N115372 Горшкова
   Малика Ильясовна; г.Москва ул.Бирюлёвская д.55
   4. Правительство РФ; г.Москва Краснопресненская набережная д.2
   ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
   на определения судьи Маслова Нагатинского суда г.Москвы от 14.04.11г.
  
   Я категорически не согласен с данными определениями, незаконно отклонившими следующие мои ходатайства:
   -о разрешении мне вести видеозапись в ходе судебных заседаний, что позволило бы мне полноправно участвовать в процессе, ибо по причине полной незрячести я не могу лично ознакамливаться с предъявляемыми суду документами и протоколами судебных заседаний, видеть действия судьи и других участников процесса, опознавать их по лицам и различать их по голосам, то есть я не могу своевременно отслеживать ВЕСЬ ход процесса, тогда как сделанная видеозапись позволила бы мне не упустить ни одного обстоятельства процесса при подготовке кассации;
   -об опросе в качестве свидетелей моих родителей: Зарипова Марата Закиевича и Зариповой Рашиды Абдуллаевны, которые могут дать суду пояснения по многим фактам нарушений ответчиками моих прав, поскольку в эти почтовые отделения я приходил с ними;
   -о направлении судебного запроса ответчику ФГУП "Почта России" объяснить факт недоставки моего заказного письма, отправленного мной 28.02.2011г.;
   -о направлении судебного поручения в суд Октябрьского р-на г.Ростова на-Дону с поручением опросить в качестве свидетелей заместителя начальника почтового отделения N344016 и почтальона Константинову Любовь Антоновну в связи с оскорблением моей личности летом 2009 года;
   * * *
   В связи с вышеизложенным и на основании Законодательства РФ Я ПРОШУ СУД:
   -отменить как незаконные эти определения судьи Маслова Нагатинского суда г.Москвы от 14.04.2011г. об отказе в удовлетворении вышеуказанных моих ходатайств.
   Как Герой РФ я освобождён от оплаты ГосПошлины.
   ПРИЛОЖЕНИЕ: Настоящая Частная жалоба в 6 экз.
   17 апреля 2011 года.
   Зарипов А.М.
   *
  
   Судье Маслову И.А. Нагатинского суда г.Москвы
   ИСТЕЦ: Зарипов Альберт Маратович; 344016 Ростов на-Дону п.Бастионный
   д.7; Второй адрес: 115598 Москва ул.Лебедянская д.38 кв.302
  
   Заявление.
  
   На прошлой неделе мне было доставлено заказное письмо из Нагатинского суда, в котором содержалось моё исковое заявление в оригинале, судебное поручение судьи Маслова и судебная повестка без указания даты судебного заседания.
   Вполне возможно судья Маслов и его секретарь ошиблись, направляя в мой адрес исковое заявление и судебное поручение, однако судебная повестка без указания даты судебного заседания... Это уж слишком!
   В связи с вышеизложенным я прошу вас:
   -получить у меня оригинал искового заявления и оригинал судебного поручения, которые вы должны были направить кому-то из ответчиков;
   -перенести дату судебного заседания с 05 мая 2011 года на другой срок, поскольку из-за вышеописанной ошибки у кого-то из ответчиков не будет реальной возможности своевременно получить исковое заявление и судебное поручение, то есть отведённого ГПК РФ срока в один месяц на досудебную подготовку.
   25 апреля 2011 года.
   Зарипов А.М.
   *
  
   В Нагатинский суд г.Москвы
   ИСТЕЦ: Зарипов Альберт Маратович; г.Ростов на-Дону п.Бастионный д.7
   Второй адрес: 115598 Москва ул.Лебедянская д.38 кв.302
   ОТВЕТЧИКИ: 1. ФГУП Почта России 131000 Москва Варшавское шоссе д.37
   2. Начальник Почтового отделения
   N115598 Аббасова Расмия Яхъя-кызы; Москва ул.Липецкая д.50
   3. Начальник Почтового Отделения N344016
   Скрипка Наталья Ивановна; г.Ростов на-Дону ул.Таганрогская д.161/2
   4. Начальник Почтового Отделения N115372 Горшкова
   Малика Ильясовна; г.Москва ул.Бирюлёвская д.55
   5. Правительство РФ; г.Москва Краснопресненская набережная д.2
  
   УТОЧНЁННОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
  
   Во исполнение указания суда я обращаюсь в суд с Уточнённым Исковым Заявлением по следующим нарушениям моих прав:
   А) В почтовом отделении N115598 :
   1) в 2006 году я отправил в Канаду одну четырёхсотграммовую книгу бандеролью и при этом за отправку с меня получили двести с чем-то рублей. Спустя месяц-полтора когда я отправлял в Германию одну точно такую же четырёхсотграммовую книгу, то тогда за отправку бандеролью с меня получили уже боллее пятисот рублей. Возможно то была авиапочта, но сотрудница почты самоуправно назвала мне стоимость более дорогой отправки. Тогда как с Германией существует и железнодорожный способ доставки почтовой корреспонденции, который обошёлся бы мне намного дешевле.
   2) в 2007 году начальница отделения Аббасова Расмия Яхъя-кызы отказалась выплатить мне денежную компенсацию, которая высылалась мне тогда на мой почтовый адрес, а также Аббасова в грубой форме отказалась назвать мне телефон и адрес того социального учреждения, которое и присылало мне эту ежемесячную денежную компенсацию моих монетизированных льгот Героя России;
   3) сотрудницы почтового отделения отправляли обратно заказные письма, которые приходили на мой адрес и извещения о которых попросту бросались в мой почтовый ящик, вследствии чего я даже и не знал о поступлении этих писем.
   4) сотрудницы почты отправили обратно стограммовую бандероль, присланную мне из Рязани Павлом Конкиным в апреле 2010 года;
   5) сотрудницы почты отправили обратно заказные письма, поступившие на почту 02 ноября 2010 года. Хотя по их же словам заказные письма из суда должны храниться на почте 7 дней, тогда как 4,5,6 ноября были праздничными днями, а значит эти заказные письма должны были пролежать на почте на столько же дней дольше;
   6) 02 декабря 2010 года при отправке заказного письма в адрес ОАО "ДОН-ЭНЕРГО" в Ростов-на-Дону сотрудница почты была крайне груба и не хотела выдавать квитанцию об отправке;
   7) Ни в конце декабря 2010 года, ни в последующем 2011 году мне не было доставлено Уведомление о вручении моего заказного письма, отправленного мной 02 декабря 2010 года в адрес ОАО "ДОН-ЭНЕРГО" и содержавшее в себе судебное поручение Нагатинского суда г.Москвы;
   8) заказное письмо с Определением судьи Лукъяненко О.А. Президиума МосГорСуда было отправлено мне ещё 28 декабря 2010 года, однако это заказное письмо не было мне вручено в установленные сроки, то есть в течении 7 дней. Оно было мне вручено 29 января 2011 года.
   9) в 15 часов 15 февраля 2011 года сотрудница почтового отделения N115598 по фамилии Кукла Любовь Викторовна отказалась принять от меня телеграмму в Октябрьский райсуд г.Ростов на-Дону. В результате чего мне пришлось уйти из почтового отделения N115598, расположенного в г.Москве по ул.Липецкой д.50, и обратиться в соседнее отделение ФГУП "Почта России" в д.55 по ул.Бирюлёвской г.Москвы. Там я смог отправить нужную телеграмму в Октябрьский райсуд г.Ростова на-Дону.
  
   Б) Нарушения в почтовом отделении N115372:
   1) 05 июля 2010 года я обратился к сотруднице почтового отделения N115372, которая делала ксерокопии, с просьбой сделать мне как инвалиду войны 1 группы, то есть вне очереди одну ксерокопию с моего документа. При этом я предъявил ей своё Удостоверение инвалида войны 1 группы. Однако эта сотрудница заявила мне в грубой форме, что она не будет обслуживать меня во внеочередном порядке и мне следует встать в общую очередь. Тогда я предъявил ей своё Удостоверение Героя России и попросил эту сотрудницу почты обслужить меня без очереди уже как Героя России. Но она опять отказалась и тогда я громким голосом потребовал позвать сюда начальника почтового отделения. И вновь эта сотрудница ответила мне отказом, потребовав не мешать ей работать. Когда я опять потребовал вызвать сюда начальницу отделения, то только после этого данная сотрудница взяла у меня документ, сделала с него ксерокопию и приняла деньги.
  
   2) Начальница почтового отделения N115372 Горшкова Малика Ильясовна 18 августа 2010 года в грубой форме отказалась принять у меня письменное заявление с просьбой сообщить мне о сроках доставки моего заказного письма, отправленного мной 05 июля 2010 года из её почтового отделения в адрес Пресненского суда. Горшкова заявила мне, что ей недостаточно номера квитанции об отправке и что я обязан приложить к моему заявлению ксерокопию своего паспорта и предъявить ей оригинал своего паспорта. Также Горшкова отказалась выдать мне какой-либо документ, подтверждающий доставку этого моего заказного письма адресату.
   В) Нарушения В Ростовском почтовом отделении N344016, где начальницей является Скрипка Наталья Ивановна, были совершены следующие нарушения моих прав:
   1) мне была возвращена бандероль с моей книгой, отправленная мной одному из моих читателей, то есть сотрудницы почты получили с меня деньги за отправку и не отправили эту бандероль адресату, возвратив её потом мне под предлогом неполучения её адресатом;
   2) была возвращена обратно ценная бандероль, присланная мне А. Березиным из Москвы;
   3) сотрудницы почты взяли с меня двойную оплату за отправку одной четырёхсотграммовой книги на Украину в город Припять, получив с меня 250 рублей вместо положенных 125 рублей;
   4) о поступлении на мой адрес заказной корреспонденции из суда и других инстанций я и мои родители почти всегда узнавали с большими опозданиями, вследствии чего эта корреспонденция либо возвращалась обратно отправителям, либо получалась нами с такими опозданиями, что отведённые судом сроки оказывались безвозвратно упущенными;
   5) в конце лета 2008 года сотрудницы почты неоднократно отказывались выдать моей матери посылку, прибывшую на моё имя, вследствии чего присланные продукты оказались подпорченными;
   6) почтальонша при доставке обычных писем вместо того, чтобы положить их в щель почтового ящика, принималась изо всех сил стучать по железной двери, чтобы затем с милой улыбкой вручить эти обычные письма моим перепугавшимся родителям. Причём, старательно игнорируя мои просьбы пользоваться почтовым ящиком. Ведь я обычно находился на своём рабочем месте на втором этаже дома и мне не всегда удавалось застать эту почтальонку, то есть когда я спускался вниз и выходил на крыльцо дома, то почтальонка Константинова Л. уже успевала уйти. Таким образом нарушались мои права и права моих родителей на достойное отношение и спокойную обстановку в своём собственном доме;
   7) летом 2009 года эта же почтальонша Константинова Л. опять не доставила мне заказное письмо, а когда я лично позвонил в почтовое отделение, то она под смешки своих коллег настойчиво просила меня: "Ну, посмотрите на номер извещения!.. Ну, и что!.. Что вы один дома!.. Ну, сами посмотрите!.. Ну, что вам это стоит!.. Ну, пожалуйста!.. Мы так быстрее найдём!". Думаю, что это откровенное издевательство над слепым инвалидом войны 1 группы и Героем России пока что не нуждается в дополнительных комментариях!
   8) в декабре 2009 года при отправке двух книг разными бандеролями в Москву с меня взяли свыше ста рублей за доставку каждой бандероли, хотя чуть ранее это было в пределах 60 рублей, то есть при озвучивании стоимости отправки бандеролей были названы тарифы за отправку воздушным транспортом, что гораздо дороже наземного. Когда я поинтересовался размерами других тарифов, мне было заявлено о неработоспособности служебных компьютеров, вследствии чего стало невозможно узнать о величинах тарифов по отправке бандеролей;
   9) сотрудницы почты вручили с опозданием заказное письмо из Пресненского суда г.Москвы, доставив его 23 или 24 мая 2010 года;
   10) заказное письмо с Определением суда, отправленное мне 03 августа 2010 года из Октябрьского райсуда г.Ростова на-Дону, было доставлено мне аж 26 августа 2010 года, то есть в тот самый день истечения отпущенного мне судом срока на исполнение данного судебного Определения;
   11) До меня так и не дошли денежные переводы, которые были присланы мне Р.Беккером из Германии;
   12) 04 ДЕКАБРЯ 2010 ГОДА сотрудницы почты не доставили мне на дом заказное письмо из Пресненского суда г.Москвы и моему отцу пришлось самому идти на почту за этим письмом. Я лично позвонил начальнице Скрипке и она вела себя крайне грубо;
   13) 09 декабря 2010 года было доставлено письмо из Департамента Земельных Отношений Администрации г.Ростова на-Дону с Предупреждением о необходимости погасить задолженность за аренду земли к 09 декабря 2010 года.
   Г) нарушения моих прав ответчиком ФГУП "Почта России":
   1) в феврале 2011 года я отправил в Конституционный суд РФ заказное письмо со своим заявлением, которое надо полагать было рассмотрено судьями в установленные законом сроки, после чего их ответ был наверняка отправлен мне на мой московский адрес. Однако ФГУП "Почта России" до сих пор не доставила мне этот ответ из Конституционного суда РФ, чем были грубо нарушены мои права как заявителя, так и потребителя услуг почтовой связи.
   2) Также аналогичные мои права были нарушены при отправке мной 28 февраля 2011 года заказного письма в адрес судьи Арутюновой А.Х. суда Октябрьского района г.Ростова на-Дону с вложенной в конверт моей Частной жалобой. В адресе получателя вместо дома N81А по ул.Ленина г.Ростова на-Дону был неправильно указан дом N21А. Причём, несмотря на эту ошибку в адресе получателя был указан Октябрьский райсуд г.Ростова на-Дону, расположенный всё на той же ул.Ленина г.Ростова на-Дону. НЕСМОТРЯ НА ВСЁ ЭТО ДАННОЕ ЗАКАЗНОЕ ПИСЬМО НЕ БЫЛО ДОСТАВЛЕНО СУДЬЕ АРУТЮНОВОЙ В УСТАНОВЛЕННЫЕ СРОКИ, после чего это заказное письмо возвратилось ко мне обратно в г.Москву.
   3) Также ФГУП "Почта России" в конце 2008г. и в начале 2009 года не доставила мне ответную корреспонденцию из Федеральной Службы Судебных Приставов России и его структурных подразделений. В результате этого я был лишён возможности своевременно ознакомиться с ответами судебных приставов на мои обращения по возобновлению ежемесячных денежных взысканий с Министерства Обороны РФ в мою пользу денежной компенсации вреда моему здоровью, причинённого мне в результате военной травмы при исполнении мной обязанностей военной службы в специальной контртеррористической операции по обезвреживанию боевиков полевого командира ЧРИ С.Радуева в январе 1996года. В результате неполучения мной данной почтовой корреспонденции из ФССП РФ я впоследствии не смог предпринять необходимых действий по возобновлению выплат мне вышеуказанной денежной компенсации, которую я не получаю до сих пор;
   4) Также ФГУП "Почта России" нарушила мои права участника судебного процесса и потребителя услуг почтовой связи в 2010 году, когда мне не были своевременно доставлены обычные и заказные письма из Нагатинского суда г.Москвы с определениями суда и другими судебными актами, принятыми судом по моему иску к Отделению УФМС по р-ну Бирюлёво-Восточное и прочим соответчикам. В результате этого я был лишён возможности своевременно ознакамливаться с принятыми судом документами, что в свою очередь лишало меня возможности предпринимать дальнейшие действия в рамках данного судебного процесса;
   А ведь согласно Федерального Закона РФ "О статусе Героев РФ" я имею право на внеочередное обслуживание в предприятиях связи, каковыми и являются почтовые отделения N115598 и N115372, а также N344016. Однако работа с клиентами в данных отделениях ФГУП "Почта России" организована таким образом, что сотрудницы данных почтовых отделений уже неоднократно нарушили мои права Героя России на внеочередное обслуживание.
   Перечисленные мной факты нарушений моих прав свидетельствуют не сколько о низкой квалификации рядовых работниц почты, а столько о недостаточно должной требовательности начальниц данных почтовых отделений, а также о их неумении или нежелании организовать работу своих подчинённых на соответствующем профессиональном уровне. Таким образом именно начальницы вышеуказанных почтовых отделений должны понести определённую ответственность именно за свою нетребовательность, неумение или нежелание организовать работу своих подчинённых.
   Помимо того... Согласно всё того же Федерального Закона РФ "О статусе Героев РФ" органы государственной власти и органы местного самоуправления несут ответственность за соблюдение указанного закона, а также принимаемых на его основе нормативных и иных актов.
   Таким образом именно Правительство РФ как самый главный орган государственной власти является надлежащим ответчиком по настоящему Иску. Ведь Правительству РФ подчинены не только Федеральное Государственное Унитарное Предприятие "Почта России", но и другие государственные органы, например, прокуратуры, которые обязаны контролировать государственные подразделения на предмет соблюдения ими норм действующего Законодательства РФ.
   * * *
   В связи с вышеизложенным и на основании Законодательства РФ Я ПРОШУ СУД:
   Е) признать противозаконными действия начальницы почтового отделения N115598 Аббасовой Расмии Яхъя-кызы, начальницы почтового отделения N115372 Горшковой Малики Ильясовны и начальницы почтового отделения N344016 Скрипка Натальи Ивановны при моих личных обращениях к ним и при организации работы своих подчинённых.
   Как Герой РФ я освобождён от оплаты ГосПошлины.
   ПРИЛОЖЕНИЕ: Уточнённое Исковое Заявление в 6 экз..
   30 мая 2011 года.
   Зарипов А.М.
   *
  
  
   В Нагатинский Суд г.Москвы
   ИСТЕЦ: Зарипов Альберт Маратович; 344016 Ростов н/Д п.Бастионный д.7
   ХОДАТАЙСТВО:
   1.
   Я опять и снова ходатайствую перед судом о разрешении мне вести видеозапись в ходе судебных заседаний, что позволило бы мне полноправно участвовать в процессе, ибо по причине полной незрячести я не могу лично ознакамливаться с предъявляемыми суду документами и протоколами судебных заседаний, видеть действия судьи и других участников процесса, опознавать их по лицам и различать их по голосам, а также своевременно пресекать нарушения ГПК РФ и моих прав истца всеми участниками процесса, то есть я не могу синхронизированно отслеживать ВЕСЬ ход процесса, тогда как сделанная видеозапись позволила бы мне не упустить ни одного обстоятельства
  
   2.
   Я ходатайствую перед судом об ознакомлении меня с продвижением моей Частной жалобы от 22 июня 2011 года, поданной мной в Нагатинский суд 23 июня 2011 года.
  
   3.
   Поскольку многие обстоятельства нарушений ответчиками моих прав сейчас могут подтвердить свидетели с моей стороны, то я на основании ГПК РФ ХОДАТАЙСТВУЮ ПЕРЕД СУДОМ об опросе в качестве свидетелей моих родителей: Зарипова Марата Закиевича и Зариповой Рашиды Абдуллаевны, поскольку в эти почтовые отделения я приходил с ними И ПОСКОЛЬКУ ИМЕННО МОИ РОДИТЕЛИ БЫЛИ СВИДЕТЕЛЯМИ НАРУШЕНИЙ МОИХ ПРАВ ПОЧТАЛЬОНКАМИ ИЗ ПОЧТОВОГО ОТДЕЛЕНИЯ N344016; Для этого я прошу направить в суд Октябрьского р-на г.Ростова на-Дону (г.Ростов на-Дону ул.Ленина д.81а) судебное поручение вызвать в судебное заседание и опросить в качестве свидетелей Зарипова Марата Закиевича и Зарипову Рашиду Абдуллаевну, проживающих в г.Ростов на-Дону пер.Бастионный д.7.
  
   4.
   Также я ходатайствую перед судом о направлении судебного запроса ответчику ФГУП "Почта России" объяснить факт недоставки моего заказного письма, отправленного мной 28.02.2011г.; Истребованная судом информация мне крайне необходима для уяснения того, была ли эта недоставка заказного письма совершена с умыслом или же она произошла "чисто случайно". После чего я приму решение подавать мне Уточнённое исковое заявление по данному факту или же нет.
  
   5.
   Также я ходатайствую перед судом о направлении судебного поручения в суд Октябрьского р-на г.Ростова на-Дону с поручением опросить в качестве свидетелей заместителя начальника почтового отделения N344016 и почтальона Константинову Любовь Антоновну в связи с оскорблением моей личности летом 2009 года;
  
   6.
   Также я ходатайствую перед судом о приостановлении настоящего судебного разбирательства до сентября 2011 года, поскольку по причине ухудшения состояния моего здоровья я сейчас вынужден уехать из г.Москвы для получения квалифицированного медицинского лечения. Ведь в г.Москве я проживаю один и здесь меня некому сопровождать в медицинские учреждения.
   В подтверждение данного ходатайства я сейчас могу предоставить суду Листок нетрудоспособности с 15 апреля по 26 апреля 2011 года.
  
   7.
   Поскольку многие обстоятельства нарушений ответчиками моих прав сейчас могут подтвердить свидетели с моей стороны, то я на основании ГПК РФ УЖЕ ВТОРИЧНО ХОДАТАЙСТВУЮ ПЕРЕД СУДОМ об опросе в качестве свидетелей моих родителей: Зарипова Марата Закиевича и Зариповой Рашиды Абдуллаевны, поскольку в эти почтовые отделения я приходил с ними И ПОСКОЛЬКУ ИМЕННО МОИ РОДИТЕЛИ БЫЛИ СВИДЕТЕЛЯМИ НАРУШЕНИЙ МОИХ ПРАВ ПОЧТАЛЬОНКАМИ ИЗ ПОЧТОВОГО ОТДЕЛЕНИЯ N344016; Для этого я прошу направить в суд Октябрьского р-на г.Ростова на-Дону (г.Ростов на-Дону ул.Ленина д.81а) судебное поручение вызвать в судебное заседание и опросить в качестве свидетелей Зарипова Марата Закиевича и Зарипову Рашиду Абдуллаевну, проживающих в г.Ростов на-Дону пер.Бастионный д.7, поставив перед ними следующие вопросы:
   7.1. Что вам известно о нарушении прав Зарипова Альберта Маратовича, совершённых сотрудницами почтового отделения N344016 г.Ростова на-Дону?
   7.2. Как реагировал Зарипов А.М. на нарушения своих прав сотрудницами почтового отделения N344016 г.Ростова на-Дону?
   7.3. Ухудшалось ли состояние здоровья Зарипова А.М. после нарушений его прав сотрудницами почтового отделения N344016?
  
   8.
   Также я повторно ходатайствую перед судом о направлении судебного поручения в суд Октябрьского района г.Ростова на-Дону с судебным поручением вызвать в судебное заседание следующих должностных лиц:
   -начальника почтового отделения N344016 Скрипка Наталью Ивановну (г.Ростов на-Дону ул.Таганрогская д.161/2);
   -заместителя начальника почтового отделения N344016 (г.Ростов на-Дону ул.Таганрогская д.161/2) на период лета 2009 года;
   -бывшую сотрудницу почтового отделения N344016 Константинову Любовь Антоновну (г.Ростов на-Дону ул.Таганрогская д.161/2);
   ПОСТАВИВ ПЕРЕД НИМИ СЛЕДУЮЩИЕ ВОПРОСЫ:
   8.1. Что вам известно о нарушениях прав Зарипова Альберта Маратовича как потребителя услуг почтовой связи?
   8.2. Признаёте ли вы факты нарушений прав потребителя услуг почтовой связи Зарипова А.М., указанные им в своём Иске?
   8.3 ТАКЖЕ Я ПРОШУ СУД ПРЕДОСТАВИТЬ МНЕ ПРАВО УЧАСТВОВАТЬ В ОПРОСЕ ВЫШЕУКАЗАННЫХ ЛИЦ И ЗАДАВАТЬ ИМ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ, которые могут возникнуть в ходе их опроса.
  
   9.
   Также я как истец, у которого действительно затруднён доступ к необходимым сведениям по причине полного отсутствия зрения, НА ОСНОВАНИИ ГПК РФ ХОДАТАЙСТВУЮ ПЕРЕД СУДОМ об истребовании из следующих организаций необходимых сведений по существу настоящего иска:
   9.1. из Федеральной Службы Судебных Приставов России об отправке Зарипову А.М. заказных или обычных писем с ответами на его обращения в 2008 и 2009 годах;
   9.2. из Нагатинского суда г.Москвы об отправке Зарипову А.М. заказных или обычных писем с судебными актами по гражданскому делу по Иску Зарипова А.М. к Отделению УФМС р-на Бирюлёво-Восточное г.Москвы и прочим соответчикам.
   9.3. из Конституционного суда РФ об отправке Зарипову А.М. заказных или обычных писем с ответами на его заявления, направленные им в Конституционный суд РФ в январе и феврале 2011 года.
   9.4. из ФГУП "Почта России" о размерах тарифов на отправки всех видов почтовой корреспонденции за период с 01 января 2006 года по настоящее время.
  
   10.
   В марте-апреле 2010 года сотрудницы почты отправили обратно стограммовую бандероль, присланную мне из Рязани Павлом Конкиным.
   Для выяснения судом всех обстоятельств данного происшествия я ХОДАТАЙСТВУЮ ПЕРЕД СУДОМ о направлении судебного поручения в суд Советского района г.Рязани с судебным поручением вызвать в судебное заседание и опросить в качестве свидетеля Конкина Павла Владимировича(проживающего по адресу: 390006 Рязань-6 Рыбацкая д2 кв17), поставив перед ним следующие вопросы:
   -отправлял ли он стограммовую бандероль в г.Москву на ул.Лебедянскую д.38 кв.302 Зарипову Альберту Маратовичу и когда это было?
   -была ли доставлена эта стограммовая бандероль Зарипову А.М. или же она возвратилась обратно в г.Рязань отправителю Конкину Павлу?
   -была ли указана на этой стограммовой бандероли причина её возврата отправителю и в какой формулировке она была указана?.
  
   11.
   в 15 часов 15 февраля 2011 года сотрудница почтового отделения N115598 по фамилии Кукла Любовь Викторовна отказалась принять у меня телеграмму в Октябрьский райсуд г.Ростов на-Дону. В результате чего мне пришлось уйти из почтового отделения N115598, расположенного в г.Москве по ул.Липецкой д.50, и обратиться в соседнее отделение ФГУП "Почта России" в д.55 по ул.Бирюлёвской г.Москвы. Там я смог отправить нужную телеграмму в Октябрьский райсуд г.Ростова на-Дону.
  
   21 июня 2011 года.
   Зарипов А.М.
   *
  
  
   Председателю Московского Городского Суда Л. Егоровой
   В судебную коллегию по гр.делам МосГорСуда
   ИСТЕЦ: Зарипов Альберт Маратович; 344016 Ростов на-Дону п.Бастионный
   д.7; Второй адрес: 115598 Москва ул.Лебедянская д.38 кв.302
   ОТВЕТЧИК: ФГУП Почта России 131000 Москва Варшавское шоссе д.37
   СООТВЕТЧИКИ: 1. Начальник почтового отделения N115598
   Аббасова Расмия Яхъя-кызы; Москва ул.Липецкая д.50
   2. Начальник Почтового Отделения N344016
   Скрипка Наталья Ивановна; г.Ростов на-Дону ул.Таганрогская д.161/2
   3. Начальник Почтового Отделения N115372 Горшкова
   Малика Ильясовна; г.Москва ул.Бирюлёвская д.55
   4. Правительство РФ; г.Москва Краснопресненская набережная д.2
   ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
   на определения судьи Мызниковой Нагатинского суда г.Москвы от 21.06.11г.
  
   Я категорически не согласен с определениями суда, незаконно отклонившими следующие мои ходатайства:
   -о разрешении мне вести видеозапись в ходе судебных заседаний, что позволило бы мне полноправно участвовать в процессе, ибо по причине полной незрячести я не могу лично ознакамливаться с предъявляемыми суду документами и протоколами судебных заседаний, видеть действия судьи и других участников процесса, опознавать их по лицам и различать их по голосам, то есть я не могу своевременно отслеживать ВЕСЬ ход процесса, тогда как сделанная видеозапись позволила бы мне не упустить ни одного обстоятельства процесса при подготовке кассации;
   -об опросе в качестве свидетелей моих родителей: Зарипова Марата Закиевича и Зариповой Рашиды Абдуллаевны, которые могут дать суду пояснения по многим фактам нарушений ответчиками моих прав, поскольку в эти почтовые отделения я приходил именно с ними;
   -о направлении судебного запроса ответчику ФГУП "Почта России" объяснить суду причины недоставки трёх бандеролей с моими книгами, доставку которых я оплатил.
   -о направлении судебного запроса ответчику ФГУП "Почта России" объяснить факт недоставки моего заказного письма, отправленного мной 28.02.2011г.;
   -о направлении судебного поручения в суд Октябрьского р-на г.Ростова на-Дону с поручением опросить в качестве свидетелей заместителя начальника почтового отделения N344016 и почтальона Константинову Любовь Антоновну в связи с оскорблением моей личности летом 2009 года;
   -об истребовании сведений об отправке мне почтовых корреспонденций из Федеральной Службы Судебных Приставов, из Конституционного суда РФ и из структурного подразделения Нагатинского суда г.Москвы по отправке писем.
   * * *
   В связи с вышеизложенным и на основании Законодательства РФ Я ПРОШУ СУД:
   -отменить как незаконные эти определения судьи Мызниковой Нагатинского суда г.Москвы от 21.06.2011г. об отказе в удовлетворении вышеуказанных моих ходатайств.
   Как Герой РФ я освобождён от оплаты ГосПошлины.
   ПРИЛОЖЕНИЕ: Настоящая Частная жалоба в 6 экз.
   22 июня 2011 года.
   Зарипов А.М.
   *
  
  
   В Нагатинский суд г.Москвы
   ИСТЕЦ: Зарипов Альберт Маратович; 344016 Ростов н\Д п.Бастионный д.7
   ОТВЕТЧИК: ФГУП Почта России 131000 Москва Варшавское шоссе д.37
   ОТВОД СУДА
  
   Я ВЫРАЖАЮ СВОЁ НЕДОВЕРИЕ НАГАТИНСКОМУ СУДУ г.МОСКВЫ, А ИМЕННО СУДЬЕ МАСЛОВУ И СУДЬЕ МЫЗНИКОВОЙ ПО СЛЕДУЮЩИМ ПРИЧИНАМ:
   А) В своём первом определении судья Маслов неоднократно допустил оскорбительные "ошибочки";
   Б) Когда я 14 апреля 2011 года прибыл в Нагатинский суд г.Москвы на судебное заседание, то меня остановили на входе милиционеры-охранники и потребовали от меня сдать им мою видеокамеру. Остальные посетители суда проходили через проход совершенно беспрепятственно. И такое бдительное отношение ко мне, как оказалось, было далеко не случайным!
   В) в заседании 14 апреля судья Маслов незаконно отклонил следующие мои ходатайства:
   -о разрешении мне вести видеозапись в ходе судебных заседаний, что позволило бы мне полноправно участвовать в процессе, ибо по причине полной незрячести я не могу лично ознакамливаться с предъявляемыми суду документами и протоколами судебных заседаний, видеть действия судьи и других участников процесса, опознавать их по лицам и различать их по голосам, то есть я не могу своевременно отслеживать ВЕСЬ ход процесса, тогда как сделанная видеозапись позволила бы мне не упустить ни одного обстоятельства процесса при подготовке кассации;
   -об опросе в качестве свидетелей моих родителей: Зарипова Марата Закиевича и Зариповой Рашиды Абдуллаевны, которые могут дать суду пояснения по многим фактам нарушений ответчиками моих прав, поскольку в эти почтовые отделения я приходил с ними;
   -о направлении судебного запроса ответчику ФГУП "Почта России" объяснить факт недоставки моего заказного письма, отправленного мной 28.02.2011г.;
   -о направлении судебного поручения в суд Октябрьского р-на г.Ростова на-Дону с поручением опросить в качестве свидетелей заместителя начальника почтового отделения N344016 и почтальона Константинову Любовь Антоновну в связи с оскорблением моей личности летом 2009 года;
   Г) В заседании 14 апреля 2011 года судья Маслов заявил мне, что все ответчики уже оповещены о дате данного заседания и что всем ответчикам уже отправлены их экземпляры Искового заявления вместе с судебным поручением. Чему я тогда поверил. Но несколько дней спустя я получил заказное письмо из Нагатинского суда г.Москвы, в котором находились моё Исковое заявление, а также Судебное поручение и повестка без указания даты будущего судебного заседания.
   Я затем прибыл в Нагатинский суд и лично Маслову вручил присланные мне Исковое заявление вместе с Судебным поручением. Судья Маслов заявил мне, что эта ошибка произошла по вине практикантов... Я "конечно же поверил" ему опять, ибо в апреле месяце во всех судах эти практиканты буквально кишмя кишат...
   Но неприятненький осадок остался после осознания того, что судья Маслов всё-таки обманул меня в ходе заседания 14 апреля! Когда он заявил мне о том, что все ответчики уже оповещены надлежащим образом и что судебные поручения им уже отправлены... Ну, и так далее.
   Д) в судебном заседании 05 мая 2011 года судья Маслов предложил мне уточнить свои исковые требования по фактам нарушений моих прав почтальонкой Константиновой Л.А., которая изо всех сил барабанила в мою железную дверь для последующего вручения моим родителям обычного письма, о чём я писал в своём первом Исковом заявлении. Уточнение данного обстоятельства, как сообщил мне судья Маслов, было крайне необходимо для принятия им решения о направлении судебного запроса в Октябрьский райсуд г.Ростова на-Дону для вызова и опроса Константиновой Л.
   Я подал Уточнённое исковое заявление, в котором я более подробно описал вышеуказанные обстоятельства нарушений моих прав Константиновой Л. Однако судья Маслов передал дело судье Мызниковой, которая отказала мне в удовлетворении моего ходатайства о направлении судебного поручения в Октябрьский райсуд г.Ростова на-Дону для опроса Константиновой Л.
   Е) В последующем судебном заседании 21 июня судья Мызникова отказала мне в удовлетворении моих ходатайств, имеющих наиболее важное значение для объективного рассмотрения моего иска. "Зато" судья Мызникова истребовала у ответчика ФГУП "Почта России" сведения о тарифах и расценках на услуги почтовой связи, которые в общем-то есть в сети Интернет.
  
   * * *
   По вышеперечисленным причинам я заявляю отвод суду и прошу передать дело по моему иску совершенно другому судье.
   13 ИЮЛя 2011 года.
   Зарипов А.М.
   *
  
   В Нагатинский Суд г.Москвы
   ИСТЕЦ: Зарипов Альберт Маратович; 344016 Ростов н/Д п.Бастионный д.7
   ХОДАТАЙСТВА:
   1.
   Поскольку Законодательство РФ и ГПК РФ предоставляет каждому гражданину РФ равные права на участие в судебном разбирательстве и в связи с реально существующей технической возможностью хоть как-то восполнить имеющийся у меня физический недостаток посредством ведения видеозаписи... А также в связи с обязанностью судьи, председательствующего в процессе, создавать относительно приемлимые условия для участников процесса, то есть создавать для участников процесса более-менее благоприятные условия для их участия в судебном разбирательстве... То я опять и снова ходатайствую перед судом о разрешении мне вести видеозапись в ходе судебных заседаний, что позволило бы мне полноправно участвовать в процессе, ибо по причине полной незрячести я не могу лично ознакамливаться с предъявляемыми суду документами и протоколами судебных заседаний, видеть действия судьи и других участников процесса, опознавать их по лицам и различать их по голосам, а также своевременно пресекать нарушения ГПК РФ и моих прав истца всеми участниками процесса, то есть я не могу синхронизированно отслеживать ВЕСЬ ход процесса, тогда как сделанная видеозапись позволила бы мне не упустить ни одного обстоятельства процесса при подготовке кассации или же для обжалования нарушений моих прав судом;
   2.
   Я ходатайствую перед судом об ознакомлении меня с продвижением моей Частной жалобы на определения и действия судьи Мызниковой Нагатинского суда г.Москвы от 22 июня 2011 года, поданной мной в Нагатинский суд 23 июня 2011 года.
   13 июля 2011 года.
   Зарипов А.М.
   *
   *
   *
   *
   В Нагатинский Суд г.Москвы
   ИСТЕЦ: Зарипов Альберт Маратович; 344016 Ростов н/Д п.Бастионный д.7
   ОТВОД СУДА 1-2.
   Я являюсь инвалидом войны 1 группы по зрению. Поскольку Законодательство РФ и ГПК РФ предоставляет каждому гражданину РФ равные права на участие в судебном разбирательстве и в связи с реально существующей технической возможностью хоть как-то восполнить имеющийся у меня физический недостаток посредством ведения видеозаписи... А также в связи с обязанностью судьи, председательствующего в процессе, создавать относительно приемлимые условия для участников процесса, то есть создавать для участников процесса более-менее благоприятные условия для их участия в судебном разбирательстве... То я в очередной раз ходатайствовал перед судом о разрешении мне вести видеозапись в ходе судебных заседаний, что позволило бы мне полноправно участвовать в процессе, ибо по причине полной незрячести я не могу лично ознакамливаться с предъявляемыми суду документами и протоколами судебных заседаний, видеть действия судьи и других участников процесса, опознавать их по лицам и различать их по голосам, а также своевременно пресекать нарушения ГПК РФ и моих прав истца всеми участниками процесса, то есть я не могу синхронизированно отслеживать ВЕСЬ ход процесса, тогда как сделанная видеозапись позволила бы мне не упустить ни одного обстоятельства процесса при подготовке кассации или же для обжалования нарушений моих прав судом;
   НО СУДЬЯ МЫЗНИКОВА ОПЯТЬ ОТКАЗАЛАСЬ РАЗРЕШИТЬ МНЕ ВЕСТИ ВИДЕОЗАПИСЬ В ХОДЕ ПРОЦЕССА.
   Сегодня я ТАКЖЕ ходатайствовал перед судом об ознакомлении меня с продвижением моей Частной жалобы на определения и действия судьи Мызниковой Нагатинского суда г.Москвы от 22 июня 2011 года, поданной мной в Нагатинский суд 23 июня 2011 года.
   И, КАК ОКАЗАЛОСЬ, МОЯ ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА БЫЛА ОПЯТЬ ОТКЛОНЕНА СУДЬЁЙ МЫЗНИКОВОЙ.
   *
   В ПРЯМОЙ СВЯЗИ С ВЫШЕИЗЛОЖЕННЫМ Я ЗАЯВЛЯЮ ОТВОД СУДУ, ПОСКОЛЬКУ СУДЬЯ МЫЗНИКОВА ГРУБО НАРУШИЛА МОИ ПРАВА ИСТЦА.
   13 июля 2011 года.
   Зарипов А.М.
   2 В Нагатинский Суд г.Москвы
   ИСТЕЦ: Зарипов Альберт Маратович; 344016 Ростов н/Д п.Бастионный д.7
   ХОДАТАЙСТВА:
   7.
   Поскольку многие обстоятельства нарушений ответчиками моих прав сейчас могут подтвердить свидетели с моей стороны, то я на основании ГПК РФ УЖЕ ВТОРИЧНО ХОДАТАЙСТВУЮ ПЕРЕД СУДОМ об опросе в качестве свидетелей моих родителей: Зарипова Марата Закиевича и Зариповой Рашиды Абдуллаевны, поскольку в эти почтовые отделения я приходил с ними И ПОСКОЛЬКУ ИМЕННО МОИ РОДИТЕЛИ БЫЛИ СВИДЕТЕЛЯМИ НАРУШЕНИЙ МОИХ ПРАВ ПОЧТАЛЬОНКАМИ ИЗ ПОЧТОВОГО ОТДЕЛЕНИЯ N344016; Для этого я прошу направить в суд Октябрьского р-на г.Ростова на-Дону (г.Ростов на-Дону ул.Ленина д.81а) судебное поручение вызвать в судебное заседание и опросить в качестве свидетелей Зарипова Марата Закиевича и Зарипову Рашиду Абдуллаевну, проживающих в г.Ростов на-Дону пер.Бастионный д.7, поставив перед ними следующие вопросы:
   7.1. Что вам известно о нарушении прав Зарипова Альберта Маратовича, совершённых сотрудницами почтового отделения N344016 г.Ростова на-Дону?
   7.2. Как реагировал Зарипов А.М. на нарушения своих прав сотрудницами почтового отделения N344016 г.Ростова на-Дону?
   7.3. Ухудшалось ли состояние здоровья Зарипова А.М. после нарушений его прав сотрудницами почтового отделения N344016?
   8.
   Поскольку вся информация обо всех произведённых почтовых операциях хранится в соответствующих подразделениях ФГУП "Почта России", то я как истец, у которого действительно нет абсолютно никакого доступа к необходимой информации, которая к тому же хранится у главного ответчика по моему иску... То поэтому я ходатайствую перед судом об истребовании у ответчика - ФГУП "Почта России" сведений об отправке мной следующих почтовых корреспонденций:
   -одной бандероли в апреле-мае-июне 2006 года в Канаду;
   -нескольких бандеролей в Германию весной и летом 2006 года.
   13 июля 2011 года.
   Зарипов А.М.
   *
   *
   *
   *
   В Нагатинский Суд г.Москвы
   ИСТЕЦ: Зарипов Альберт Маратович; 344016 Ростов н/Д п.Бастионный д.7
   ОТВОД СУДА 7-8.
   Я являюсь инвалидом войны 1 группы. Поскольку многие обстоятельства нарушений ответчиками моих прав могут подтвердить свидетели с моей стороны, то я на основании ГПК РФ УЖЕ в который раз ХОДАТАЙСТВОВАЛ ПЕРЕД СУДОМ об опросе в качестве свидетелей моих родителей: Зарипова Марата Закиевича и Зариповой Рашиды Абдуллаевны, поскольку в эти почтовые отделения я приходил с ними И ПОСКОЛЬКУ ИМЕННО МОИ РОДИТЕЛИ БЫЛИ СВИДЕТЕЛЯМИ НАРУШЕНИЙ МОИХ ПРАВ ПОЧТАЛЬОНКАМИ ИЗ ПОЧТОВОГО ОТДЕЛЕНИЯ N344016; Для этого опроса свидетелей я просил судью Мызникову направить в суд Октябрьского р-на г.Ростова на-Дону судебное поручение вызвать в судебное заседание и опросить в качестве свидетелей Зарипова Марата Закиевича и Зарипову Рашиду Абдуллаевну, поставив перед ними ряд важных вопросов.
   НО СУДЬЯ МЫЗНИКОВА ОПЯТЬ ОТКЛОНИЛА ЭТО МОЁ ХОДАТАЙСТВО!
   Поскольку вся информация обо всех произведённых почтовых операциях хранится в соответствующих подразделениях ФГУП "Почта России", то я как истец, у которого действительно нет абсолютно никакого доступа к необходимой информации, хранящейся у главного ответчика по моему иску... То поэтому я сейчас ходатайствовал перед судом об истребовании у ответчика - ФГУП "Почта России" сведений об отправке мной одной бандероли в апреле-мае-июне 2006 года в Канаду И нескольких бандеролей в Германию весной и летом 2006 года. Ведь при отправке данных бандеролей с меня получили завышенные суммы оплаты.
   НО СУДЬЯ МЫЗНИКОВА ОТКЛОНИЛА И ЭТО МОЁ ХОДАТАЙСТВО. ИМЕННО ПОЭТОМУ Я ВЫРАЖАЮ СВОЁ НЕДОВЕРИЕ СУДЬЕ МЫЗНИКОВОЙ И ТРЕБУЮ ЕЁ ОТВОДА НЕМЕДЛЕННО!
   13 июля 2011 года.
   Зарипов А.М.
   3 В Нагатинский Суд г.Москвы
   ИСТЕЦ: Зарипов Альберт Маратович; 344016 Ростов н/Д п.Бастионный д.7
   ХОДАТАЙСТВА:
   9.
   Поскольку в настоящее судебное заседание не явились ответчица Скрипка Н.И. и не были вызваны в качестве свидетелей нарушители моих прав из почтового отделения N344016, то я вновь ходатайствую перед судом о направлении судебного поручения в суд Октябрьского района г.Ростова на-Дону с судебным поручением вызвать в судебное заседание и опросить в качестве свидетелей следующих должностных лиц:
   -начальника почтового отделения N344016 Скрипка Наталью Ивановну (г.Ростов на-Дону ул.Таганрогская д.161/2);
   -заместителя начальника почтового отделения N344016 (г.Ростов на-Дону ул.Таганрогская д.161/2) на период лета 2009 года;
   -бывшую сотрудницу почтового отделения N344016 Константинову Любовь Антоновну (г.Ростов на-Дону ул.Таганрогская д.161/2);
   ПОСТАВИВ ПЕРЕД НИМИ СЛЕДУЮЩИЕ ВОПРОСЫ:
   9.1. Что вам известно о нарушениях прав Зарипова Альберта Маратовича как потребителя услуг почтовой связи?
   9.2. Признаёте ли вы факты нарушений прав потребителя услуг почтовой связи Зарипова А.М., указанные им в своём Иске?
   9.3 ТАКЖЕ Я ПРОШУ СУД ПРЕДОСТАВИТЬ МНЕ ПРАВО УЧАСТВОВАТЬ В ОПРОСЕ ВЫШЕУКАЗАННЫХ ЛИЦ И ЗАДАВАТЬ ИМ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ, которые могут возникнуть в ходе их опроса.
   10.
   в 15 часов 15 февраля 2011 года сотрудница почтового отделения N115598 по фамилии Кукла Любовь Викторовна отказалась принять от меня телеграмму в Октябрьский райсуд г.Ростов на-Дону. В результате чего мне пришлось уйти из почтового отделения N115598, расположенного в г.Москве по ул.Липецкой д.50, и обратиться в соседнее отделение ФГУП "Почта России" в д.55 по ул.Бирюлёвской г.Москвы. Там я смог отправить нужную телеграмму в Октябрьский райсуд г.Ростова на-Дону.
   В связи с вышеизложенным я ходатайствую перед судом о вызове в суд и опросе в качестве свидетеля сотрудницы почтового отделения N115598 КУКЛА ЛЮБОВЬ ВИКТОРОВНЫ, чтобы выяснить в заседании причины данного отказа принять у меня телеграмму.
   13 июля 2011 года.
   Зарипов А.М.
   *
   *
   *
   *
   В Нагатинский Суд г.Москвы
   ИСТЕЦ: Зарипов Альберт Маратович; 344016 Ростов н/Д п.Бастионный д.7
   ОТВОД СУДА 9-10.
   Я только что ходатайствовал перед судом о вызове в суд и опросе в качестве свидетелей следующих должностных лиц:
   -начальника почтового отделения N344016 Скрипка Наталью Ивановну (г.Ростов на-Дону ул.Таганрогская д.161/2);
   -заместителя начальника почтового отделения N344016 (г.Ростов на-Дону ул.Таганрогская д.161/2) на период лета 2009 года;
   -сотрудницу почтового отделения N344016 Константинову Любовь Антоновну (г.Ростов на-Дону ул.Таганрогская д.161/2);
   -сотрудницу почтового отделения N115598 Кукла Любовь Викторовну.
   ОДНАКО СУДЬЯ МЫЗНИКОВА ОТКЛОНИЛА И ЭТИ МОИ ХОДАТАЙСТВА, ХОТЯ ОНИ ИМЕЮТ НАИВАЖНЕЙШЕЕ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ОБЪЕКТИВНОГО И БЕСПРИСТРАСТНОГО РАССМОТРЕНИЯ СУДОМ МОЕГО ИСКА. В СВЯЗИ С ЭТИМ Я ВЫРАЖАЮ СВОЁ ВОЗМУЩЕНИЕ СТОЛЬ ПРЕДВЗЯТЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ СУДЬИ МЫЗНИКОВОЙ И УЖЕ В КОТОРЫЙ РАЗ ЗАЯВЛЯЮ ЕЙ ВСЁ СВОЁ НЕДОВЕРИЕ, НАСТОЯТЕЛЬНО ТРЕБУЯ ЕЁ НЕМЕДЛЕННОГО ОТВОДА!
   13 июля 2011 года.
   Зарипов А.М.
   4 В Нагатинский Суд г.Москвы
   ИСТЕЦ: Зарипов Альберт Маратович; 344016 Ростов н/Д п.Бастионный д.7
   ХОДАТАЙСТВА:
   11.
   В своём Уточнённом исковом заявлении я указал на нарушения моих прав ответчиками, которые имели место быть в виде недоставки мне заказной корреспонденции и обычных писем из Федеральной Службы Судебных Приставов в 2008-2009гг., а также из Нагатинского суда в 2010-2011гг, а также из Конституционного суда РФ в феврале-марте-апреле-мае-июне 2011 года.
   Поэтому я как истец, у которого действительно затруднён доступ к необходимым сведениям по причине полного отсутствия зрения, НА ОСНОВАНИИ ГПК РФ ХОДАТАЙСТВУЮ ПЕРЕД СУДОМ об истребовании из следующих организаций необходимых сведений по существу настоящего иска:
   11.1. из Федеральной Службы Судебных Приставов России об отправке Зарипову А.М. заказных или обычных писем с ответами на его обращения в 2008 и 2009 годах;
   11.2. из соответствующего подразделения Нагатинского суда г.Москвы об отправке Зарипову А.М. заказных или обычных писем с судебными актами по гражданскому делу по Иску Зарипова А.М. к Отделению УФМС р-на Бирюлёво-Восточное г.Москвы и прочим соответчикам.
   11.3. из Конституционного суда РФ об отправке Зарипову А.М. заказных или обычных писем с ответами на его заявления, направленные им в Конституционный суд РФ в январе и феврале 2011 года.
  
   12.
   В марте-апреле 2010 года сотрудницы почтового отделения N115598 отправили обратно стограммовую бандероль, присланную мне из Рязани Павлом Конкиным. Хотя я в это время находился в своей квартире N302 в г.Москве.
   Для выяснения судом всех обстоятельств данного происшествия я ХОДАТАЙСТВУЮ ПЕРЕД СУДОМ о направлении судебного поручения в суд Советского района г.Рязани с судебным поручением вызвать в судебное заседание и опросить в качестве свидетеля Конкина Павла Владимировича(проживающего по адресу: 390006 Рязань-6 Рыбацкая д2 кв17), поставив перед ним следующие вопросы:
   -отправлял ли он сто-двестиграммовую бандероль в г.Москву на ул.Лебедянскую д.38 кв.302 Зарипову Альберту Маратовичу и когда это было?
   -была ли доставлена эта сто-двестиграммовая бандероль Зарипову А.М. или же она возвратилась обратно в г.Рязань отправителю Конкину Павлу?
   -была ли указана на этой 100-200-граммовой бандероли причина её возврата отправителю и в какой формулировке она была указана?.
   13 июля 2011 года.
   Зарипов А.М.
   *
   *
   *
   *
   В Нагатинский Суд г.Москвы
   ИСТЕЦ: Зарипов Альберт Маратович; 344016 Ростов н/Д п.Бастионный д.7
   ОТВОД СУДА 11-12.
   В своём Уточнённом исковом заявлении я указал на нарушения моих прав ответчиками, которые имели место быть в виде недоставки мне заказной корреспонденции и обычных писем из Федеральной Службы Судебных Приставов в 2008-2009гг., а также из Нагатинского суда в 2010-2011гг, а также из Конституционного суда РФ в феврале-марте-апреле-мае-июне 2011 года.
   Поэтому я как истец, у которого действительно затруднён доступ к необходимым сведениям по причине полного отсутствия зрения попросил суд истребовать у данных учреждений информацию об отправке мне почтовой корреспонденции. Но, увы...
   В своём Иске я указал, что в марте-апреле 2010 года сотрудницы почтОВОГО ОТДЕЛЕНИЯ N115598 отправили обратно стограммовую бандероль, присланную мне из Рязани Павлом Конкиным. Для выяснения судом всех обстоятельств данного происшествия я ХОДАТАЙСТВОВАЛ ПЕРЕД СУДОМ о направлении судебного поручения в суд Советского района г.Рязани с поручением вызвать в судебное заседание и опросить в качестве свидетеля Конкина Павла Владимировича(проживающего по адресу: 390006 Рязань-6 Рыбацкая д2 кв17), поставив перед ним ряд необходимых вопросов.
   но суд отклонил оба моих ходатайства и поэтому я опять заявляю отвод судЬЕ МЫЗНИКОВОЙ!
   13 июля 2011 года.
   Зарипов А.М.
   *
  
   В Нагатинский Суд г.Москвы
   ИСТЕЦ: Зарипов Альберт Маратович; 344016 Ростов н/Д п.Бастионный д.7
   ХОДАТАЙСТВА:
   13.
   Я указал в своём Иске, что мне была возвращена бандероль с моей книгой, отправленная мной одному из моих читателей, то есть сотрудницы почты получили с меня деньги за отправку и не отправили эту бандероль адресату, возвратив её потом мне под предлогом неполучения её адресатом. То есть мной с почтового отделения N344016 была отправлена 400-граммовая бандероль по адресу: г.Пермь ул.Звонарёва д.6 кв.86 Костоусову Денису С. Сотрудницы почты упаковали мою книгу и получили с меня деньги за отправку. А затем эта бандероль была возвращена мне обратно под тем предлогом, что получатель Костоусов не прибыл в своё почтовое отделение за этой бандеролью. При внешнем осмотре этой бандероли было выяснено, что на сургучном штемпеле почтового отделения отправки ничто нельзя прочесть, а других штемпелей на поверхности данной бандероли вообще нет;
   В связи с вышеизложенным я прошу суд обозреть эту самую бандероль, на которой вообще отсутствуют штемпеля отправки туда и получения в г.Перми, а также штемпель возврата обратно и штемпель получения в ростовском отделении N344016.
  
   14.
   Также я прошу суд обозреть отправленную мной 400-граммовую бандероль в Республику Украину 346330 г.Донецк ул.Горького 54-21 Плигиной Д.В. или Плигину Д.В. Причём, эта бандероль имеет только штемпели возврата: возвращено из Украины 08 декабря 2006года, а на штампе почтового отделения 344016 видна дата 14 декабря 2006года;
  
   15.
   Также я прошу суд обозреть ещё одну возвращённую мне бандероль, отправленную непонятно куда, поскольку адрес получателя был "зачем-то" заклеен бумажкой. На штемпеле почтового отделения видна дата 23.12.07.
   16.
   В своём иске я указал на то, что сотрудницами почтового отделения N344016 летом 2006 года ыла возвращена обратно ценная бандероль, присланная мне из Москвы А. Березиным. При этом почтовые извещения о поступлении данной бандероли мне не приносились и поэтому мне не было ничего известно о поступлении этой бандероли.
   Когда бандероль возвратилась обратно в г.Москву к отправителю Березину А., то он написал мне об этом возврате на мою электронную почту. Затем Березин А. передал мне эту бандероль при личной встрече. На упаковке бандероли было написано, что получатель, то есть Зарипов А.М. по данному адресу не проживает.
   Эту бандероль я сохранил и сейчас я прошу суд обозреть эту бандероль, чтобы убедиться в правдивости моих аргументов.
   17.
   В 2006г (или же в 2007-2008гг) я отправил по одной девятьсотграммовой бандероли следующим получателям моих книг:
   -392011 Тамбов -11 в\ч 54607 ул.Б.Васильева д7 кв16 Балеевой Василине Игоревне;
   -392011 Тамбов -11 ул. Б.Васильева в\ч 54607 Николаевой Галине Альбертовне.
   Одна из этих женщин благополучно получила свою бандероль, в которой было две мои книги. Однако вторая бандероль по неизвестным причинам возвратилась ко мне обратно. На упаковке данной бандероли не было написано о причине возврата. Поэтому я предполагаю, что эта бандероль попросту не была отправлена адресату, как это и произошло с бандеролью Костоусова Д. К сожалению, я не могу её сейчас представить суду для обозрения. Но поскольку у ФГУП "Почта России" хранится электронная база всех почтовых корреспонденций, отправленных в заказном порядке за наличную оплату... То я на основании Законодательства РФ и ГПК РФ ходатайствую перед судом об истребовании у ответчика ФГУП "Почта России" сведений о пересылке вышеуказанных бандеролей и причинах возврата одной из этих бандеролей.
   18.
   В своём Иске я указал на следующие нарушения моих прав:
   А.8. заказное письмо с Определением судьи Лукъяненко О.А. Президиума МосГорСуда было отправлено мне ещё 28 декабря 2010 года, однако это заказное письмо не было мне вручено в установленные сроки, то есть в течении 7 дней. Оно было мне вручено 29 января 2011 года.
   В.3. сотрудницы почты взяли с меня двойную оплату за отправку одной четырёхсотграммовой книги на Украину в город Припять (или г.Славутич) Печорину А.А., получив с меня 250 рублей вместо положенных 125 рублей;
   В.4. о поступлении на мой адрес заказной корреспонденции из суда и других инстанций я и мои родители почти всегда узнавали с большими опозданиями, вследствии чего эта корреспонденция либо возвращалась обратно отправителям, либо получалась нами с такими опозданиями, что отведённые судом сроки оказывались безвозвратно упущенными;
   Так, например, сотрудницы почты вручили с опозданием заказное письмо из Пресненского суда г.Москвы, доставив его 23 или 24 мая 2010 года;
   В.8.в декабре 2009 года при отправке двух книг разными бандеролями в Москву с меня взяли свыше ста рублей за доставку каждой бандероли, хотя чуть ранее это было в пределах 60 рублей, то есть при озвучивании стоимости отправки бандеролей были названы тарифы за отправку воздушным транспортом, что гораздо дороже наземного.
   В.10. заказное письмо с Определением суда, отправленное мне 03 августа 2010 года из Октябрьского райсуда г.Ростова на-Дону, было доставлено мне аж 26 августа 2010 года, то есть в тот самый день истечения отпущенного мне судом срока на исполнение данного судебного Определения. Хотя сотрудники почты должны доставлять заказные письма в течении 7 дней.
   В.13. 09 декабря 2010 года мне домой было доставлено письмо из Департамента Земельных Отношений Администрации г.Ростова на-Дону с Предупреждением о необходимости погасить задолженность за аренду земли к 09 декабря 2010 года.
  
   19.
   Также я ходатайствую перед судом о приостановлении настоящего судебного разбирательства до конца сентября 2011 года, поскольку по причине ухудшения состояния моего здоровья я сейчас вынужден уехать из г.Москвы для получения квалифицированного медицинского лечения. Ведь в г.Москве я проживаю один и здесь меня некому сопровождать в медицинские учреждения.
   В подтверждение данного ходатайства я сейчас могу предоставить суду лишь медицинские документы от 07 июля 2011 года.
   13 июля 2011 года.
   Зарипов А.М.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   *
   *
   *
   *
   В Нагатинский Суд г.Москвы
   ИСТЕЦ: Зарипов Альберт Маратович; 344016 Ростов н/Д п.Бастионный д.7
   ОТВОД СУДА 13-19.
   Я только что заявил суду свои ходатайства за NN 13, 14, 15, 16, 17, 18 и 19, которые имеют прямое отношение к моему иску и их удовлетворение привело бы к более-менее справедливому рассмотрению моего иска.
   ОДНАКО СУДЬЯ МЫЗНИКОВА ОТКЛОНИЛА ЗАЯВЛЕННЫЕ МНОЙ ХОДАТАЙСТВА, ЧЕМ ГРУБО НАРУШИЛА МОИ ПРАВА ИСТЦА НА ИСТРЕБОВАНИЕ НЕДОСТУПНЫХ ДЛЯ МЕНЯ СВЕДЕНИЙ. ИМЕННО ПОЭТОМУ Я ОПЯТЬ ВЫНУЖДЕЛ ВЫРАЗИТЬ СУДЬЕ МЫЗНИКОВОЙ СВОЁ ПОЛНЕЙШЕЕ НЕДОВЕРИЕ И ТЕПЕРЬ Я КАТЕГОРИЧЕСКИ ТРЕБУЮ ОТВОДА СУДЬИ МЫЗНИКОВОЙ.
   Как Говорится, ничего личного... Только констатация её произвола!
   13 июля 2011 года.
   Зарипов А.М.
   *
  
   В Нагатинский Суд г.Москвы
   ИСТЕЦ: Зарипов Альберт Маратович; 344016 Ростов н/Д п.Бастионный д.7
   ХОДАТАЙСТВА:
   20.
   Поскольку перечисленные в Исковом заявлении нарушения моих прав практически всегда приводили к ухудшению состояния моего здоровья, ибо хоть и являясь абсолютно незрячим инвалидом войны 1 группы я тем не менее оцениваю всё происходящее вокруг меня с должной степенью адекватности... Например, когда оператор, получая от меня деньги за отправку бандероли и не отправляя эту бандероль адресату, аннулируя затем каким-либо образом совершённую со мной финансовую операцию и возвращая уплаченные мной деньги будто бы мне лично... То этот недобросовестный оператор преследует вполне конкретную корыстную цель. Когда почтенная и умудрённая годами жизни пожилая почтальонша под всеобщий смех своих сослуживиц подчёркнуто умоляющим голосом просит по телефону совершенно слепого человека посмотреть"хоть одним глазиком" номер почтового извещения... То здесь налицо признаки морального издевательства над слепым инвалидом и откровенное самоутверждение мелкой личности за счёт унижения статуса заслуженного участника боевых действий. Когда начальница почтового отделения ФГУП "Почта России" Аббасова Расмия Яхъя-кызы в ответ на просьбу слепого Героя России: "А вы не могли бы назвать мне телефон организации, выплачивающей мне ежемесячную денежную выплату Героя России?"... Когда эта перебравшаяся в Москву азербайджанка отвечает мне с откровенной ухмылкой: "Конечно же нет!" То и здесь очевидны признаки глумления удачно обосновавшейся в столице иностранки над оказавшимся в неприятно-финансовой ситуации инвалидом войны 1 группы и Героем России Зариповым Альбертом Маратовичем!
   В прямой связи с вышеизложенными тремя вариантами и всеми остальными эпизодами моих взаимоотношений с ответчиками по иску... То с целью установления степеней причинённого мне вреда здоровью и следовательно для документального подтверждения моих исковых требований о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда Я ХОДАТАЙСТВУЮ ПЕРЕД СУДОМ о назначении независимой судебно-медицинской экспертизы путём непосредственно моего обследования и посредством изучения экспертами моих медицинских документов, а также имеющихся у меня аудиозаписей, поставив на рассмотрение экспертов следующие вопросы:
   20.1. какова была степень вреда здоровью, причинённая инвалиду войны 1 группы Зарипову Альберту Маратовичу в результате нарушений его прав, перечисленных в его Уточнённом исковом заявлении?
   20.2. какова была степень вреда здоровью, причинённая инвалиду войны 1 группы Зарипову Альберту Маратовичу в результате отказов должностных лиц принять у Зарипова А.М. телеграмму, документы для ксерокопирования и заявления с просьбами предоставить ему информацию по вопросам, касающихся его лично? Например, заявления с просьбой выплатить ему задолженность за несколько месяцев по ежемесячным денежным выплатам Героя России.
   20.3. какова была степень вреда здоровью, причинённая Герою России и инвалиду войны 1 группы Зарипову Альберту Маратовичу в результате непринятий руководством почтовых подразделений мер по обращениям Зарипова А.М. с просьбами прекратить нарушения его прав получателя услуг почтовой связи?
   ПРОВЕДЕНИЕ ДАННОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ Я ГОТОВ ОПЛАТИТЬ САМ!
   *
   21.
   В предыдущем заседании суд удовлетворил два моих ходатайства, а именно: об истребовании у ФГУП "Почта России" сведений о тарифах и об опросе в качестве свидетеля Беседина А., который прислал мне бандероль в 2006 году.
   И сейчас я вынужден ходатайствовать перед судом об отложении судебного разбирательства на другой срок по следующим причинам:
   -мне необходимо спокойно и кропотливо ознакомиться с истребованными тарифами, дабы окончательно уточнить размеры причинённого мне материального ущерба;
   -гражданин Березин А. не сможет участвовать в заседании 13 июля, поскольку в этот день его направили в ГИБДД г.Москвы для решения текущих трудовых задачь.
  
   13 июля 2011 года.
   Зарипов А.М.
   *
  
   В Нагатинский Суд г.Москвы
   ИСТЕЦ: Зарипов Альберт Маратович; 344016 Ростов н/Д п.Бастионный д.7
   ХОДАТАЙСТВО:
   22.
   Ранее я неоднократно обращался к сотрудницам и к начальнице почтового отделения N115598 г.Москвы с просьбами не возвращать отправителям почтовую корреспонденцию в случаях моего отсутствия в кв.302 д.38 ул.Лебедянской г.Москвы, поскольку я по причинам ухудшения моего здоровья вынужден уезжать из г.Москвы либо к своим родителям в г.Ростов на-Дону, либо в какое-либо медицинское учреждение, чтобы уже там получить какое-либо лечение. Поэтому в случаях моего отсутствия в кв.302 д.38 ул.Лебедянской г.Москвы я просил сотрудниц и начальницу почтового отделения N115598 направлять данную корреспонденцию на моё же имя в г.Ростов на-Дону пер.Бастионный д.7 или же оставлять данную корреспонденцию в своём отделении N115598 до момента моего возвращения в г.Москву.
   Но ответчики нарушали мои права и возвращали почтовую корреспонденцию отправителям, причём даже не дожидаясь окончания сроков хранения данной корреспонденции в почтовом отделении. Например, с 23 июня 2011 года и по 11 июля 2011 года меня не было в г.Москве, поскольку я в этот период проходил медицинское обследование и получал необходимое лечение в г.Ростове на-Дону. По своему прибытию в г.Москву 12 июля 2011 года сотрудница почтового отделения N115598 сообщила мне, что она отправила всю пришедшую на моё имя заказную почтовую корреспонденцию обратно отправителям, так как меня не было дома. Я попросил эту сотрудницу почты назвать мне наименование учреждений или иные данные отправителей, чья корреспонденция была адресована мне и которая была им же возвращена. Однако сотрудница почты отказалась назвать данные отправителей по причине своей забывчивости. Таким образом ответчики опять нарушили мои права, не доставив мне заказную почтовую корреспонденцию и даже не сообщив мне элементарные данные отправителей данной корреспонденции. Всё это грубо нарушает законы РФ "Об информации" и "О защите прав потребителей", в связи с чем я намерен уточнить свои исковые требования к уже имеющимся ответчикам, внеся на рассмотрение суда дополнительные факты нарушений ответчиками моих прав.
   В связи с вышеизложенным Я ХОДАТАЙСТВУЮ ПЕРЕД СУДОМ об истребовании у ответчика ФГУП "Почта России" недоступных для меня сведений о всех почтовых корреспонденциях, которые были направлены отправителями в мой адрес и которые были возвращены отправителям.
   09 августа 2011 года.
   Зарипов А.М.
   *
  
   В судебную коллегию по гр.делам МосГорСуда
   ИСТЕЦ: Зарипов Альберт Маратович; 344016 Ростов на-Дону п.Бастионный
   д.7; Второй адрес: 115598 Москва ул.Лебедянская д.38 кв.302
   ОТВЕТЧИК: ФГУП Почта России 131000 Москва Варшавское шоссе д.37
   СООТВЕТЧИКИ: 1. Начальник почтового отделения N115598
   Аббасова Расмия Яхъя-кызы; Москва ул.Липецкая д.50
   2. Начальник Почтового Отделения N344016
   Скрипка Наталья Ивановна; г.Ростов на-Дону ул.Таганрогская д.161/2
   3. Начальник Почтового Отделения N115372 Горшкова
   Малика Ильясовна; г.Москва ул.Бирюлёвская д.55
   4. Правительство РФ; г.Москва Краснопресненская набережная д.2
   КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
   на решение судьи Мызниковой Нагатинского суда г.Москвы от 09.08.11г.
  
   Я категорически не согласен с этим решением, по следующим основаниям:
   А) суд отклонил все мои ходатайства по существу иска:
   -об опросе в качестве свидетелей моего отца Зарипова Марата Закиевича и моей матери Зариповой Рашиды Абдуллаевны, которые могли подтвердить суду многие факты нарушений моих прав, поскольку в эти почтовые отделения я приходил именно с ними;
   -о направлении судебного запроса ответчику ФГУП "Почта России" объяснить суду причины недоставки трёх бандеролей, предъявленных мной суду.
   -о направлении судебного запроса ответчику ФГУП "Почта России" объяснить факт недоставки моего заказного письма, отправленного мной 28.02.2011г.;
   -о направлении судебного поручения в суд Октябрьского р-на г.Ростова на-Дону с поручением опросить в качестве свидетелей заместителя начальника почтового отделения N344016 и почтальона Константинову Любовь Антоновну;
   -об истребовании сведений об отправке мне почтовых корреспонденций из Федеральной Службы Судебных Приставов, из Конституционного суда РФ и из соответствующего подразделения Нагатинского суда г.Москвы по отправке мне писем.
   -об обозрении конверта заказного письма, отправленного мной в Октябрьский райсуд г.Ростова на-Дону 28 февраля 2011 года и возвращённого мне обратно, а также конверта заказного письма, отправленного мне из Пресненского суда г.Москвы в конце апреля 2010 года и доставленного 23-24 мая 2010года, а также конверта заказного письма судьи Жиляевой Октябрьского райсуда г.Ростова на-Дону, отправленного мне 03 августа 2010 года и доставленного 26 августа 2010года, а также конверта заказного письма судьи Лукъяненко Президиума Мосгорсуда, отправленного мне 28 декабря 2010 года и доставленного мне 29 января 2011 года.
   -опросить в качестве свидетелей гр.Жихареву М.Н. и гр.Рой Е.А., которые сопровождали меня в почтовое отделение N115598 и в присутствии которых были нарушены мои права;
   -о направлении судебного поручения в суд Советского р-на г.Рязани с поручением опросить в качестве свидетеля гр.Конкина П.А., отправившего мне в апреле 2010 года 100-граммовую бандероль, которая без извещения меня о её поступлении и без её доставки мне домой была возвращена отправителю;
   -об истребовании у ответчика ФГУП "Почта России" сведений о недоставке моей 900-граммовой бандероли, отправленной мной в г.Тамбов и возвращённой мне обратно;
   -о выдаче мне на руки информации о тарифах услуг почтовой связи, будто бы истребованной судом у ответчика ФГУП "Почта России";
   -об ознакомлении меня с действиями суда по моей Частной жалобе, поданной мной 23 июня 2011 года;
   -об исьтребовании у ответчика ФГУП "Почта России" сведений об отправленной мне и отправленной мной почтовой корреспонденции, хранящейся у ответчика в электронной базе данных;
   -о вызове в суд и опросе в качестве свидетеля сотрудницы почтового отделения N115598 Кукла Любовь Викторовны, которая 15 февраля 2011 года отказалась принять у меня телеграмму;
   -об отложении судебного заседания с целью опроса свидетеля Березина А.А., который отправил мне небольшую бандероль, недоставленную мне домой и затем возвращённую ему обратно.
   -о приостановлении рассмотрения данного гр.дела по причине моего плохого состояния здоровья;
   -об обозрении судом моих медицинских документов и занесении сведений из них в протокол судебного заседания;
   -о назначении судебно-медицинской экспертизы для установления степени вреда здоровью, причинённого мне в результате противозаконных действий ответчиков;
   -о вызове в судебное заседание дежурного прокурора Нагатинской прокуратуры для участия в процессе в порядке ст.45 ГПК РФ;
   -об истребовании из РУСЗН р-на Бирюлёво-Восточное г.Москвы сведений о непредоставлении мне услуг социального работника.
   Б) Суд подробно перечислил нарушения моих прав и даже привёл содержание пунктов Указов ПВС, законов и постановлений правительства РФ, а также содержание статей ГПК РФ, ОДНАКО СУДЬЯ так и НЕ ДАЛА ДОЛЖНОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ БОЛЬШИНСТВУ ФАКТОВ НАРУШЕНИЙ МОИХ ПРАВ!
   В) Суд не принял во внимание мой статус совершенно незрячего инвалида войны 1 группы и другие мои заболевания, что даёт мне законные основания для восстановления мне срока исковой давности! Тем более, что я предъявлял суду и моё удостоверение инвалида войны 1 группы, и заверенную копию справки ВТЭК, и две мои медицинские книжки!
   Г) Судья пишет в решении, что будто бы я обратился в отделение Почты России за получением денежной компенсации монетизированных льгот уже по окончанию выплатного периода, ХОТЯ НА САМОМ-ТО ДЕЛЕ ЭТОТ ПЕРИОД ЗАКАНЧИВАЕТСЯ 21 или 22 ЧИСЛА КАЖДОГО МЕСЯЦА, ТОГДА КАК Я ОБРАТИЛСЯ К НАЧАЛЬНИКУ ОПС АББАСОВОЙ 17 ЧИСЛА! Что подтверждается моим заявлением от 17 августа 2007 года!
   Д) Судья пишет в решении, что будто бы я попросил выдать мне заверенную копию телеграммы и по причине отсутствия соответствующих бланков сотрудница Кукла отказалась принять у меня телеграмму! ХОТЯ Я ОБРАТИЛСЯ К КУКЛЕ С УЖЕ НАПИСАННОЙ ТЕЛЕГРАММОЙ! ПРИЧЁМ, НА ДВУХ БЛАНКАХ И МНЕ БЫЛО ДОСТАТОЧНЫМ ТОЛЬКО ПОЛУЧЕНИЯ КВИТАНЦИИ ОБ ОТПРАВКЕ ДАННОЙ ТЕЛЕГРАММЫ!
   Е) Судья пишет в решении: "Зарипову А.М. было отказано в приёме заявления на розыск РПО в ОПС N115372, поскольку истец не оформил его в письменной форме в соответствии с требованиями п.53 Правил..., а также не был предъявлен документ, подтверждающий статус Героя России" ЭТО ЛОЖЬ! ИБО Я ПРЕДЪЯВИЛ СУДУ ОБА МОИХ ЗАЯВЛЕНИЯ ОТ 19 августа 2010 года С ПРОСЬБОЙ СООБЩИТЬ МНЕ ДАТУ ДОСТАВКИ МОЕГО ЗАКАЗНОГО ПИСЬМА ОТ 05 июля 2010 года. А также Акт, зафиксировавший отказ Горшковой!.. И предъявлять сотрудницам почты своё Удостоверение Героя России я не обязан ни по какому пункту законов о почте!
   Ё) Судья пишет: "В мае 2010 года заказная корреспонденция на имя Зарипова А.М. не поступала.". ХОТЯ Я БЫЛ ГОТОВ ПРЕДОСТАВИТЬ СУДУ ЭТО ЗАКАЗНОЕ ПИСЬМО отправленное ИЗ ПРЕСНЕНСКОГО СУДА г.МОСКВЫ в конце апреля 2010 года и ДОСТАВЛЕННОЕ МНЕ 23 мая 2010 года С БОЛЬШИМ НАРУШЕНИЕМ СРОКОВ ДОСТАВКИ!
   Ж) Судья пишет: "На основании истечения срока хранения документов согласно перечню документы за период с 2006г. по март 2010г. отобраны и уничтожены, как не имеющие научно исторической ценности... не представляется возможным." ХОТЯ СОГЛАСНО "ПРАВИЛ" В ФГУ "ПОЧТА РОССИИ" АНАЛОГИЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ СОХРАНЯЕТСЯ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ! Об истребовании которой я и ходатайствовал!
   З) Судья пишет: "Истцом не представлено доказательства того, что направляемые ему почтовые отправления, а также почтовые отправления, направленные истцом другим адресам были не получены и возвращены за истечением срока хранения." ХОТЯ Я ПРЕДОСТАВИЛ СУДУ ЭТИ ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ДЛЯ ОБОЗРЕНИЯ! И мои возвращённые бандероли с моими книгами, и присланные мне бандероли, которые были переданы мне при личных встречах!
   И) Также суд не оценил должным образом основания на взыскания в мою пользу компенсации морального вреда, ибо я предъявлял суду свои медицинские документы и просил назначить судебно-медицинскую экспертизу! Ведь столь многочисленные нарушения моих прав однозначно приводили к ухудшениям состояния моего здоровья и следовательно к моим нравственным страданиям и даже мучениям!
   * * *
   В связи с вышеизложенным и на основании Законодательства РФ Я ПРОШУ СУД:
   -восстановить мне срок на подачу Кассационной жалобы, ибо на оглашении резолютивной части решения меня не было, а мотивированное решение я получил на руки лишь 14 сентября 2011 года.
   -отменить как незаконное решение судьи Мызниковой Нагатинского суда г.Москвы от 09.08.2011г. и направить дело на новое рассмотрение другим составом суда.
   Как Герой РФ я освобождён от оплаты ГосПошлины.
   ПРИЛОЖЕНИЕ: Настоящая Кассационная жалоба в 6 экз.
   22 сентября 2011 года.
   Зарипов А.М.
   *
  
   Кстати!.. надо спросить откуда у судьи такая подробная информация о действиях начальницы Аббасовой Р.Я. по факту моего обращения за денежной компенсацией
   *
  
   Председателю Нагатинского суда г.Москвы
   ИСТЕЦ: Зарипов Альберт Маратович; 344016 Ростов на-Дону п.Бастионный
   д.7; Второй адрес: 115598 Москва ул.Лебедянская д.38 кв.302
   ОТВЕТЧИК: ФГУП Почта России 131000 Москва Варшавское шоссе д.37
   соответчики: 1. Начальник Почтового
   отделения N115598 Аббасова Расмия Яхъя-кызы; Москва ул.Липецкая д.50
   2. Начальник Почтового Отделения N344016
   Скрипка Наталья Ивановна; г.Ростов на-Дону ул.Таганрогская д.161/2
   3. Начальник Почтового Отделения N115372 Горшкова
   Малика Ильясовна; г.Москва ул.Бирюлёвская д.55
   4. Правительство Российской Федерации; г.Москва Краснопресненская
   набережная д.2
   ЗАЯВЛЕНИЕ
  
   По причине ухудшения состояния здоровья я не смог участвовать в заседании судебной коллегии по гр.делам Московского Городского Суда.
   Для более детальнейшего обжалования в надзорном порядке я прошу Вас изготовить и выдать мне на руки заверенные копии всех страниц материалов по данному гражданскому делу. За данными копиями я обращусь в Вашу канцелярию по гр.делам с 27 по 29 февраля 2012 года в личном порядке.
   Как Герой РФ я освобождён от оплаты госпошлины. Копия Удостоверения Героя РФ мной ранее была приложена к делу.
   В случае Вашего отказа я буду действовать согласно Законодательства РФ.
   19 февраля 2012 года.
   Зарипов А.М.
   *
   Судья Мызникова Н.В. Дело ? 33- 40374
   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
   08 декабря 2011 года г. Москва
   Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Захаровой Е.А., судей Козлова И.П., Давыдовой И.Н., при секретаре Ходилиной М.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Давыдовой И.Н. дело по кассационной жалобе Зарипова А.М. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 09 августа 2011 года, которым постановлено: Исковые требования Зарипова Альберта Маратовича к ФГУП 'Почта России', начальнику почтового отделения ? 115598, начальнику почтового отделения ? 344016, начальнику почтового отделения ? 115372, Правительству Российской Федерации о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба оставить без удовлетворения. установила:
   Зарипов А.М. обратился с иском к ФГУП 'Почта России', Начальнику почтового отделения ? 115598 г. Москвы Аббасовой Р.Я., Начальнику почтового отделения ? 115372 г. Москвы Горшковой М.И., Начальнику почтового отделения ? 344016 г. Ростов-на-Дону Скрипка Н.И., Правительству РФ о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба. Истец Зарипов А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ФГУП 'Почта России' - Деревесникова М.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать. Представитель ответчика Правительства РФ в лице Министерства связи и массовых коммуникаций РФ - Олейников В.И. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать. Ответчики Начальник почтового отделения ? 115598 г. Москвы Аббасова Р.Я., Начальник почтового отделения ? 115372 г. Москвы Горшкова М.И., Начальник почтового отделения ? 344016 г. Ростов-на-Дону Скрипка Н.И., в судебное заседание не явились, от Начальника почтового отделения ? 344016 г. Ростов-на-Дону Скрипка Н.И. поступало заявление о не согласии с исковыми требования и рассмотрении дела в её отсутствие. Суд постановил выше приведенное решение, об отмене которого просит Зарипов А.М. по доводам кассационной жалобы. В заседание судебной коллегии Зарипов А.М., Начальник почтового отделения ? 115598 г. Москвы Аббасова Р.Я., Начальник почтового отделения ? 115372 г. Москвы Горшкова М.И., Начальник почтового отделения ? 344016 г. Ростов-на-Дону Скрипка Н.И. не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, а также с учетом ходатайства Начальника почтового отделения ? 344016 г. Ростов-на-Дону Скрипка Н.И., поступившего в экспедицию Московского городского суда с просьбой проведения судебного заседания в её отсутствие, судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по жалобе Зарипова А.М. в их отсутствие. Проверив материалы дела, выслушав представителя ФГУП 'Почта России' - Боппа А.Г., представителей Министерства связи и массовых коммуникаций РФ - Олейникова В.И. и Гатину Г.Ф., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона. В соответствии со ст.3 Федерального закона от 17.07.1999 г. ? 176-ФЗ 'О почтовой связи' почтовая связь в Российской Федерации осуществляется государственными унитарными предприятиями и государственными учреждениями почтовой связи, иными операторами почтовой связи и предназначается для оказания услуг почтовой связи гражданам, органам государственной власти Российской Федерации, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления и юридическим лицам. В силу п.4 ст. 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров. Согласно ст.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. ? 2300-1 'О защите прав потребителей' Правительство РФ вправе издавать для потребителя и продавца правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров, в том числе договоров об оказании услуг. Пунктом 2 ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 г. ? 126-ФЗ 'О связи' установлено, что правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации. В целях реализации положений п.2 ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 г. ? 126-ФЗ 'О связи', ст.4 Федерального закона от 17.07.1999 г. ? 176-ФЗ 'О почтовой связи' постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. ? 221 утверждены Правила оказания услуг почтовой связи, которыми регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжении такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон. Судом установлено, что непосредственное оказание услуг почтовой связи Зарипову А.М. осуществлялось отделениями почтовой связи федерального государственного унитарного предприятия 'Почта России'. В своих исковых требованиях Зарипов А.М. указывает, что его права были нарушены при отправленпии им бандеролей через почтовое отделение ? 115598 г. Москвы в Канаду и Германию в 2006 г. Из материалов дела усматривается, что исковое заявление предъявлено Зариповым А.М. в суд 13.01.2011 г. Таким образом, суд пришел к верному выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по исковым требованиям, касающихся обстоятельств, имевших место в 2006 г., доказательств уважительности его пропуска суду не представлено. Провести детальную проверку по фактам необоснованного возврата почтовых отправлений, указанных в подпунктах А: 3,4,5,6,7 уточненного искового заявления (л.д.28-30) не представилось возможным ввиду того, что истцом не указаны номера почтовых отправлений. На основании Порядка оформления и хранения письменной корреспонденции разряда 'Судебное', введенные в действие приказом ФГУП 'Почта России' от 31.08.2005 г. ? 343, заказные почтовые отправления разряда 'судебное' хранятся в ОПС ? 115598 в течение 7 календарных дней, в случае неполучения писем адресатам, по истечению срока хранения возвращаются отправителю. Заявлений на розыск почтовых отправлений от Зарипова А.М. в период с 2006 г. по 2011 г. не поступало. Согласно 'Перечня документов со сроками хранения Министерства связи ССР, Министерств связи союзных республик и подведомственных им организаций и предприятий связи', утвержденного заместителем министра связи СССР В.Н. Лебедевым 03.10.1983 г., пункт 419: 'извещения на выданные посылки, переводы, ценные письма и ценные бандероли и заказные отправления, на отправленную заказную, доплатную корреспонденцию и денежные переводы'-хранятся 1 год. В обоснование заявленных требований Зарипов А.М. сослался на факт отказа в выплате денежной компенсации в отделении почтовой связи ? 115598 УФПС г. Москвы-филиала ФГУП 'Почта России', а также на факт отказа в приеме телеграммы в отделении почтовой связи ? 115598 УФПС г. Москвы-филиала ФГУП 'Почта России'. Судом установлено, что Зарипов А.М. обратился в ОПС ? 115598 г. Москвы за получением денежной компенсации монетизированных льгот Героя России после окончания выплатного периода, в связи с чем Зарипову А.М. начальником ОПС был разъяснен порядок выплаты пенсионных начислений, даты выплат и предложения по дальнейшему разрешению возникшей ситуации. Одновременно Зарипову А.М. было предложено 2-го числа следующего месяца получить пенсионные начисления за два месяца, на предложение начальника ОПС перейти на почтово-банковскую технологию и обращаться за получением пенсии в любой день месяца, Зарипов А.М. отказался. На основании п.189, п.190 Требований к оказанию услуг телеграфной связи в части приема, передачи, обработки, хранения и доставки телеграмм: 'засвидетельствованные копии телеграмм выдаются на обыкновенной писчей бумаге только с подлинных исходящих телеграмм после их передачи'. 'Копия заверяется подписью уполномоченного работника оператора связи с указанием должности и фамилии, что подтверждается проставлением оттиска печати 'Для телеграмм'. В ходе служебной проверки установлено, что Зарипов А.М. обратился в ОПС 115598, где нет телеграфных каналов связи, с целью подачи телеграммы и получением засвидетельствованной копии, поэтому пользователю было предложено обратиться в ОПС 115372. Истец сослался на факт некорректного обращения в ОПС 115372 УФПС г. Москвы-филиала ФГУП 'Почта России'. Однако в судебном заседании установлено, что в ОПС 115372 на видном и общедоступном для пользователей месте размещена информация о категории пользователей, имеющих право на внеочередное обслуживание. При предъявлении пользователем документа, подтверждающего право на внеочередное обслуживание, работники ОПС обслуживают данных пользователей вне очереди. Зарипову А.М. было правомерно отказано в приеме заявления на розыск РПО в ОПС ? 115372, поскольку истец не оформил его в письменной форме в соответствии с требованиями п.53 Правил оказания услуг почтовой связи, а также не был предъявлен документ, подтверждающий статус Героя России, Зариповым А.М. была предъявлена только квитанция об отправке письма. Зарипов А.М. указал на неправомерные действия сотрудников отделения связи Ростов-на-Дону ? 344016. Из сообщения Начальника Ростовского-на-Дону почтампа следует, что в ходе проверки фактов, указанных в исковом заявлении документальной проверки установлено заказное письмо ? 34400732014165 поступило 09.11.2010 г. в отделение связи Ростов-на-Дону 344 016 и выдано 09.12.2010 г. по адресу: Таганрогская, д.173, кв.5, адресату Зарипову А.М. Заказное письмо ? 1234232092097 поступило 04.12.2010 г. в отделение связи Ростов-на-Дону ? 344016 и выдано 04.12.2010 г. отцу Зарипова А.М. Какие-либо нарушения в порядке доставки и выдачи писем нет. В мае 2010 г. заказная корреспонденция на имя Зарипова А.М. не поступала. На основании истечения срока хранения документов, согласно Перечню, документы за период с 2006 г. по март 2010 г. отобраны и уничтожены, как не имеющие научно-исторической ценности и утратившие практическое значение, в связи с чем, проверить факт вручения почтовых отправлений, отправленных с 2006 г. по март 2010 г. не представляется возможным. В материалах дела не имеется доказательств того, что начальниками и сотрудниками вышеуказанных отделений почтовой связи были допущены нарушения прав истца, что направляемые ему почтовые отправления, а также почтовые отправления, направленные истцом другим адресатам, были не получены и возвращены за истечением срока хранения, именно в результате неправомерных действий сотрудников ФГУП 'Почта России'. Разрешая спор, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, поскольку, не имеется доказательств причинения истцу материального ущерба работниками почтовых отделений связи. В соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный вред определяется как физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Отказывая в удовлетворении иска в части взыскании компенсации морального вреда, суд пришел к верному выводу о том, что суду не представлено доказательств причинения истцу физических или нравственных страданий, которые бы нарушили личные неимущественные права истца, либо посягали на другие нематериальные блага, не доказана причинно-следственная связь между фактом ухудшения здоровья истца и действиями ответчиков. При таких обстоятельствах, суд правильно разрешил спор, отказав в удовлетворении исковых требований, поскольку вина в причинении материального ущерба и морального вреда ФГУП 'Почта России', Начальником почтового отделения ? 115598 г. Москвы Аббасовой Р.Я., Начальником почтового отделения ? 115372 г. Москвы Горшковой М.И., Начальником почтового отделения ? 344016 г. Ростов-на-Дону Скрипка Н.И., сотрудниками почтовых отделений связи и Правительства РФ при оказании истцу почтовых услуг отсутствует. Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Судебная коллегия соглашается с выводами суда 1-ой инстанции. Доводы кассационной жалобы о том, что судом дана неверная оценка доказательствам, не могут быть приняты во внимание, поскольку они направлены на иную оценку представленных доказательств, при которых суд не нашел оснований для удовлетворения иска, в силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон. Исходя из представленных документов, непосредственное оказание услуг почтовой связи Зарипову A.M. осуществлялось отделениями почтовой связи федерального государственного унитарного предприятия 'Почта России'. Не имеется доказательств того, что Зарипов А.М. предъявлял претензии к почтовым отделениям связи или направлял в вышестоящие инстанции жалобы на плохую работу и ненадлежащее обслуживание граждан сотрудниками почтовых отделений. Доводы кассационной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения и исследования суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения. В кассационной жалобе заявитель оспаривает решение и ссылается на то, что указанное судебное постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Между тем, оснований для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке, установленных ст. 362 ГПК РФ, жалоба не содержит. Вопреки требованиям п. 4 ст. 339, ст. 363 ГПК РФ утверждения заявителя о нарушении норм материального права голословны и ничем не мотивированы, вследствие чего не могут быть приняты во внимание. В соответствии со ст. 196 ГПК РФ оспариваемое решение постановлено по заявленным требованиям, юридически значимые обстоятельства судом установлены и исследованы с достаточной полнотой, имеющимся доказательствам дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ. Доводы кассационной жалобы выводов суда не опровергают и направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств. Данное обстоятельство, равно как и само по себе несогласие с выраженным в решении мнением суда по существу спора, основанием для отмены решения не является. Кассационная жалоба не содержит доводов, которые не были бы приняты во внимание и не были бы проверены судом при вынесении решения по делу. Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, в совокупности со всеми материалами дела дал оценку представленным доказательствам и по мотивам, изложенным в решении, правильно рассмотрел заявленный спор. Нарушений норм материального и процессуального права коллегией не установлено, в связи с чем, оснований к отмене решения суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, п. 1 ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия
   определила:
   Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 09 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи
   В Президиум Московского Городского Суда
   ИСТЕЦ: Зарипов Альберт Маратович; 344016 Ростов на-Дону п.Бастионный Д.7
   ОТВЕТЧИК: ФГУП Почта России 131000 Москва Варшавское шоссе д.37
   СООТВЕТЧИКИ: 1. Начальник почтового отделения N115598 Аббасова Расмия Яхъя-кызы
   Москва ул.Липецкая д.50
   2. Начальник П/О N344016 Скрипка Наталья Ивановна; Ростов н/Д Таганрогская д.161/2
   3. Начальник П/о N115372 Горшкова Малика Ильясовна; г.Москва ул.Бирюлёвская д.55
   4. Правительство РФ; г.Москва Краснопресненская набережная д.2
   НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА на решение судьи Мызниковой Нагатинского суда г.Москвы от 09.08.11г. и определение судебной коллегии по гр.делам Мосгорсуда от 08.12.2011г.
   Я не согласен с этим решением и с этим определением по следующим основаниям:
   А) Нагатинский суд отклонил все мои ходатайства по существу иска: -об опросе в качестве свидетелей моих родителей; -о направлении судебного запроса ответчику ФГУП "Почта России" объяснить суду причины недоставки трёх бандеролей, предъявленных мной суду; -о направлении судебного запроса ответчику ФГУП "Почта России" объяснить факт недоставки моего заказного письма, отправленного мной 28.02.2011г; -о направлении судебного поручения в суд Октябрьского р-на г.Ростова на-Дону с поручением опросить в качестве свидетелей заместителя начальника почтового отделения N344016 и почтальона Константинову Л.А; -об истребовании сведений об отправке мне почтовых корреспонденций из Федеральной Службы Судебных Приставов, из Конституционного суда РФ и из самого Нагатинского суда г.Москвы по отправке мне писем; -об обозрении конверта заказного письма, отправленного мной в Октябрьский райсуд г.Ростова на-Дону 28 февраля 2011 года и возвращённого мне обратно, а также конверта заказного письма, отправленного мне из Пресненского суда г.Москвы в конце апреля 2010 года и доставленного 23-24 мая 2010года, а также конверта заказного письма судьи Жиляевой Октябрьского райсуда г.Ростова на-Дону, отправленного мне 03 августа 2010 года и доставленного 26 августа 2010года, а также конверта заказного письма судьи Лукъяненко Президиума Мосгорсуда, отправленного мне 28 декабря 2010 года и доставленного мне 29 января 2011 года; -опросить в качестве свидетелей гр.Жихареву М.Н. и гр.Рой Е.А., которые сопровождали меня в почтовое отделение N115598 и в присутствии которых были нарушены мои права; -о направлении судебного поручения в суд Советского р-на г.Рязани с поручением опросить в качестве свидетеля гр.Конкина П.А., отправившего мне в апреле 2010 года 100-граммовую бандероль, которая без извещения меня о её поступлении и без её доставки мне домой была возвращена отправителю; -об истребовании у ответчика ФГУП "Почта России" сведений о недоставке моей 900-граммовой бандероли, отправленной мной в г.Тамбов и возвращённой мне обратно; -о выдаче мне на руки информации о тарифах услуг почтовой связи, будто бы истребованной судом у ответчика ФГУП "Почта России"; -об ознакомлении меня с действиями суда по моей Частной жалобе, поданной мной 23 июня 2011 года; -об исьтребовании у ответчика ФГУП "Почта России" сведений об отправленной мне и отправленной мной почтовой корреспонденции, хранящейся у ответчика в электронной базе данных; -о вызове в суд и опросе в качестве свидетеля сотрудницы почтового отделения N115598 Кукла Любовь Викторовны, которая 15 февраля 2011 года отказалась принять у меня телеграмму; -об отложении судебного заседания с целью опроса свидетеля Березина А.А., который отправил мне небольшую бандероль, недоставленную мне домой и затем возвращённую ему обратно; -о приостановлении рассмотрения данного гр.дела по причине плохого состояния моего здоровья; -об обозрении судом моих медицинских документов и занесении сведений из них в протокол судебного заседания; -о назначении судебно-медицинской экспертизы для установления степени вреда здоровью, причинённого мне в результате противозаконных действий ответчиков; -о вызове в судебное заседание дежурного прокурора Нагатинской прокуратуры для участия в процессе в порядке ст.45 ГПК РФ; -об истребовании из РУСЗН р-на Бирюлёво-Восточное г.Москвы сведений о непредоставлении мне услуг социального работника.
   Б) Нагатинский Суд подробно перечислил в решении нарушения моих прав и даже привёл содержание пунктов Указов ПВС, законов и постановлений правительства РФ, а также содержание статей ГПК РФ, ОДНАКО СУДЬЯ Мызникова так и НЕ ДАЛА ДОЛЖНОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ БОЛЬШИНСТВУ ФАКТОВ НАРУШЕНИЙ МОИХ ПРАВ!
   В) Нагатинский Суд не принял во внимание мой статус совершенно незрячего инвалида войны 1 группы и другие мои заболевания, что даёт мне законные основания для восстановления мне срока исковой давности! Тем более, что я предъявлял суду и моё удостоверение инвалида войны 1 группы, и заверенную копию справки ВТЭК, и две мои медицинские книжки!
   Г) Судья пишет в решении, что будто бы я обратился в отделение Почты России за получением денежной компенсации монетизированных льгот уже по окончанию выплатного периода, ХОТЯ НА САМОМ-ТО ДЕЛЕ ЭТОТ ПЕРИОД ЗАКАНЧИВАЕТСЯ 21 или 22 ЧИСЛА КАЖДОГО МЕСЯЦА, ТОГДА КАК Я ОБРАТИЛСЯ К НАЧАЛЬНИКУ ОПС АББАСОВОЙ 17 ЧИСЛА! Что подтверждается моим заявлением от 17 августа 2007 года!
   Д) Судья пишет в решении, что будто бы я попросил выдать мне заверенную копию телеграммы и по причине отсутствия соответствующих бланков сотрудница Кукла отказалась принять у меня телеграмму! ХОТЯ Я ОБРАТИЛСЯ К КУКЛЕ С УЖЕ НАПИСАННОЙ ТЕЛЕГРАММОЙ! ПРИЧЁМ, НА ДВУХ БЛАНКАХ И МНЕ БЫЛО ДОСТАТОЧНЫМ ТОЛЬКО ПОЛУЧЕНИЯ КВИТАНЦИИ ОБ ОТПРАВКЕ ДАННОЙ ТЕЛЕГРАММЫ!
   Е) Судья пишет в решении: "Зарипову А.М. было отказано в приёме заявления на розыск РПО в ОПС N115372, поскольку истец не оформил его в письменной форме в соответствии с требованиями п.53 Правил..., а также не был предъявлен документ, подтверждающий статус Героя России" ЭТО ЛОЖЬ! ИБО Я ПРЕДЪЯВИЛ СУДУ ОБА МОИХ ЗАЯВЛЕНИЯ ОТ 19 августа 2010 года С ПРОСЬБОЙ СООБЩИТЬ МНЕ ДАТУ ДОСТАВКИ МОЕГО ЗАКАЗНОГО ПИСЬМА ОТ 05 июля 2010 года. А также Акт, зафиксировавший отказ Горшковой!.. И предъявлять сотрудницам почты своё Удостоверение Героя России я не обязан ни по какому пункту законов о почте!
   Ё) Судья пишет: "В мае 2010 года заказная корреспонденция на имя Зарипова А.М. не поступала.". ХОТЯ Я БЫЛ ГОТОВ ПРЕДОСТАВИТЬ СУДУ ЭТО ЗАКАЗНОЕ ПИСЬМО отправленное ИЗ ПРЕСНЕНСКОГО СУДА г.МОСКВЫ в конце апреля 2010 года и ДОСТАВЛЕННОЕ МНЕ 23 мая 2010 года С БОЛЬШИМ НАРУШЕНИЕМ СРОКОВ ДОСТАВКИ!
   Ж) Судья пишет: "На основании истечения срока хранения документов согласно перечню документы за период с 2006г. по март 2010г. отобраны и уничтожены, как не имеющие научно исторической ценности... не представляется возможным." ХОТЯ СОГЛАСНО "ПРАВИЛ" В ФГУ "ПОЧТА РОССИИ" АНАЛОГИЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ СОХРАНЯЕТСЯ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ! Об истребовании которой я и ходатайствовал!
   З) Судья пишет: "Истцом не представлено доказательства того, что направляемые ему почтовые отправления, а также почтовые отправления, направленные истцом другим адресам были не получены и возвращены за истечением срока хранения." ХОТЯ Я ПРЕДОСТАВИЛ СУДУ ЭТИ ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ДЛЯ ОБОЗРЕНИЯ! И мои возвращённые бандероли с моими книгами, и присланные мне бандероли, которые были переданы мне при личных встречах!
   И) суд не оценил должным образом основания на взыскания в мою пользу компенсации морального вреда, ибо я предъявлял суду свои медицинские документы и просил назначить судебно-медицинскую экспертизу! Ведь столь многочисленные нарушения моих прав однозначно приводили к ухудшениям состояния моего здоровья и следовательно к моим нравственным страданиям!
   К) ещё 07 декабря 2011 года я направил в ГСК-2 Мосгорсуда телеграмму с просьбой отложить заседание по причине заболевания, но во второй половине 08 декабря 2011 года мне была доставлена телеграмма Мосгорсуда, которая извещала меня о дате судебного заседания 08 декабря 2011 года! Причём, эта телеграмма была доставлена мне уже после начала заседания! ЭТО ПОДЛОСТЬ МГС!
   В связи с вышеизложенным и на основании Законодательства РФ Я ПРОШУ СУД:
   -восстановить мне срок на подачу настоящей Надзорной жалобы, ибо я являюсь инвалидом войны 1 группы и ввиду моего заболевания ЖКТ;
   -истребовать данное дело, отменить как незаконное решение Нагатинского суда г.Москвы от 09.08.2011г. и определение судебной коллегии по гр.делам МосГорСуда от 08.12.2011г., направить дело на новое рассмотрение другим составом суда.
   Как пока ещё Герой РФ я освобождён от оплаты ГосПошлины.
   23 апреля 2012 года. Зарипов А.М.
   *
  
   Председателю Московского Городского Суда Л.Егоровой
   ИСТЕЦ: Зарипов Альберт Маратович; 344016 Ростов на-Дону п.Бастионный Д.7
   ОТВЕТЧИК: ФГУП Почта России 131000 Москва Варшавское шоссе д.37
   СООТВЕТЧИКИ: 1. Начальник почтового отделения N115598 Аббасова Расмия Яхъя-кызы
   Москва ул.Липецкая д.50
   2. Начальник П/О N344016 Скрипка Наталья Ивановна; Ростов н/Д Таганрогская д.161/2
   3. Начальник П/о N115372 Горшкова Малика Ильясовна; г.Москва ул.Бирюлёвская д.55
   4. Правительство РФ; г.Москва Краснопресненская набережная д.2
  
  
   ЗАЯВЛЕНИЕ
  
   Я ВЫНУЖДЕН ОПЯТЬ ОБРАТИТЬСЯ К ВАМ ПО СЛЕДУЮЩЕМУ ВОПРОСУ:
   На 08 декабря 2011 года было назначено заседание судебной коллегии по гр.делам по рассмотрению моей Кассационной жалобы на решение Нагатинского суда г.Москвы от 09 августа 2011 года.
   Но по состоянию здоровья я не мог вылететь в город Москву из города Ростов на-Дону, где я тогда находился у своих родителей, которые оказывали мне помощь при лечении. Поэтому я вечером 07 декабря 2011 года направил на имя Председателя Московского Городского Суда телеграмму, которой я по причине болезни просил отложить на другой срок заседание ГСК-2, назначенное на вторую половину дня 08 декабря 2011 года.
   Однако во второй половине дня 08 декабря 2011 года я сам получил СРОЧНУЮ телеграмму из Московского городского суда, в которой меня извещали о назначенном на вторую же половину дня того же 08 декабря 2011 года судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам по рассмотрению моей Кассационной жалобы на решение Нагатинского суда г.Москвы от 09 августа 2011 года. Причём, эта телеграмма была отправлена из г.Москвы в г.Ростов на-Дону в тотже день 08 декабря 2011 года и эта телеграмма была мне вручена в тот момент, когда заседание уже должно было начаться. Причём, не следует упускать из вида то обстоятельство, что именно ФГУП "Почта России" является ответчиком по делу и именно сотрудница почтового отделения N344016 вручила мне эту телеграмму из Мосгорсуда.
   И всё же я понадеялся на то, что сотрудники Мосгорсуда, получив мою высланную накануне телеграмму с просьбой об отложении по причине болезни, поступят в соответствии с законодательством РФ. .
   Однако когда я после полученного лечения в феврале 2011 года прибыл в Нагатинский суд, я узнал о том, что заседание судебной коллегии не было отложено и это заседание состоялось 08 декабря 2011 года, где мне было отказано в удовлетворении моей Кассационной жалобы.
   В связи с вышеизложенным Я опять ПРОШУ ВАС:
   -проверить действия ваших сотрудников при получении моей телеграммы, которую я отправил Вам из г.Ростов на-Дону в 21 час 07 декабря 2011 года;
   -проверить законность и обоснованность действий судьи Нестеренко, которая утром 08 декабря 2011 года отправила мне свою срочную телеграмму в г.Ростов на-Дону с извещением меня о заседании судебной коллегии, назначенном на тот же день 08 декабря 2011 года.
   -высказать своё ОСОБОЕ МНЕНИЕ по степени соблюдения законности в действиях судей судебной коллегии по гражданским делам МосГорСуда, которые наверняка получили мою телеграмму с просьбой об отложении, но тем не менее выслали свою заведомо неисполнимую телеграмму и, имея на руках такую беззаконную отписку, всё-таки рассмотрели мою Кассационную Жалобу, тогда как я собирался по окончанию лечения выступить в заседании лично и представить суду свои вещественные доказательства.
   В случае вашего отказа или проведения необъективной проверки я буду вынужден действовать согласно Законодательства РФ.
   *
   24 июля 2012 года. Зарипов А.М.
   *
   Председателю Московского Городского Суда Л.Егоровой
  
   ИСТЕЦ: Зарипов Альберт Маратович; 115598 г.Москва ул.Лебедянская д.38 кв.302
   ОТВЕТЧИК: ФГУП Почта России 131000 Москва Варшавское шоссе д.37
   СООТВЕТЧИКИ: 1. Начальник почтового отделения N115598 Аббасова Расмия Яхъя-кызы
   Москва ул.Липецкая д.50
   2. Начальник П/О N344016 Скрипка Наталья Ивановна; Ростов н/Д Таганрогская д.161/2
   3. Начальник П/о N115372 Горшкова Малика Ильясовна; г.Москва ул.Бирюлёвская д.55
   4. Правительство РФ; г.Москва Краснопресненская набережная д.2
  
   ЗАЯВЛЕНИЕ
  
   В мае 2012года я направил заказной почтой в Президиум МосГорсуда свою Надзорную жалобу на решение судьи Мызниковой Нагатинского суда г.Москвы от 09.08.11г. и определение судебной коллегии по гр.делам Мосгорсуда от 08.12.2011г., которая рассмотрела мою Кассационную жалобу на данное Решение суда.
   Мосгорсуд возвратил эту мою Надзорную жалобу без рассмотрения, выслав все документы на мой ростовский адрес, тогда как я по причине болезни был вынужден находиться в г.Москве.
   В связи с вышеизложенным и для своевременного обжалования в надзорном порядке Я ПРОШУ ВАС выдать мне сегодня на руки 2 экземпляра заверенных копий судебного акта, принятого МосГорСудом по моей Надзорной жалобе на решение судьи Мызниковой Нагатинского суда г.Москвы от 09.08.11г. и определение судебной коллегии по гр.делам Мосгорсуда от 08.12.2011г.
   Как Герой России я освобождён от оплаты госпошлины.
   25 июля 2012года
   Зарипов А.М.
   *
  
   В судебную коллегию по гр.делам Верховного Суда РФ
   ИСТЕЦ: Зарипов Альберт Маратович; 344016 Ростов на-Дону п.Бастионный Д.7
   ОТВЕТЧИКИ: 1 ФГУП Почта России( Москва Варшавское ш. 37) 2 Начальник П/о N115598
   Аббасова Расмия Яхъя-кызы(Москва Липецкая д50) 3 Начальник П/О 344016 Скрипка Наталья
   Ивановна (Ростов н/Д Таганрогская д161/2) 4 Начальник П/о N115372 Горшкова Малика
   Ильясовна (Москва Бирюлёвская д55) 5 Правительство РФ Москва Краснопресненская наб.2
   НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА на решение Нагатинского суда Москвы от 09.08.11, определение ГСК-2 Мосгорсуда от 8.12.11 и Определение Президиума Мосгорсуда от 26.06.12, с коими я категорически не согласен по следующим основаниям:
   А) Нагатинский суд отклонил все мои ходатайства по существу иска: об опросе свидетелей моих родителей и гр.Жихаревой М. и Рой Е., которые сопровождали меня в эти почтовые отделения и в присутствии которых были нарушены мои права; о направлении запроса ответчику ФГУП Почта России объяснить суду причины недоставки трёх бандеролей, предъявленных мной суду лично; о направлении запроса ответчику ФГУП Почта России объяснить факт недоставки моего заказного письма, отправленного мной 28.02.2011г; о направлении поручения в суд Октябрьского р-на г.Ростова н/Д для опроса в качестве свидетелей заместителя начальника п/о N344016 и почтальона Константинову Л.А; об истребовании сведений об отправке мне почтовых корреспонденций из Федеральной Службы Судебных Приставов, из Конституционного суда РФ и из Нагатинского суда г.Москвы по отправке мне писем; об обозрении конверта заказного письма, отправленного мной в Октябрьский райсуд г.Ростова на-Дону 28.02.11 и возвращённого мне обратно, а также конверта заказного письма, отправленного мне из Пресненского суда г.Москвы в конце апреля 2010 года и доставленного 23-24 мая 2010года, а также конверта заказного письма судьи Жиляевой Октябрьского райсуда Ростова н/Д, отправленного мне 03.08.2010 и доставленного 26.08.2010года, а также конверта заказного письма судьи Лукъяненко Президиума Мосгорсуда, отправленного мне 28.12.2010 и доставленного мне 29.01.2011г; о направлении поручения в суд Советского р-на г.Рязани с поручением опросить в качестве свидетеля гр.Конкина П.А., отправившего мне в апреле 2010 года 100-граммовую бандероль, которая без извещения меня о её поступлении и без её доставки мне домой была возвращена отправителю; об истребовании у ответчика ФГУП Почта России сведений о недоставке моей 900-граммовой бандероли, отправленной мной в г.Тамбов и возвращённой мне обратно; о выдаче мне на руки информации о тарифах услуг почтовой связи, будто бы истребованной судом у ответчика ФГУП Почта России; об ознакомлении меня с продвижением моей Частной жалобы, поданной мной 23.06.11г; об исьтребовании у ответчика ФГУП Почта России сведений об отправленной мне и отправленной мной почтовой корреспонденции, хранящейся у ответчика в электронной базе данных; о вызове в суд и опросе в качестве свидетеля сотрудницы почтового отделения N115598 Кукла Любовь Викторовны, которая 15.02.11г отказалась принять у меня телеграмму; об отложении судебного заседания с целью опроса свидетеля Березина А.А., который отправил мне небольшую бандероль, недоставленную мне домой и затем возвращённую ему обратно; о приостановлении рассмотрения данного гр.дела по причине плохого состояния моего здоровья; об обозрении судом моих медицинских документов и занесении сведений из них в протокол; о назначении судебно-медицинской экспертизы для установления степени вреда здоровью, причинённого мне в результате противозаконных действий ответчиков; о вызове в судебное заседание дежурного прокурора для участия в процессе в порядке ст.45 ГПК РФ; об истребовании из РУСЗН р-на Бирюлёво-Восточное Москвы сведений о непредоставлении мне услуг социального работника.
   Б) Нагатинский Суд подробно перечислил в решении нарушения моих прав и даже привёл содержание пунктов Указов ПВС, законов и постановлений правительства РФ, а также содержание статей ГПК РФ, ОДНАКО СУДЬЯ Мызникова так и НЕ ДАЛА ДОЛЖНОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ БОЛЬШИНСТВУ ФАКТОВ НАРУШЕНИЙ МОИХ ПРАВ!
   В) Нагатинский Суд не принял во внимание мой статус совершенно незрячего инвалида войны 1 группы и другие мои заболевания, что даёт мне законные основания для восстановления мне срока исковой давности! Тем более, что я предъявлял суду и моё удостоверение инвалида войны 1 группы, и заверенную копию справки ВТЭК, и две мои медицинские книжки!
   Г) Судья пишет в решении, что будто бы я обратился в отделение Почты России за получением денежной компенсации монетизированных льгот уже по окончанию выплатного периода, ХОТЯ НА САМОМ-ТО ДЕЛЕ ЭТОТ ПЕРИОД ЗАКАНЧИВАЕТСЯ 21 или 22 ЧИСЛА КАЖДОГО МЕСЯЦА, ТОГДА КАК Я ОБРАТИЛСЯ К НАЧАЛЬНИКУ ОПС АББАСОВОЙ 17 ЧИСЛА! Что подтверждается моим заявлением от 17 августа 2007 года!
   Д) Судья пишет в решении, что будто бы я попросил выдать мне заверенную копию телеграммы и по причине отсутствия соответствующих бланков сотрудница Кукла отказалась принять у меня телеграмму! ХОТЯ Я ОБРАТИЛСЯ К КУКЛЕ С УЖЕ НАПИСАННОЙ ТЕЛЕГРАММОЙ! ПРИЧЁМ, НА ДВУХ БЛАНКАХ И МНЕ БЫЛО ДОСТАТОЧНЫМ ТОЛЬКО ПОЛУЧЕНИЯ КВИТАНЦИИ ОБ ОТПРАВКЕ ДАННОЙ ТЕЛЕГРАММЫ!
   Е) Судья пишет в решении: "Зарипову А.М. было отказано в приёме заявления на розыск РПО в ОПС N115372, поскольку истец не оформил его в письменной форме в соответствии с требованиями п.53 Правил..., а также не был предъявлен документ, подтверждающий статус Героя России" ЭТО ЛОЖЬ! ИБО Я ПРЕДЪЯВИЛ СУДУ ОБА МОИХ ЗАЯВЛЕНИЯ ОТ 19 августа 2010 года С ПРОСЬБОЙ СООБЩИТЬ МНЕ ДАТУ ДОСТАВКИ МОЕГО ЗАКАЗНОГО ПИСЬМА ОТ 05 июля 2010 года. А также Акт, зафиксировавший отказ Горшковой!.. И предъявлять сотрудницам почты своё Удостоверение Героя России я не обязан ни по какому пункту законов о почте!
   Ё) Судья пишет: "В мае 2010 года заказная корреспонденция на имя Зарипова А.М. не поступала.". ХОТЯ Я БЫЛ ГОТОВ ПРЕДОСТАВИТЬ СУДУ ЭТО ЗАКАЗНОЕ ПИСЬМО отправленное ИЗ ПРЕСНЕНСКОГО СУДА г.МОСКВЫ в конце апреля 2010 года и ДОСТАВЛЕННОЕ МНЕ 23 мая 2010 года С БОЛЬШИМ НАРУШЕНИЕМ СРОКОВ ДОСТАВКИ!
   Ж) Судья пишет: "На основании истечения срока хранения документов согласно перечню документы за период с 2006г. по март 2010г. отобраны и уничтожены, как не имеющие научно исторической ценности... не представляется возможным." ХОТЯ СОГЛАСНО "ПРАВИЛ" В ФГУ "ПОЧТА РОССИИ" АНАЛОГИЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ СОХРАНЯЕТСЯ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ! Об истребовании которой я и ходатайствовал!
   З) Судья пишет: "Истцом не представлено доказательства того, что направляемые ему почтовые отправления, а также почтовые отправления, направленные истцом другим адресам были не получены и возвращены за истечением срока хранения." ХОТЯ Я ПРЕДОСТАВИЛ СУДУ ЭТИ ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ДЛЯ ОБОЗРЕНИЯ! И мои возвращённые бандероли с моими книгами, и присланные мне бандероли, которые были переданы мне при личных встречах!
   И) суд не оценил должным образом основания на взыскания в мою пользу компенсации морального вреда, ибо я предъявлял суду свои медицинские документы и просил назначить судебно-медицинскую экспертизу! Ведь столь многочисленные нарушения моих прав однозначно приводили к ухудшениям состояния моего здоровья и следовательно к моим нравственным страданиям!
   К) ещё 07 декабря 2011 года я направил в ГСК-2 Мосгорсуда телеграмму с просьбой отложить заседание по причине заболевания, но в 16часов 08.12.2011г. мне была доставлена телеграмма Мосгорсуда, которая извещала меня о дате судебного заседания 08 декабря 2011 года! Причём, эта телеграмма была доставлена мне уже после начала заседания! ЭТО ПОДЛОСТЬ МГС! (копия этой телеграммы приложена в окончании копии Надзорной жалобы в Президиум Мосгорсуда)
   Л) Судья Президиума Мосгорсуда Богданова в своём Определении от 26.06.12 пишет: "Таким образом поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в порядке гл.41 в редакции Федерального закона от 09.12.10года." Тогда как я уже обжаловал это Решение в кассационном порядке и Мосгорсуд вынес своё определение 08.12.11г.
   М) Президиум Мосгорсуда отказал в рассмотрении моей Надзорной жалобы из-за истечения срока, хотя я пропустил ВСЕГО ТРИ ДНЯ и заверенные копии Определения Мосгорсуда от 08.12.2011года я получил на руки либо 20 февраля 2012года, либо попозже. Это подтверждается моим заявлением от 19 февраля 2012года, которое было подано мной в Нагатинский суд 20 февраля 2012года.(Копия данного заявления прилагается.. Копия штампа о приёме получилась слабая, но подпись в приёме видна.)
   Н) Моё право на восстановление срока подачи также подтверждается моим Направлением на госпитализацию от 25 мая 2012года, копию которого я прилагаю.
   О) Также я имею право на восстановление срока подачи настоящей Надзорной жалобы, поскольку копию Определения Президиума Мосгорсуда от 26 июня 2012года я получил на руки 26 июля 2012года. Ведь Президиум выслал своё Определение в г.Ростов на-Дону и мне пришлось самому ехать в Мосгорсуд, чтобы получить на руки это определение!
   В связи с вышеизложенным и на основании Законодательства РФ Я ПРОШУ СУД:
   -восстановить мне срок на подачу настоящей Надзорной жалобы мне как инвалиду войны 1 группы и ввиду моего заболевания;
   -истребовать данное гр.дело, изучить телеграммы в деле и копию приложенной телеграммы;
   -отменить как незаконные решение Нагатинского суда г.Москвы от 09.08.11, определение ГСК-2 МосГорСуда от 08.12.11г. и определение Президиума МГС от 26.06.12г, направить дело на новое рассмотрение другим составом суда.
   Как пока ещё Герой РФ я освобождён от оплаты ГосПошлины.
   05 августа 2012 года. Зарипов А.М.
  
 Ваша оценка:
По всем вопросам, связанным с использованием представленных материалов, обращайтесь напрямую к автору