ArtOfWar. Творчество ветеранов последних войн. Сайт имени Владимира Григорьева
Бобл Алексей : другие произведения.
Комментарии к Арена
 (Оценка:6.00*3,)

[Регистрация] [Найти] [Обсуждения] [Новинки] [English] [Помощь] [Построения] [Окопка.ru]
  • © Copyright Бобл Алексей
  • Размещен: 10/10/2007, изменен: 03/06/2010. 8k. Статистика.
  • Рассказ: Афганистан
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Афганистан (последние)
    08:53 Береснев Э.В. "Афганистан, 1988 год" (180/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (3): 1 2 3
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    22:07 "Форум: Все за 4 суток" (2/1)
    20/11 "Форум: Курилка" (743)
    03/08 "Форум: Байки за жизнь" (360)
    14/07 "Владимир Григорьев" (859)
    12/07 "Форум: Литературная гостевая" (238)
    23/06 "Форум: сайт "Афганская война " (407)
    11/06 "Форум: Юридические проблемы " (88)
    17/04 "Форум: Технические вопросы" (576)
    05/11 "Розыск: Мы ищем друг друга" (162)
    04/11 "Форум: Геополитика и экономика" (127)
    13/09 "Форум: Для переводчиков" (428)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    08:53 Береснев Э.В. "Афганистан, 1988 год" (180/1)
    02:07 Artofwar "Форум: Все за 4 суток" (4/3)
    00:30 Понамарчук Е. "Австралийцы русского, украинского, " (3/1)
    20/11 Крапива И.И. "Трилогия Украинский апокалипсис " (10)
    20/11 Бешкарев А.И. "Афганистан. 371 гв. мсп. Шиндандт" (302)
    20/11 Клеймёнычев Д.С "01 02. Хавчик" (5)
    18/11 Суховерхов Д.Д. "Железка" (5)
    18/11 Ефремов А.Н. "Into the Sunrise" (5)
    17/11 Иванов С.И. "Афганские будни" (6)
    17/11 Боков К.А. "Маттерхорн. Главы 1-11" (9)
    17/11 Воронин А.Я. "Информация о владельце раздела" (934)
    17/11 Кутырь В.Б. "Первый бой за жизнь" (122)
    16/11 Голиков А. "На острие" (18)
    14/11 Калашников З. "Пеший камикадзе. Книга первая" (8)
    09/11 Магерамов А.А. "Кадет русского корпуса в Сербии " (13)
    09/11 Поплавский М.Д. "Небесный батальон" (2)
    09/11 Гутян Ю.С. " Пробуждение" (25)
    08/11 Макаров А.В. "Свеча в конце темной дороги" (5)
    07/11 Смолина А. "Aфганистан. Джелалабад. Герои " (52)
    05/11 Jovanovic O. "Rat u mom kraju" (16)
    РУЛЕТКА:
    Дизелятник
    Город (части 1 и
    Краснонивские рассказы.
    Рекомендует Мошков М.Е.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 737
     Произведений: 16361     		24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Шуплецов В.А.
    Афган.ru
    Музыка чеченской войны
    Окопка.ru
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    22:39 Бешкарев А.И. "Афганистан. 101 мсп. Герат"
    19/11 Чеботарёв С.И. "Юность лейтенантская моя... "
    19/11 Щенников В.В. "Вехи боевого пути гвардейского "
    18/11 Клеймёнычев Д.С. "01 02. Хавчик"
    16/11 Понамарчук Е. "Австралийцы русского, украинского, "
    13. *Имамбаев Акмаль Абдукаримович (ormel@rambler.ru) 2007/10/10 15:22 [ответить]
          > > 12.Топтыгин Юрий Петрович
          >> > 10.Имамбаев Акмаль Абдукаримович
          >>> > 7.Топтыгин Юрий Петрович
          >>>>>
          >Пути собаки неисповедимы. Вы не видали разве, как их камнями-то? Слеза наворачивалась. А уж если ночью тявкать вздумывалось, так на следующее утро - одна шерсть клочьями.
         
          Что-то коробить меня стало от общения с Вами. Это как "подъ..ки" или просто развлечение для души?
          Антонов комбат-1 был. Комбриг (фио полагаю знаете) носил танковые эмблемы в петлицах, его личное дело не смотрел, по молодости и по рангу не положено было. Танкисты его любимцы были, вот написано мной было - по призванию. А Юре при встрече можете сказать что хотите. (кто это - не интересуюсь).
          По срокам, Вы можете посмотреть на моей страничке, когда, где и в какой период я был - я этого не скрываю. Ваших данных - не вижу, хотя догадываюсь с кем имею честь беседовать.
          Короче, на Ваши вопросы я ответил, и прекращаем флудить. Если есть что сказать - в личку.
         
    15. Воронин А.Я. (voronin1435@msn.com) 2007/10/10 15:45 [ответить]
          > > 6.Бобл Алексей
          >> > Топтыгин Юрий Петрович
         
          >Ребята, прошу - выскажетесь, дайти инфу про лай собак, а то я тут в замешательстве - править текст или оставить, как есть?!
         
          Алексей, не знаю где как, но у нас в Кандагаре афганцы действительно не любили собак. У редкого бабая во дворе была собака. А уж духи как их ненавидели, особенно тех, кто сохраняя собственную шкуру, прибивались и жили у шурави. Такие собаки при виде афганца в национальной одежде, просто в ярость приходили - видимо у них на генетическом уровне, или с молоком матери прививалась лютая ненависть к бабаям. Сколько раз ездил по кандагарским улицам и улочкам, но чтобы увидеть бродячего пса - нонсенс. А ненавидели собак наверно еще и из-за того, что приравнивали их к шакалам, которые стаями рыскали по зеленке, и беспощадно резали пасущихся овец. А посему, заверяю, что в кандагарской провинции образца 1986-88 г.г. проще было увидеть бродячего ишака, нежели бродячую собаку. И еще, даже те собаки, что жили у шурави, приноравливались к складывающейся боевой обстановке, и лаяли в исключительных случаях. У наших соседей по ООНовскому городку собака за полгода ни разу не издала ни рыка, ни лая. Все думали что она у них немая. Завыла только тогда, когда подорвалась на противопехотке. А вот шакалы, те наоборот - как только ночь спускалась, такой вой поднимали, что на душе кошки начинали скрести. Словно не животные какие, а самые всамделишные духи свою молитву навывали. Лично я к ночной пальбе привык за пару недель пребывания в Афгане, и под неё спокойно засыпал, а вот к вою шакалов, и к "топоту" бегающих по комнате фаланг, так и не смог привыкнуть.
          Насчет ночных вылазок тоже большой вопрос возникает. Если таковые и были, то только при проведении крупномасштабных операций, когда войдя в зеленку, оттуда невозможно было смыться за один световой день. Зачастую это было связано с отбиванием захваченных духами советских военнослужащих. Про СПн речь не идет, потому как в тот же Регистан их как правило забрасывали вертушками именно в ночь, с тем, чтобы они смогли организовать там засаду на караван. Но, опять же, ночью воевали в исключительных случаях, потому как в неразберихе боя могли поколошматить друг друга. Что, кстати, в Чечне наблюдалось повсеместно.
          Анатолий.
         
    16. *Имамбаев Акмаль Абдукаримович (ormel@rambler.ru) 2007/10/10 16:18 [ответить]
          > > 15.Воронин А.Я.
          >> > 6.Бобл Алексей
          >>> > Топтыгин Юрий Петрович
          >>Ребята, прошу - выскажетесь, дайти инфу про лай собак, а то я тут в замешательстве - править текст или оставить, как есть?!
          >
          >
         
         
          А.Я.! Перечисляю "кишлаки с собаками": Наурози (под горой Наурозигар)- уезд Панжвайи; южный Талукан (на границе с пустыней), уезд тот же. И небезызвестный Когак, под горой Когак. На него мы шли по руслу Аргандаба. В них мы проводили совместные с ХАДом налеты. Далее. Разведрота работала только во ночам. За то, что было позднее - сказать не могу.
    17. Воронин А.Я. (voronin1435@msn.com) 2007/10/10 17:13 [ответить]
          > > 16.Имамбаев Акмаль Абдукаримович
          >> > 15.Воронин А.Я.
          >>> > 6.Бобл Алексей
          >А.Я.! Перечисляю "кишлаки с собаками": Наурози (под горой Наурозигар)- уезд Панжвайи; южный Талукан (на границе с пустыней), уезд тот же. И небезызвестный Когак, под горой Когак. На него мы шли по руслу Аргандаба. В них мы проводили совместные с ХАДом налеты. Далее. Разведрота работала только во ночам. За то, что было позднее - сказать не могу.
         
          Акмаль, привет!
          Так ведь я не случайно дал ссылку на годы своего пребывания. Что было до того, мне тоже не ведомо. Одно только понял, что за шесть лет пребывания наших в Афгане, духи сильно возненавидели собак, которые жили на заставах и прочих местах пребывания шурави, только за то, что они (собаки) не давали возможности духам незаметно подобраться и вырезать всех, кто находился на заставе. Собаки видимо чуяли нелюбовь к себе со стороны духов, и поэтому даже щениться лезли к советским, дабы сохранить свое потомство. В отличие от остальной зелени, в нашем ООНовском городке собак было немеряно. Жаль только, что жизнь их была весьма короткой, о чем в свое время описал в своем опусе про Люську.
          Удачи!
          Анатолий
         
         
         
    18. Епихин Сергей .Чита. (epixan@rambler.ru) 2007/10/11 03:08 [ответить]
          > > 16.Имамбаев Акмаль Абдукаримович
          >> > 15.Воронин А.Я.
          >>> > 6.Бобл Алексей
          >>>Ребята, прошу - выскажетесь, дайти инфу про лай собак, а то я тут в замешательстве - править текст или оставить, как есть?!
         
          >А.Я.! Перечисляю "кишлаки с собаками": Наурози (под горой Наурозигар)- уезд Панжвайи; южный Талукан (на границе с пустыней), уезд тот же. И небезызвестный Когак, под горой Когак. На него мы шли по руслу Аргандаба. В них мы проводили совместные с ХАДом налеты. Далее. Разведрота работала только во ночам. За то, что было позднее - сказать не могу.
          ==================================================================
         
          Привет Братцы! Собаки были и лаяли(гавкали,рычали,скулили)...
          Писал уже в коментах,с группой кабульской ротыСС бродили под Лой-Карезаком.Ставили "Реали" и "Охота",это мины такие секретные были.
          Дело было ночью,чистое звездное небо.Был я тогда еще относительно молод и здоров,со слухом проблем не было.Лай собак от воя шакалов уже различал.
          Ну а еще можно Толю Голикова спросить,кишлачек Сенжерай под самым боком его заставы был.
          С Уважением.
         
         
         
    19. А.Г. (golikov@bk.ru) 2007/10/11 08:51 [ответить]
          > > 18.Епихин Сергей .Чита.
          >> > 16.Имамбаев Акмаль Абдукаримович
          >>> > 15.Воронин А.Я.
          >>>>Ребята, прошу - выскажетесь, дайти инфу про лай собак, а то я тут в замешательстве - править текст или оставить, как есть?!
         
          Ни разу не видел ни одной, и никогда ни одной не слыша. Хотя может просто подзабыл. Да нет, помню всё время поражала тишина местная.
          А зачем им собаки? У них территория дома охраняется традицией: не входи пока не позовут, иначе можешь без головы остаться. В то же время собака, она так устроена, что любого незнакомого норовит покусать, а там - уж коли в дом приглашён, значит, живи пока, гостем будь. А собака она ж этих тонкостей не понимает. Лаять начинает. Нехорошо.
          Да и брать-то у них друг у друга было нечего...
          К тому же Сенжерай стоял на "границе противостояния". И гости там приходили, наверное, как с одной, так и с другой стороны. И в этой ситуации собаки действительно очень сильно рисковали здоровьем.
          Ой, братцы, а ведь спи...нул я! Когда на Гильменд ходили, и в один кишлак пришли "погулять" (а к тому времени там уже видимо все наши "службы" отметились - и артиллеристы, и десантура, и пехота). Так вот видел я там во дворах собак постреляных. Одна была такая, что я подумал сначала, что это телёнок. Голову мою откусила бы, проглотила бы и не кашлянула. Хотя может просто у страха глаза были велики :) И кстати, не в самом богатом доме. А в доме местного бая ихнего (2-этажная фазенда и двор - соток 10-15 наверное) как раз собак и не было. Но там правда забор, извините дувал, был метра 4 высотой... Крепость. Только что без пушек. Хотя...
    21. Воронин А.Я. (voronin1435@msn.com) 2007/10/11 09:06 [ответить]
          > > 13.Имамбаев Акмаль Абдукаримович
          >> > 12.Топтыгин Юрий Петрович
          >>> > 10.Имамбаев Акмаль Абдукаримович
          >>>>>>
          >Что-то коробить меня стало от общения с Вами. Это как "подъ..ки" или просто развлечение для души?
          >По срокам, Вы можете посмотреть на моей страничке, когда, где и в какой период я был - я этого не скрываю. Ваших данных - не вижу, хотя догадываюсь с кем имею честь беседовать.
         
          Акмаль, ты прав. Ник можно сменить на какой угодно, но стиль общения останется прежним. Сегодня этот "новоявленный" подтвердил старую поговорку - "Его в дверь выставляют, а он все наровит через окно обратно залезть". Однозначно, неизлечимая болезнь - переводить тему разговора на личности.
    22. Епихин Сергей .Чита. (epixan@rambler.ru) 2007/10/11 09:28 [ответить]
          > > 20.Топтыгин Юрий Петрович
         
          >
          >Тут вот тоже написал товарищ: "Охоту" ставили - бродили". Ну, давайте начнем "системами" по округе разбрасываться. Вообще, представить не могу приказ: "На удалении 5 км проминировать квадрат... с установкой системы "Охота". Не, ну пусть будет. Если хочется-то.
         
          Таптыгин Ю.П.,не спрашиваю чем сам занимался- вижу всезнайка.Только не один я там был,разведвзвод батальона,разведрота,и группа спецсредств,это кроме моей корректировочной группы.Ретранслятор установлен был на крайней точке( Володю Двойнева спроси,если при нем это было).Объяснять принцип действия "Охоты" ,ретранслятора и аппаратуры на ЦБУ нет смысла,ты видимо и сам знаешь,а мне и знать не положено,только что на пальцах объяснили.Ну уж если точно потребуется,то есть у кого спросить,только один звонок другу.
          Не пойму,а почему тебя так сомнения мучают.То разведка-не разведка,то собаки не собаки.Собак то человек приручил в далекие времена,а ислам иметь собак в доме не запрещает.Хотя коран не читал,но собак то видел и на Гильменде и на Аргандабе.
          -------------------------------------------
         
          Не, ну пусть будет. Если хочется-то.
          -----------------------------------------
         
          Спасибо тебе мил человек.Открой личико обществу.Хотя не надо,тебя и так знают.
         
         
         
    23. *MadCap (madcap@3logic.net) 2007/10/11 10:03 [ответить]
          > > 20.Топтыгин Юрий Петрович
          >> > 18.Епихин Сергей .Чита.
          >>> > 16.Имамбаев Акмаль Абдукаримович
         
          >
          >Это что ж такое за слэнг у разведчика? "Налеты"... Интересно.
          >
         
          -наблюдение
          -подслушивание
          -поиск
          -засада
          -налёт
          -разведка боем
         
          нормальный такой себе слэнг из БУСВ :)
    25. Анатолий (golikov@bk.ru) 2007/10/11 10:31 [ответить]
          А у меня ваще ВУС: стрелок-зенитчик ПЗРК "Стрела-3". По штатному союзному расписанию ОМСБ полагался зенитный взвод. И что же мне теперь со своей трубой на плече сидеть днями и ночами. Вот и занимались всем, чем попросят: туда съездить, сюда слетать, там посидеть, там пострелять... У разведчиков наверное также было. Что уж говорить о том, что вплоть до того, что на сопровождение им приходилось ходить в то время, когда Акмаль там был. Эт уж потом под это дело застав вдоль бетонки наставили. Так что по всякому было...
    26. *Имамбаев Акмаль Абдукаримович (ormel@rambler.ru) 2007/10/11 10:38 [ответить]
         
         
          Интересно, а откуда тогда "афганские борзые" взялись?
         
          Осенью 81 встречали колону на блоке возле Синжарая, рядом с горкой стояли, там еще дувал небольшой был, нежилой. Скрутило живот. Я там в каких-то развалинах пристроился, голову поднял, а передо мной сидит здоровенный алабай, уши и хвот обрубленные глаза красные, зубы жетлые. Просто сидит, пасть открыта, язык вывалил. Посидел, посмотрел и убежал. Я потом на горку поднялся, а за ней чабан отару пасет, а рядом два алабая бегают. Вот такие дела.
          А на проческах сами же собак в дувалах стреляли, помните?
    27. *MadCap (madcap@3logic.net) 2007/10/11 10:50 [ответить]
          > > 26.Имамбаев Акмаль Абдукаримович
         
          >А на проческах сами же собак в дувалах стреляли, помните?
         
          Акмаль :) ща те ещё "борцы за чистоту языка" впаяют.... скажут что в "заборе" стрелять собак никак просто невозможно :)))))))))
         
          а собаки были-факт
          а Афганистан - он большой и разный, там горы, тут пустыня... там виноград и апельсины, тут сосны....
         
          а классики нас учили
          " хвалу и клевету приемли равнодушно и не оспаривай глупца"
         
          ото такє, как гриться :)
         
         
         
    29. Воронин Анатолий Яковлевич (voronin1435@msn.com) 2007/10/11 12:11 [ответить]
          Мужики, давайте наверно на базаре насчет собак поставим точку. Как бы там ни было, но собаки в Афгане были во все времена. В принципе, в своем посту я этого и не опровергал. Видимо все в другом. Прав мой тезка - собаки существо разумное, и оно раньше людей смякитило, что понапрасну лаять на войне - себе дороже. Потому наверно и была такая мертвецкая тищина в том же Кандагаре по ночам, что собаки просто молчали. А насчет бродячих псов, так ведь это как и с людьми - каждый наровит если не прибить, так пнуть ногой в бочину. А то, что волкодавы у пастухов были, это тоже верно. Сам одного такого наблюдал. Но за два года всего один раз. И еще, зачистки в основном по городу мы делали именно в тех домах, где проживали семьи духов. Вот там-то точно собак не держали. Видимо надеялись на высокие дувалы, и на то, что во двор к духу вряд ли кто полезет. Запросто без головы можно было остаться. А лишний собачий брех мог только навредить, потому как духи свои вылазки делали в большинстве случаев по ночам. Единственное что запомнилось, так это то, что царандоевцы собак никогда не привечали, и любая попытка проникновения в подразделение бездомной псины, пресекалась на корню. И наверно еще есть одна маленькая деталь, которая раскрывает психологический момент с собаками. Афганцы никогда не давали им жрачку со своего стола, пожалуй, лишь за исключением обглоданного мосла, в связи с чем собаки сами искали себе прокорм. Потому они и лезли к шурави, потому как у тех жрачка для собак всегда была. И напоследок - в воюющем Афгане собаки не жили долго. Они гибли и от обстрелов, и на противопехотках, и просто от голода. Когда в стране людям жрать нечего, чего уж говорить о собаках.
          Всем удачи!
          Анатолий.
    30. *Бобл Алексей 2007/10/11 13:52 [ответить]
          Вот и я добрался до компа... почитал. Спасибо - много интересных мнений.
          Текст править не буду, хотя задумки были, но оставлю, как есть - если серьезных возражений у ветеранов нет?
          Всем желаю здравствовать!
          С уажением, Леша.
    32. Голиков Анатолий Юрьевич (golikov@bk.ru) 2007/10/11 20:27 [ответить]
          > > 31.Топтыгин Юрий Петрович
          >> > 21.Воронин А.Я.
          >>> > 13.Имамбаев Акмаль Абдукаримович
         
          >Дом этот больше мой, чем твой.
         
          Нет, дяденька теперь это не твой и не мой, а большого количества ЛЮДЕЙ.
         
          Толя, флуд на тему и вокруг неё прекращаем
    34. Римас Чижикас Литва (inesaciz@gmail.com) 2007/10/11 23:52 [ответить]
          > > 16.Имамбаев Акмаль Абдукаримович
          >> > 15.Воронин А.Я.
          >>> > 6.Бобл Алексей
          >>>Ребята, прошу - выскажетесь, дайти инфу про лай собак, а то я тут в замешательстве - править текст или оставить, как есть?!
          >>
          >>
          >
          >
          >А.Я.! Перечисляю "кишлаки с собаками": Наурози (под горой Наурозигар)- уезд Панжвайи; южный Талукан (на границе с пустыней), уезд тот же. И небезызвестный Когак, под горой Когак. На него мы шли по руслу Аргандаба. В них мы проводили совместные с ХАДом налеты. Далее. Разведрота работала только во ночам. За то, что было позднее - сказать не могу.
         
          разведрота в 1987 по вывод тоже работала по ночам.собаки у духов были они их пускали впереди чтобы вычислить групу сидящую в засаде.бабаи тоже ценили собак в 1987 в роте были две собаки кавказец-Бакшиш и овчарка-Мираж,так бабаи все хотели кавказца купить в итоге Бакшиша бабаи сперли кокда роты не было в бригаде он бегал туда к кирпичным домам в сторону госпиталя за спортгородок.Никокда не писал просто както зацепило,разедрота днем не работала если только кого-нибуть из ж...ы вытянуть.Думаю ни кого не унизил с уважением простой кандагарский разведчик Рома,так в Афгане звали.
         
    35. Имамбаев Акмаль Абдукаримович (ormel@rambler.ru) 2007/10/12 19:54 [ответить]
          > > 34.Римас Чижикас Литва
          >> > 16.Имамбаев Акмаль Абдукаримович
          >>> > 15.Воронин А.Я.
         
         
          >>>>Думаю ни кого не унизил с уважением простой кандагарский разведчик Рома,так в Афгане звали.
         
         
         
          Рома, я тебе письмишко отправил, дай ответ на адрес, который ты у меня видишь. Тот мйл - рабочий, раньше понедельника посмотреть не смогу. А хотелось бы. Жду, простой Кандагарский рзведчик!!! :-)))
    36. *Бобл Алексей 2007/10/16 09:11 [ответить]
          Разведчики, приветствую всех, так все же оставить все, как есть или добавить про собак?
         
    37. Имамбаев Акмаль Абдукаримович (ormel@rambler.ru) 2007/10/16 10:29 [ответить]
          > > 36.Бобл Алексей
          >Разведчики, приветствую всех, так все же оставить все, как есть или добавить про собак?
         
          Алексей, тебе рещать :-))) Кэп правильно написал - Афганистан - разный. И каждый его воспринимал - по-своему. Я свой первый коментарий писал под впечатлением прочитанного и не думал, что это вызовет такой резонанс. У каждого своя память о прожитом.
    38. Анатолий Г. (golikov@bk.ru) 2007/10/16 13:32 [ответить]
          Акмаль Абдукаримович, не бери в голову... Каждый из высказавшихся просто ненадолго отдался своим воспоминаниям, получая от этого удовольствие. Вот и весь резонанс. Никто не с кем не спорил, и автора ни к чему не призывал. Всё - в руках автора...
         
          Мне только одно противоречие в рассказе непонятно стало:
         
          Сначала было сказано:
          Кишлак мы не тронем и тебя не заберем. Если утром по дороге к перевалу без происшествий пройдет колонна, а мы спокойно уйдем...
          потом:
          - Полсотни первый, я Пион-66... Ниточка прошла перевал...
          а потом вдруг:
          - Ну, что, "гладиаторы", пакуйте этого вождя революции, - обратился командир к двум бойцам, ожидавшем его у входа и мотнул головой в сторону входа в дом.
          Вроде, обещали одно, а сделали по-другому.
          Или автор чего-то недоговаривает, или не знает, что и как сказать, или просто пошёл на поводу у желания вставить в текст "красивую" и "многозначительную" фразу без увязки её с предыдущим содержанием рассказа. По крайней мере, у меня такое впечатление возникло.
          И ещё кольнула лёгкость, с которой бойцы-разведчики занимают свои позиции в кишлаке. Вроде Тишину изредка нарушало блеяние скота в загонах, значит, кишлак неброшенный, живой. И тут же Два бойца заняли позицию на крышу самого высокого дома. А там уже и кто такщит АГС в отдалённый дом на склоне. Уж больно легко у них всё это получилось. Пусть тогда и кишлак будет нежилой, а бобо просто на минутку забежал...
          Опять же - АГС и спецназ, вроде как неувязочка...
          Да ещё полтора десятка спецназовцев. Не многовато ли для того, чтобы просто повидаться с "хорошим человеком"?
          Может я в чём-то ошибаюсь. Пусть поправят спецы-профессионалы :)
    39. *Бобл Алексей 2007/10/16 13:54 [ответить]
          > > 38.Анатолий Г.
          >Вроде, обещали одно, а сделали по-другому.
          Так ведь фраза прозвучала, вы ее процитировали ...а мы спокойно уйдем...
          Почему командир должен лишать подразделение "щита", у него есть заложник?
          >И ещё кольнула лёгкость, с которой бойцы-разведчики занимают свои позиции в кишлаке. Вроде Тишину изредка нарушало блеяние скота в загонах, значит, кишлак неброшенный, живой. И тут же Два бойца заняли позицию на крышу самого высокого дома. А там уже и кто такщит АГС в отдалённый дом на склоне. Уж больно легко у них всё это получилось. Пусть тогда и кишлак будет нежилой, а бобо просто на минутку забежал...
          Так у меня рассказ не пособие по тактико-специальным действиям, это рассказ.
          >Опять же - АГС и спецназ, вроде как неувязочка...
          А что - у СпН нет на вооружении АГСов?
          >Да ещё полтора десятка спецназовцев. Не многовато ли для того, чтобы просто повидаться с "хорошим человеком"?
          Я не был в Афганистане, не служил в СпН, но - пусть скажут ребята, которые ходили в кишлаки, вели РПД, участвовали в спецоперациях (я не говорю о перехвате караванов) - свое слово.
         
         
         
         
    40. babrak (babrak@rambler.ru) 2007/10/16 14:41 [ответить]
          > > 39.Бобл Алексей
          >> > 38.Анатолий Г.
          >>Да ещё полтора десятка спецназовцев. Не многовато ли для того, чтобы просто повидаться с "хорошим человеком"?
          >Я не был в Афганистане, не служил в СпН, но - пусть скажут ребята, которые ходили в кишлаки, вели РПД, участвовали в спецоперациях (я не говорю о перехвате караванов) - свое слово.
         
          Мы за одним "хорошим человеком" целым батальоном (минус миномётчики, артиллеристы и реактивщики) в Хуши гоняли. Роту бы раздолбали на ..., наверное :-)))
          А так - без потерь, нормально!!! Еще и противников завалили человек восемь... И "хорошего человека" в их числе.
         
         
         
    41. Анатолий Г. (golikov@bk.ru) 2007/10/16 15:28 [ответить]
          > > 39.Бобл Алексей
          >> > 38.Анатолий Г.
          >>Вроде, обещали одно, а сделали по-другому.
          >Так ведь фраза прозвучала, вы ее процитировали ...а мы спокойно уйдем...
          >Так у меня рассказ не пособие по тактико-специальным действиям, это рассказ.
          Это не оправдание. Рассказ не о любви, где каждый сам себе "Камасутра". Вымысел вымыслом, а и достоверность (как говорится - историческая) не должна страдать :)
          Так что в следующий раз этот довод лучше не приводить. Ещё более интересные вопросы можно услышать... :)
          От АГСа - шума много, а СпН, как я думал, свои дела по-тихому обчно "проворачивал". Только в этом показалась неувязка.
          Вообще поскольку СПЕЦИАЛИСТ своё слово сказал, тихо умолкаю.
          Удачи.
    42. babrak (babrak@rambler.ru) 2007/10/16 15:34 [ответить]
          > > 41.Анатолий Г.
          >> > 39.Бобл Алексей
          >>> > 38.Анатолий Г.
          >Вообще поскольку СПЕЦИАЛИСТ своё слово сказал, тихо умолкаю.
          >Удачи.
         
          О,ё!!! Я не спецнас, если ты про мой ответ! Анатолий... Негоже обижаться, бред :-)))))
         
         
         
    43. Анатолий Г. (golikov@bk.ru) 2007/10/16 16:07 [ответить]
          > > 42.babrak
          >> > 41.Анатолий Г.
          >>> > 39.Бобл Алексей
          >>Вообще поскольку СПЕЦИАЛИСТ своё слово сказал, тихо умолкаю.
          >>Удачи.
          >О,ё!!! Я не спецнас, если ты про мой ответ! Анатолий... Негоже обижаться, бред :-)))))
          А я и не обижаюсь. Дим, ты чё! :))) Эт у меня юмор такой неуклюжий. А если серьёзно: почему я не должен тебе верить?
         
         
         
    44. babrak (babrak@rambler.ru) 2007/10/16 16:13 [ответить]
          > > 43.Анатолий Г.
          >> > 42.babrak
          >>> > 41.Анатолий Г.
         
          >А я и не обижаюсь. Дим, ты чё! :))) Эт у меня юмор такой неуклюжий. А если серьёзно: почему я не должен тебе верить?
         
          Ну была такая фигня - операцией её ещё обозвали. Какого-то Муллу, что-ли, ликвидировали целым батальоном. Успешно :-)
         
         
    45. Бобл Алексей 2007/10/16 16:18 [ответить]
          > > 41.Анатолий Г.
          >> > 39.Бобл Алексей
          >>> > 38.Анатолий Г.
          >>Так у меня рассказ не пособие по тактико-специальным действиям, это рассказ.
          >Это не оправдание. Рассказ не о любви, где каждый сам себе "Камасутра". Вымысел вымыслом, а и достоверность (как говорится - историческая) не должна страдать :)
          Так ничего и не страдает, и не оправдываюсь я, а объясняю, вы же не поняли.
          >Так что в следующий раз этот довод лучше не приводить. Ещё более интересные вопросы можно услышать... :)
          Есть люди, которые смотрят художественное кино, читают художественные книги с точки зрения пособий, ловят нюансы и т.д. Есть читатели и зрители, которым подавай сюжет - экшн и т.д., а есть люди, которым важен смысл. Что несет в себе произведение, какую-то память, противостояние, поступки. Надеюсь ответил?
          >От АГСа - шума много, а СпН, как я думал, свои дела по-тихому обчно "проворачивал". Только в этом показалась неувязка.
          Значит всем оружие с ПБС и ножи развездчика по штату? А у нас в полковой РР были еще и БМД на вооружении:-)
          >Вообще поскольку СПЕЦИАЛИСТ своё слово сказал, тихо умолкаю.
          >Удачи.
          И вам удачи!
         
         
    46. Анатолий Г. (golikov@bk.ru) 2007/10/16 16:24 [ответить]
          А я просто вспомнил, как залезал на крышу самого высокого дома. Ну... там действительно это себе можно было позволить... :) Не было никого вокруг, хоть кишлак и большой был. А у нас только - броник, прапор, и четыре дурика с автоматами. Я ещё помню подумал "Надо повыше забраться, и видно лучше сверху, и выковыривать замучаются если что". Водовозку мы в тот раз ездили заправлять. На Гильменде.
          Собственно, это одно из моих НЕМНОГИХ тактико-специальных знаний. Просто хотел (хочу, хотим?) автору помочь. Рассказ читается интересно. Но... я не "спец". И не такое "схаваю" :))))
    47. Анатолий Г. (golikov@bk.ru) 2007/10/16 16:34 [ответить]
          > > 45.Бобл Алексей
          >> > 41.Анатолий Г.
          >>> > 39.Бобл Алексей
          >Значит всем оружие с ПБС и ножи развездчика по штату? А у нас в полковой РР были еще и БМД на вооружении:-)
          И у нас были ПЗРК "Стрела-3". Но это ещё ни о чём не говорит... :)
          Просто, Лёша (можно уже так?), ты сам везде ссылаешься на РР, а в рассказе пишешь СпН. Разные вещи.
          Я однажды случайно увидел в зелёнке наших "Спецов". Выскочили мы тогда на сопочку, как оглашенные. А они внизу, вдоль зелёнки шли. Метров 100 до них было. Пока я оглянулся прапора кликнуть - а их уже и след "простыл". "Растаяли", как привидения... То ли видел чего, толи показалось...
    48. Бобл Алексей 2007/10/16 17:19 [ответить]
          > > 47.Анатолий Г.
          >> > 45.Бобл Алексей
          >>> > 41.Анатолий Г.
          >>Значит всем оружие с ПБС и ножи развездчика по штату? А у нас в полковой РР были еще и БМД на вооружении:-)
          >И у нас были ПЗРК "Стрела-3". Но это ещё ни о чём не говорит... :)
          >Просто, Лёша (можно уже так?), ты сам везде ссылаешься на РР, а в рассказе пишешь СпН. Разные вещи.
          Можно и просто - Леша:-) И где это я ссылаюсь на РР? Про БМД - так это ж шутка;-) В рассказе действительно СпН, подготовка у спецов - общефизическая, огневая, тактическая, методики(я про разведчиков) схожая, что в полку, что в ГРУ - задачки разные, глубина действия например, штаты, вооружение может отличаться, характер действий и их проведение (применение знаний).
         
         
         
    50. Aletum (aletum@rambler.ru) 2007/10/16 17:37 [ответить]
          > > 47.Анатолий Г.
          >> > 45.Бобл Алексей
         
          >И у нас были ПЗРК "Стрела-3"...
          Если Вы про разведку, то это вряд-ли, подразделения боевого обеспечения другими делами занимаются...
         
          > ты сам везде ссылаешься на РР, а в рассказе пишешь СпН. Разные вещи.
          Не вещи разные , а задачи...у одних войсковая , а у других специальная разведка...хотя в Афгане большой разницы не было.
          И как только у спецназа появилась боевая техника, он свои "прямые" задачи перестал выполнять.
          С уважением
         
         
    Страниц (3): 1 2 3
    Связаться с программистом сайта.
    По всем вопросам, связанным с использованием представленных на ArtOfWar материалов, обращайтесь напрямую к авторам произведений или к редактору сайта по email artofwar.ru@mail.ru
    (с) ArtOfWar, 1998-2023