1. рома (baro75@inbox.ru) 2009/10/30 23:06
[ответить]
g И правильно сделал Горбачёв что вывел войска, а ещё правильней если б он их ещё в 86 вывел. это ж сколько б живых солдат и офицеров домой попало.
2. (mlyalyaev@mail.ru) 2009/10/30 23:14
[ответить]
>>1.рома
>g И правильно сделал Горбачёв что вывел войска, а ещё правильней если б он их ещё в 86 вывел. это ж сколько б живых солдат и офицеров домой попало.
Рома, а Вы где служили, интересно?
3. рома (baro75@inbox.ru) 2009/10/31 17:59
[ответить]
в украине служил, г. прилуки , ввс. почему вас это интересует?
4. * (had_nemo@mail.ru) 2009/10/31 20:26
[ответить]
>>1.рома
>g И правильно сделал Горбачёв что вывел войска, а ещё правильней если б он их ещё в 86 вывел. это ж сколько б живых солдат и офицеров домой попало.
------------------------------------------------------------------------
Чувствуется сразу мнение дилетанта.Советую посчитать сколько погибло офицеров и солдат(а также граждан бывшего СССР) после Афганистана с 1989-2009г во всевозможных горячих точках и вор.конфликтах,цифра перекрывает потери в Афганистане в 10 и более раз.Только в Чечне погибло более 100 тысяч человек,одним словом цифра огромна и потери людские невосполнимы.И все это с гремучей "руки" вашего любимца Горбачева,он этот процесс братоубийственной политики запустил который продолжается до сих пор.
5. * (voronin1435@msn.com) 2009/10/31 21:18
[ответить]
>>1.рома
>g И правильно сделал Горбачёв что вывел войска, а ещё правильней если б он их ещё в 86 вывел. это ж сколько б живых солдат и офицеров домой попало.
Есть такое понятие - "Экспорт революции". В 1989 году фактически произошел экспорт афганской войны на территорию СССР. Вспомните, сколько всего негативного на территории союзных республик произошло именно после того, как Горбачевым было принято решение о выводе войск из Афгана. Националисты, экстремисты и просто криминальные элементы, поняли, что наступает их звездный час, наступает момент, когда мутную воду можно замутить еще круче. Вот, и замутили, да так, что до сих пор, она никак не станет прозрачной.
6. рома (baro75@inbox.ru) 2009/11/01 00:07
[ответить]
думаю что всё же афган это не основная причина распада союза а одна из многих других (хреновенькая экономика, неверие в партийные лозунги, работа ин.служб и др)
мне ещё лет наверно 5 было и как щас помню как было грустно что я живя в Находке, никогда не увижу загадочный Японский берег потому что живу в стране, откуда мало кого выпускают.
и хотите смейтесь но уже тогда мне малому казалось диким что мороженое в городе было только по воскресеньям.
7. рома (baro75@inbox.ru) 2009/11/01 00:35
[ответить]
Анатолий Яковлевич, выходит если бы войска до сих пор дрались в афгане или каким то чудом стабилизировали там обстановку, то Союз стоял нерушимо дальше? или я вас неправильно понял?
8. (voronin1435@msn.com) 2009/11/01 08:13
[ответить]
>>7.рома
>Анатолий Яковлевич, выходит если бы войска до сих пор дрались в афгане или каким то чудом стабилизировали там обстановку, то Союз стоял нерушимо дальше? или я вас неправильно понял?
Вы не то чтобы не правильно меня поняли, Вы не совсем верно обозначили свой вопрос, потому как я речь вел совершенно о другом. Внимательно перечитайте мой предыдущий комментарий. Вся проблема в том, что наш уход из Афгана без достижения каких-либо конкретных целей, показало определенным силам внутри страны некую слабость государства в достижении намеченных результатов. Это и дало толчок к развитию дальнейших негативных событий в разных концах Союза, и в первую очередь, там, где националистические настроения долгие годы зрели словно чирий. Уход из Афгана способствовал вскрытию этого "чирия".
9. Дмитрий (romanovdv@mail.ru) 2009/11/01 14:00
[ответить]
>>8.Воронин Анатолий Яковлевич
Так все-таки, по-Вашему мнению, решение вывести войска ошибочное или правильное. Можно конечно рассуждать:"с одной точки зрения ...", "хотя с другой точки зрения ...", "а может лучше было бы ..." и т.д. Но решение может быть только однозначным, либо выводить войска, либо продолжать боевые действия. Не могли бы Вы так же однозначно высказать свое мнение по поводу этого решения.
10. (mlyalyaev@mail.ru) 2009/11/01 14:07
[ответить]
>>3.рома
>в украине служил, г. прилуки , ввс. почему вас это интересует?
Потому что это в корне меняет отношение к проигранной войне.
По вине указанных в заглавии стиха.
По всем вопросам, связанным с использованием представленных на ArtOfWar материалов, обращайтесь напрямую к авторам произведений или к редактору сайта по email artofwar.ru@mail.ru
(с) ArtOfWar, 1998-2023
