17. александр (traser-81@mail.ru) 2010/03/01 17:30 и это правильно!никогда не говори в новом коллективе про свои заслуги!живи с нуля и это оценят,если есть чего оценить!
16. В.Н. Миронов (maxra@mail.ru) 2004/12/17 16:53 Мужики!
Вы забываете, что Ступников -- опер -- "территориал". У него вся военная подготовка -- военная кафедра в ВУЗе, да, первая командирвока. Его служба -- оперативная работа. Это военная контрразведка пашет вместе с военными.
Удачи!
Слава
15. (morskoi@aero.krsn.ru) 2004/12/17 05:59 >>12.Игорь
>Все хорошо, только один момент в этой части абсолютно нереален: чтобы офицер один пошел неизвестно куда с одним Макаром? Или никогда в жизни не пошел бы, или он полный идиот, что не вписывается в общее повествование. У меня "Макар" в Сараево (войска ООН) полтора года под кроватью провалялся, а поначалу, когда калаша еще не было, всегда, когда выходил за периметр брал автомат у бойцов-связистов, которые всегда в расположении оставались. Пистолет не оружие, а дополнительная тяжесть.
>
Чечня не Сараево и войска в Чечне не ООН. Но без автоматов ходили и ходили, может и идиоты, хватает и идиотов и тех, кто их приказы не обсуждает, а выполняет..., а пистолет не такая уж тяжесть. На крайний случай для себя сойдет.
14. В.Н. Миронов (maxra@mail.ru) 2004/12/17 03:15 >>12.Игорь
>Все хорошо, только один момент в этой части абсолютно нереален: чтобы офицер один пошел неизвестно куда с одним Макаром? Или никогда в жизни не пошел бы, или он полный идиот, что не вписывается в общее повествование. У меня "Макар" в Сараево (войска ООН) полтора года под кроватью провалялся, а поначалу, когда калаша еще не было, всегда, когда выходил за периметр брал автомат у бойцов-связистов, которые всегда в расположении оставались. Пистолет не оружие, а дополнительная тяжесть.
>
Согласен. Но именно с ПМ Ступгиков прошарился до середины февраля 2002 года. БЕз АВТОМАТА!!!!
Я много раз это подчеркивал. Это один из ключевых моментов.
Удачи!
Слава
13. (lohotron_2@msn.com) 2004/12/16 22:12 >>12.Игорь
>Все хорошо, только один момент в этой части абсолютно нереален: чтобы офицер один пошел неизвестно куда с одним Макаром? Или никогда в жизни не пошел бы, или он полный идиот, что не вписывается в общее повествование. У меня "Макар" в Сараево (войска ООН) полтора года под кроватью провалялся, а поначалу, когда калаша еще не было, всегда, когда выходил за периметр брал автомат у бойцов-связистов, которые всегда в расположении оставались. Пистолет не оружие, а дополнительная тяжесть.
>
На войне всякое бывает. Когда я приехал в первую чеченскую командировку, вечером того же дня так накуролесил, что мужики на парудней заныкали от меня табельный ПМ. (А автомата у меня в первой командировке не было вообще. Ну, если не считать пару трофейных автоматов, валявшихся под койкой, которые я никогда не брал выезжая в город. Да и пистолет-то таскал в "оперативке", как, чтобы его никто не видел.) И вот, на следующий день, я поехал с "нохчами", что привезли меня в Грозный, по городу в поисках их домов, дабы проверить в каком состоянии они находятся. А было это 2-го марта 1995 года. Таким образом, я получил от своих мужиков урок на весь оставшийся срок командировки и лишний раз понял, что бравировать своим боевым прошлым на новой войне нет никакой необходимости.
С уважением,
Анатолий.
12. Игорь2004/12/16 19:40 Все хорошо, только один момент в этой части абсолютно нереален: чтобы офицер один пошел неизвестно куда с одним Макаром? Или никогда в жизни не пошел бы, или он полный идиот, что не вписывается в общее повествование. У меня "Макар" в Сараево (войска ООН) полтора года под кроватью провалялся, а поначалу, когда калаша еще не было, всегда, когда выходил за периметр брал автомат у бойцов-связистов, которые всегда в расположении оставались. Пистолет не оружие, а дополнительная тяжесть.
11. В.Н. Миронов (maxra@mail.ru) 2004/11/26 15:55 >>9.Павел spb
>очень интересно читать Охоту на Шейха,с таким же удовольствием читал Капище.
>Где-то месяц назад прочитал "Момент истины" Богомолова, такое ощущение что Охота на шейха-это "Момент истины",только переложенный на наши дни и Чечню(я имею в виду структуру повествования, а не сюжет)
>Павел.
Ну, что ты! Мне до Богомолова как до Луны пешком. Но, спасибо, приятно!
Талгату.
Спроси у Григорьева -- он выкладывает.
Удачи!
Слава
10. Талгат (talgat_korda@mail.ru) 2004/11/26 15:32 Отличная вещь! Когда будет продолжение?
9. Павел spb (Pavel_spb@bk.ru) 2004/11/26 14:25 очень интересно читать Охоту на Шейха,с таким же удовольствием читал Капище.
Где-то месяц назад прочитал "Момент истины" Богомолова, такое ощущение что Охота на шейха-это "Момент истины",только переложенный на наши дни и Чечню(я имею в виду структуру повествования, а не сюжет)
Павел.
8. В.Н. Миронов (maxra@mail.ru) 2004/11/25 19:03 >>7.Семёнов Алексей
Все вопросы по выкладыванию "Охоты..." -- к Григорьеву.
"Я был..." в Инете нет, зато есть на бумаге -- в книге.
Удачи!
Слава
По всем вопросам, связанным с использованием представленных на ArtOfWar материалов, обращайтесь напрямую к авторам произведений или к редактору сайта по email artofwar.ru@mail.ru
(с) ArtOfWar, 1998-2023
