526. (babrak@rambler.ru) 2007/10/30 18:07 >>522.Леон
>>>520.Воронин А.Я.
>>>>518.Хмурый Александр
>Возможно я заблуждаюсь, но
Проблема в том, что мирные жители не в курсе военных законов. А военные не объясняют, что ситуация противоположная предыдущему состоянию настала.
VAE VICTIS!
Горе побеждённым?
Неа, горе попавшимся.
Так шо SI VIS PASEM, PARA BELLUM.
525. (voronin1435@msn.com) 2007/10/30 17:28 >>524.Леон
>>>520.Воронин А.Я.
>>>>518.Хмурый Александр
> Возможно я заблуждаюсь, но разве в нормах международного права и международных договорах не прописаны права и обязанности сторон конфликта, не дано определение военного преступления? Или эти нормы не имеют к нам отношения?
Вот именно, что заблуждаетесь.
С каких это пор российское государство стало соблюдать нормы международного права? Может быть вы назовете хоть одного российского военнослужащего, или к примеру чеченского боевика, осужденных по нормам международного права?
Вот, то-то и оно!
И еще - в известном Указе Ельцина по наведению конституционного поряда в ЧР, ничего не прописано о том, каковыми конкретными правами наделяются военнослужашие РФ (продекларированные, но невозможные к исполнению не в счет), по наиболее вероятным ситуациям, которые могут возникнуть в условиях вооруженного конфликта. Я об этом уже писал, и не раз. Законы мирного времени однозначно не могут применяться на войне. Похоже, что наши законодатели еще не созрели до решения таких щепетильных вопросов. Они вообще ни до чего не созрели, потому как российские законодатели давно трансформировались в политиков, а политикам, как известно, четкие законы совершенно ни к чему.
524. Леон2007/10/30 16:51 >>520.Воронин А.Я.
>>>518.Хмурый Александр
>>>>517.Сергей
>>Интересное оправдание.... Так значит наши войска в Афганистане совершали тяжкие преступления?
>
>Перед тем, как затевать очередную войнушку, необходимо делать соответствующее юридическое обоснование, и прописывать права и обязанности лиц в ней участвующих.
Возможно я заблуждаюсь, но разве в нормах международного права и международных договорах не прописаны права и обязанности сторон конфликта, не дано определение военного преступления? Или эти нормы не имеют к нам отношения?
523. (barbudos@rambler.ru) 2007/10/30 16:48 >>522.Леон
>>>520.Воронин А.Я.
>>>>518.Хмурый Александр
>>>Интересное оправдание.... Так значит наши войска в Афганистане совершали тяжкие преступления?
>>
>>Перед тем, как затевать очередную войнушку, необходимо делать соответствующее юридическое обоснование, и прописывать права и обязанности лиц в ней участвующих.
>Возможно я заблуждаюсь, но разве в нормах международного права и международных договорах не прописаны права и обязанности сторон конфликта, не дано определение военного преступления? Или эти нормы не имеют к нам отношения?
Возможно что эти нормы касаються только американцев..... Похоже что только они ".... в связи со сложностью обстановки, американские военнослужащие не несут ответственность за гибель гражданского населения в близи ППД."
522. Леон2007/10/30 16:38 >>520.Воронин А.Я.
>>>518.Хмурый Александр
>>>>517.Сергей
>>Интересное оправдание.... Так значит наши войска в Афганистане совершали тяжкие преступления?
>
>Перед тем, как затевать очередную войнушку, необходимо делать соответствующее юридическое обоснование, и прописывать права и обязанности лиц в ней участвующих.
Возможно я заблуждаюсь, но разве в нормах международного права и международных договорах не прописаны права и обязанности сторон конфликта, не дано определение военного преступления? Или эти нормы не имеют к нам отношения?
521. (barbudos@rambler.ru) 2007/10/30 13:45 >>520.Воронин А.Я.
>>>518.Хмурый Александр
>>>>517.Сергей
Дядя Толь.... Вот ты не сказал ничего страшного но.... стало страшно. Похоже пора отменять все законы и жить по заповедям. По крайней мере, и опираясь на дело Эда, они гораздо справедливее.
520. (voronin1435@msn.com) 2007/10/30 12:40 >>518.Хмурый Александр
>>>517.Сергей
>>>>488.Бронников Андрей Эдуардович
>Интересное оправдание.... Так значит наши войска в Афганистане совершали тяжкие преступления?
Война - уже есть преступление, потому как она, по сути своей, предполагает насильственную смерть людей с обоих воюющих сторон.
За убийство на войне можно посадить любого, кто в ней участвовал и убивал противника, или мирное население, волею судьбы попавшее под раздачу.
Но при этом надо помнить, что преступление имеет четыре основных признака:
- объект;
- субъект;
- объективную сторону;
- субъективную сторону.
По первым трем признакам формально можно посадить любого, кто убил на войне хоть одного человека.
В свою очередь, субъективная сторона раскладывается на три составляющие, так называемую группу ВМЦ, а именно:
- вина;
- мотив;
- цель.
Вот тут-то и кроется заковыка с квалификацией преступления, как такового, совершенного в условиях войны, потому как вина имеет еще такое понятие, как умысел, который бывает прямой, коссвенный и совершенный по неосторожности.
Перед тем, как затевать очередную войнушку, необходимо делать соответствующее юридическое обоснование, и прописывать права и обязанности лиц в ней участвующих. Ничего этого не было сделано, вот отсюда и результат такой. А закон, как известно - что дышло. У кого прав больше, тот и будет в итоге прав.
519. rust (rosmanow@mail.ru) 2007/10/30 11:40 >>518.Хмурый Александр
>>>517.Сергей
>>>>488.Бронников Андрей Эдуардович
>>>
>>
>>г)
>
>Интересное оправдание.... Так значит наши войска в Афганистане совершали тяжкие преступления?
Саша, а разве было в Афгане все гладко? Анекдот, ходивший в те дни (не мой):
Учительница спрашивает детей, у кого кем работает папа.
Петя:
-Мой папа инженер
Маша:
-Мой папа строитель
Вовочка молчит. Учительница:
-А твой папа Вовочка?
Вовочка (хмуро):
-Раньше он был летчиком, а сейчас работает фашистом в Афганистане...
518. (barbudos@rambler.ru) 2007/10/30 10:56 >>517.Сергей
>>>488.Бронников Андрей Эдуардович
>>Сергей,вообще то группа во время выполнения задания руководствуется другими документами. В частности "инструкция по боевому применению..." раньше это был сосекретный документ. Кстати суд его читал, руководствовался при вынесении приговора?.
>К примеру в Афганистане - Статья 78 УК РФ. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
>
>г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.
Интересное оправдание.... Так значит наши войска в Афганистане совершали тяжкие преступления?
517. Сергей2007/10/30 00:02 >>488.Бронников Андрей Эдуардович
>Сергей,вообще то группа во время выполнения задания руководствуется другими документами. В частности "инструкция по боевому применению..." раньше это был сосекретный документ. Кстати суд его читал, руководствовался при вынесении приговора?.
Я думаю суд его читал но руководствовался при вынесении приговора не им. Кстати хороший вопрос - является ли "инструкция по боевому применению..." легальным документом?
> Как насчёт уничтожения гражданских лиц к своему несчастью обнаруживших группу? К примеру в Афганистане. Тоже всех комгрупп судить? Тоже хотелось бы услышать ответ. С уважением.
К примеру в Афганистане - Статья 78 УК РФ. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.
По всем вопросам, связанным с использованием представленных на ArtOfWar материалов, обращайтесь напрямую к авторам произведений или к редактору сайта по email artofwar.ru@mail.ru
(с) ArtOfWar, 1998-2023
