ArtOfWar. Творчество ветеранов последних войн. Сайт имени Владимира Григорьева
Христензен Юрий : другие произведения.
Комментарии к Вариант автоматики Прототипа 2
 ()

[Регистрация] [Найти] [Обсуждения] [Новинки] [English] [Помощь] [Построения] [Окопка.ru]
  • © Copyright Христензен Юрий (sn258@mail.ru)
  • Размещен: 19/01/2008, изменен: 05/07/2008. 9k. Статистика.
  • Статья: Афганистан
  • Аннотация:
    Дополнение к статье "Перспективы развития автомата Калашникова"
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Афганистан (последние)
    10:11 Береснев Э.В. "Афганистан, 1988 год" (181/2)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (3): 1 2 3
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    10:11 "Форум: Все за 4 суток" (7/6)
    20/11 "Форум: Курилка" (743)
    03/08 "Форум: Байки за жизнь" (360)
    14/07 "Владимир Григорьев" (859)
    12/07 "Форум: Литературная гостевая" (238)
    23/06 "Форум: сайт "Афганская война " (407)
    11/06 "Форум: Юридические проблемы " (88)
    17/04 "Форум: Технические вопросы" (576)
    05/11 "Розыск: Мы ищем друг друга" (162)
    04/11 "Форум: Геополитика и экономика" (127)
    13/09 "Форум: Для переводчиков" (428)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    10:11 Береснев Э.В. "Афганистан, 1988 год" (181/2)
    00:30 Понамарчук Е. "Австралийцы русского, украинского, " (3/1)
    20/11 Крапива И.И. "Трилогия Украинский апокалипсис " (10)
    20/11 Бешкарев А.И. "Афганистан. 371 гв. мсп. Шиндандт" (302)
    20/11 Клеймёнычев Д.С "01 02. Хавчик" (5)
    18/11 Суховерхов Д.Д. "Железка" (5)
    18/11 Ефремов А.Н. "Into the Sunrise" (5)
    17/11 Иванов С.И. "Афганские будни" (6)
    17/11 Боков К.А. "Маттерхорн. Главы 1-11" (9)
    17/11 Воронин А.Я. "Информация о владельце раздела" (934)
    17/11 Кутырь В.Б. "Первый бой за жизнь" (122)
    16/11 Голиков А. "На острие" (18)
    14/11 Калашников З. "Пеший камикадзе. Книга первая" (8)
    09/11 Магерамов А.А. "Кадет русского корпуса в Сербии " (13)
    09/11 Поплавский М.Д. "Небесный батальон" (2)
    09/11 Гутян Ю.С. " Пробуждение" (25)
    08/11 Макаров А.В. "Свеча в конце темной дороги" (5)
    07/11 Смолина А. "Aфганистан. Джелалабад. Герои " (52)
    05/11 Jovanovic O. "Rat u mom kraju" (16)
    05/11 Джурджевич Р. "Косовская хроника" (3)
    РУЛЕТКА:
    Дизелятник
    Город (части 1 и
    Краснонивские рассказы.
    Рекомендует Мошков М.Е.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 737
     Произведений: 16361     		24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Шуплецов В.А.
    Афган.ru
    Музыка чеченской войны
    Окопка.ru
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    10:44 Галахов В.В. "Мерзни, мерзни, волчий хвост"
    22:39 Бешкарев А.И. "Афганистан. 101 мсп. Герат"
    19/11 Чеботарёв С.И. "Юность лейтенантская моя... "
    19/11 Щенников В.В. "Вехи боевого пути гвардейского "
    18/11 Клеймёнычев Д.С. "01 02. Хавчик"
    60. Voevoda 2008/02/01 12:28 [ответить]
          > > 56.Petrowich
          >> > 55.Христензен Юрий
          >>> > 54.Бек
          >meine Herren, пар...пар....
          >2 копейки можно?
          >1. Андрей Сахаров в молодости разработал электромагнитную пушку (слоеноиды вдоль ствола), так у него скорость снаряда за первую космическую зашкаливала :-).
          >2. Еще была модель "механического пулемета" . Диск бешено вращался, а с обода срывались шарики-пули. Скорострельность бешеная, кучность херовая :-)
          >Удачи.
          >П-ч.
         
         
          В качестве разрядки:
          http://www.lobzik.pri.ee/modules/news/print.php?storyid=981
          :)))
    59. Христензен Юрий (sn258@mail.ru) 2008/02/01 10:59 [ответить]
          > > 58.Бек
          >> > 55.Христензен Юрий
          >>> > 54.Бек
          >>2. Расширяясь, газ выполняет работу по толканию поршня и одновременно охлаждается.
          >
          >Паровые машины пока имеют самый высокий КПД. Паровоз может взобраться на такую крутую гору, куда тепловозам дорога заказана.
          >Даже на авианосцах катапульты - до сих пор паровые.
          >Так что тяжелый снаряд лучше разгонять в стволе паром.
          Как раз тяжелый все равно чем разгонять. Если вес снаряда намного больше веса газа который его разгоняет, вес газа можно не учитывать. А вот когда у нас легкий высокоскоростной заряд, тогда другое дело.
          Например, вес стреловидной пули Steyr ACR 0,66г. Вес пороха около 3г. Скорость пули 1500м/с. То есть, разогретым пороховым газам необходимо проделать работу по разгону 3,66г до скорости 1500м/с из которых 0,66г это полезный вес, а 3г это баласт.
          Если бы газ ничего не весил, заряд пороха можно было бы уменьшить в пять раз при той же скорости пули. Либо скорость пули возросла бы в два с кусочком раза при том же количестве пороха.
         
          >Вот тут-то и решение! Добавим небольшую порцию воды в гильзу, может в герметичной пороховой капсуле. При тепмературе 2500 градусов образуется перегретый пар, который (может быть) разложится на составные части водород и кислород. Ну а дальше - обычная химия+физика.
          К сожалению, не разложится. К тому же, часть енергии уйдет на преобразование воды в пар. Но мысль правильная. Надо найти такое химическое вещество, которое при разложении выделяет большое количество легкого газа.
    58. Бек (Abdulaevas@mail.ru) 2008/02/01 07:29 [ответить]
          > > 55.Христензен Юрий
          >> > 54.Бек
          >>> > 52.Христензен Юрий
          >>Юрий, совершенно серьезно: добавить перегретый пар не пробовали? Проекты паровых пушек вроде существовали, а впихнуть парогенератор в автомат - нынче с развитием нанотехнологий наверное возможно.
          >
          >1. Для того чтобы газ толкал поршень (пулю), его нужно нагреть. Давление на поршень прямо пропорционально температуре.
         
          Возможно. А как быть с пневматическим оружием(в том числе газобаллоным), ведь существуют мощные охотничьи стволы? Воздух или газ в них разогревается именно за счет сжатия, а не наоборот?
          При попадании кумулятивного снаряда в бронетехнику также происходит скачок повышения давления и как следствие - температуры в замкнутом пространстве, горит даже железо.
         
         
          >2. Расширяясь, газ выполняет работу по толканию поршня и одновременно охлаждается.
         
          Паровые машины пока имеют самый высокий КПД. Паровоз может взобраться на такую крутую гору, куда тепловозам дорога заказана.
          Даже на авианосцах катапульты - до сих пор паровые.
          Так что тяжелый снаряд лучше разгонять в стволе паром.
         
          >3. Но ведь газ тоже имеет вес и расширяясь, он выполняет работу по толканию самого себя. Эта работа вычитается из работы по толканию поршня.
          >4. Из учебника физики известно, что количество молекул газа в единице объема одинаково для всех газов. То есть, чем меньше вес одной молекулы, тем меньше работа по толканию молекул и больше работа по толканию поршня.
          >
          По школьной физике у меня тройка.
         
          >Вот, теперь можно делать выводы.
          >1. Увеличить скорость пули (поршня) можно путем увеличения температуры газа.
         
          Согласен.
         
          >2. При той же температуре, увеличить скорость пули (поршня) можно используя газ с более легкой молекулой.
         
          Не знаю. Но подозреваю, что здесь кроется решение задачи.
          >
          >Теперь давайте сравнивать. При сгорании пироксилинового пороха образуются углекислый газ, водяные пары, окись углерода, метан, свободный водород, азот и аммиак. Температура пороховых газов 2500 градусов. Средний вес молекул пороховых газов примерно вдвое больше чем вес молекулы воды. То есть, пар нагретый до 2500 градусов будет эффективнее пороха, но не на много. Другое дело, водород или гелий. Их использование дало бы значительный эффект, особенно для легких высокоскоростных пуль. Но как это применить в унитарном боеприпасе я не знаю.
         
          Вот тут-то и решение! Добавим небольшую порцию воды в гильзу, может в герметичной пороховой капсуле. При тепмературе 2500 градусов образуется перегретый пар, который (может быть)разложится на составные части водород и кислород. Ну а дальше - обычная химия+физика.
         
         
         
         
         
         
    57. Бек (Abdulaevas@mail.ru) 2008/02/01 07:12 [ответить]
          > > 56.Petrowich
          >> > 55.Христензен Юрий
          >>> > 54.Бек
          >meine Herren, пар...пар....
          >2 копейки можно?
          >1. Андрей Сахаров в молодости разработал электромагнитную пушку (слоеноиды вдоль ствола), так у него скорость снаряда за первую космическую зашкаливала :-).
          >2. Еще была модель "механического пулемета" . Диск бешено вращался, а с обода срывались шарики-пули. Скорострельность бешеная, кучность херовая :-)
          >Удачи.
          >П-ч.
         
         
          Недавно по ящику мелькнуло сообщение о новом российском танке, снаряды которого ДОРАЗГОНЯЮТСЯ электромагнитами (!!!)
          Механический пулемет вполне годен для защиты танков от камикадзе. Ведь стояли на вооружении танков пулеметы с кривыми стволами.
         
         
    56. Petrowich (ingbert001@yahoo.com) 2008/02/01 04:28 [ответить]
          > > 55.Христензен Юрий
          >> > 54.Бек
          meine Herren, пар...пар....
          2 копейки можно?
          1. Андрей Сахаров в молодости разработал электромагнитную пушку (слоеноиды вдоль ствола), так у него скорость снаряда за первую космическую зашкаливала :-).
          2. Еще была модель "механического пулемета" . Диск бешено вращался, а с обода срывались шарики-пули. Скорострельность бешеная, кучность херовая :-)
          Удачи.
          П-ч.
    55. Христензен Юрий (sn258@mail.ru) 2008/02/01 00:45 [ответить]
          > > 54.Бек
          >> > 52.Христензен Юрий
          >Юрий, совершенно серьезно: добавить перегретый пар не пробовали? Проекты паровых пушек вроде существовали, а впихнуть парогенератор в автомат - нынче с развитием нанотехнологий наверное возможно.
         
          1. Для того чтобы газ толкал поршень (пулю), его нужно нагреть. Давление на поршень прямо пропорционально температуре.
          2. Расширяясь, газ выполняет работу по толканию поршня и одновременно охлаждается.
          3. Но ведь газ тоже имеет вес и расширяясь, он выполняет работу по толканию самого себя. Эта работа вычитается из работы по толканию поршня.
          4. Из учебника физики известно, что количество молекул газа в единице объема одинаково для всех газов. То есть, чем меньше вес одной молекулы, тем меньше работа по толканию молекул и больше работа по толканию поршня.
         
          Вот, теперь можно делать выводы.
          1. Увеличить скорость пули (поршня) можно путем увеличения температуры газа.
          2. При той же температуре, увеличить скорость пули (поршня) можно используя газ с более легкой молекулой.
         
          Теперь давайте сравнивать. При сгорании пироксилинового пороха образуются углекислый газ, водяные пары, окись углерода, метан, свободный водород, азот и аммиак. Температура пороховых газов 2500 градусов. Средний вес молекул пороховых газов примерно вдвое больше чем вес молекулы воды. То есть, пар нагретый до 2500 градусов будет эффективнее пороха, но не на много. Другое дело, водород или гелий. Их использование дало бы значительный эффект, особенно для легких высокоскоростных пуль. Но как это применить в унитарном боеприпасе я не знаю. Где хранить гелий, как его нагреть до нескольких тысяч градусов. Если использовать для этого порох, то зачем тогда гелий?
    54. Бек (Abdulaevas@mail.ru) 2008/01/31 10:38 [ответить]
          > > 52.Христензен Юрий
          >А если серьезно, в критике по этой ссылке за уши притянуто еще больше чем у меня в статье. Но есть и трезвые идеи. Например, признается что в будущем нужно переходить на безгильзовый боеприпас. Потому что гильза делает патрон вдвое больше и тяжелее. Но при этом остро станут проблемы, характерные для казнозарядной компоновки.
          >1. Как обеспечить качественную обтюрацию 3000кг/см2.
          >2. Как запереть казенник, когда на него давит 3000кг.
          >3. Как бороться с самовозгоранием пороха при температуре 3000 градусов.
          >
          >Для обычного патрона всем этим занимается гильза. Для безгильзового пока ни одна из проблем до конца не решена. Даже мне в моем прототипе ставят в укор все три пункта. Но у меня давление 300кг/см2, сила 150кг и температура 300 градусов. Согласитесь, если признать переход на безгильзовый боеприпас обязательным, в каком варианте эти проблемы легче решить?
         
         
          Юрий, совершенно серьезно: добавить перегретый пар не пробовали? Проекты паровых пушек вроде существовали, а впихнуть парогенератор в автомат - нынче с развитием нанотехнологий наверное возможно.
         
    53. Христензен Юрий (sn258@mail.ru) 2008/01/31 10:32 [ответить]
          > > 51.Yura Kazakov
          >а!Чехвостят.Это 1)Психология(отрицание идеи), 2)Закон несправедливости (ум ограничен-тупость-нет). Или ты думешь приятно,читая твою статью чувстовать себя полным идиотом?
          Безусловно многое от эмоций, но как сказал мне один знакомый, я человек с не манипулируемой психикой. Я вижу эмоции, я с удовольствием выплескиваю в ответ свои, но всегда могу четко отделить, где эмоции и где информация. А информация в каждом суждении тоже есть.
         
          >Дельного бы кто чего посоветовал... Ну хочешь я офис твоей компании открою здесь в Лондоне в сити или в центре на юстоне, есть здания(пока).
          Зачем, у меня есть замечательный офис из полутора комнат в городе Одессе, есть любимая работа, есть замечательная семья, есть куча друзей. У меня есть все о чем только может мечтать человек. Есть даже возможность часть своего времени посвящать общению на этом сайте:)
         
          >Но 3 часть выдай а то слюной захлебнусь.
          Выдам, выдам. Я же сейчас в каждом обсуждении ищу крупицу разумного, вечного для третьей части.
    52. Христензен Юрий (sn258@mail.ru) 2008/01/31 10:22 [ответить]
          > > 50.Бабченко Аркадий Аркадьевич
          >> > 49.Христензен Юрий
          >>> > 43.Yura Kazakov
          >А я вот не поленился, почитал.
          >Неча на меня наезжать :) У меня такие же мысли образовались. А то все Косой, косой :)
          Ну да, а как же материнский инстинкт. Точнее, ПАтеринский:) Идеи же тоже появляются в муках:)
         
          А если серьезно, в критике по этой ссылке за уши притянуто еще больше чем у меня в статье. Но есть и трезвые идеи. Например, признается что в будущем нужно переходить на безгильзовый боеприпас. Потому что гильза делает патрон вдвое больше и тяжелее. Но при этом остро станут проблемы, характерные для казнозарядной компоновки.
          1. Как обеспечить качественную обтюрацию 3000кг/см2.
          2. Как запереть казенник, когда на него давит 3000кг.
          3. Как бороться с самовозгоранием пороха при температуре 3000 градусов.
         
          Для обычного патрона всем этим занимается гильза. Для безгильзового пока ни одна из проблем до конца не решена. Даже мне в моем прототипе ставят в укор все три пункта. Но у меня давление 300кг/см2, сила 150кг и температура 300 градусов. Согласитесь, если признать переход на безгильзовый боеприпас обязательным, в каком варианте эти проблемы легче решить?
    51. Yura Kazakov (kazakov@gawab.com) 2008/01/31 00:20 [ответить]
          а!Чехвостят.Это 1)Психология(отрицание идеи),2)Закон несправедливости (ум ограничен-тупость-нет).Или ты думешь приятно,читая твою статью чувстовать себя полным идиотом?Я так и чувствовал.А написал я про выходное отверстие от пули,и ты уже кАка,которому здесь не место,что делает меня,не придумавшего такого в силу своей тупости,цацей.Все в норме.
          Дельного бы кто чего посоветовал...Ну хочешь я офис твоей компании открою здесь в Лондоне в сити или в центре на юстоне ,есть здания(пока).Зарегистрирую твою команию в Англии.Чего надо черкни на мыло смогу-сделаю.Сам приедь-не пожалеешь.Но 3 часть выдай а то слюной захлебнусь.
    50. Бабченко Аркадий Аркадьевич (babchenkoa@mail.ru) 2008/01/30 18:09 [ответить]
          > > 49.Христензен Юрий
          >> > 43.Yura Kazakov
          >>>Не остыл, пока идет обсуждение того что есть. И не самое безоблачное обсуждение. Например здесь идею чехвостят почем свет стоит.
          >http://www.spec-naz.org/forum//index.php?showtopic=1849&st=60&gopid=34155&#entry34155
         
          А я вот не поленился, почитал.
          Неча на меня наезжать :) У меня такие же мысли образовались. А то все Косой, косой :)
          Обнимаю, Юр
    49. Христензен Юрий (sn258@mail.ru) 2008/01/30 16:42 [ответить]
          > > 43.Yura Kazakov
          >Юра не томи душу,давай третью часть.Если остыл к идее приезжай в гости.Поймешь всю остроту необходимости твоего изобретения.
          Не остыл, пока идет обсуждение того что есть. И не самое безоблачное обсуждение. Например здесь идею чехвостят почем свет стоит.
          http://www.spec-naz.org/forum//index.php?showtopic=1849&st=60&gopid=34155&#entry34155
         
          Есть еще ветка с обсуждением здесь
          http://desantura.ru/forums/index.php?showtopic=12375
         
          Тоже ребята поднимают вполне резонные вопросы.
    48. Христензен Юрий (sn258@mail.ru) 2008/01/30 16:44 [ответить]
          > > 45.Николай
          >> > 44.Бек
          >>> > 40.Мошков Максим Евгеньевич
          >
          >К вопросу об отдаче, посмотрите вот эту видюшку http://www.youtube.com/watch?v=HyAl9qK3Rlg
          На этом видео нет ничего, что бы уменьшило импульс отдачи. То есть, отсутствует преобразование вектора импульса отдачи. В той гормате которую демонстрируют на видео, импульс просто растягивают во времени за счет длинного отката ствола. Да и сам импульс не настолько велик как могло бы показаться. Судя по углу возвышения, начальная скорость снаряда достаточно мала. А импульс это масса умноженная на скорость. Маленькая скорость, маленький импульс. Калибр в формуле для импульса не участвует.
         
         
    47. Бек (Abdulaevas@mail.ru) 2008/01/30 10:41 [ответить]
          > > 41.Христензен Юрий
          >> > 40.Мошков Максим Евгеньевич
          Несколько лет назад в Москве, за чаем, встретился с бывшим главным инженером Кадамжайского (Киргизия) ртутного комбината. Этот комбинат всю ВОВ обеспечивал оборонную промышленность страны гремучей ртутью.
          После того, как из ковша сливали металлическую ртуть, оставалась раскаленная пена, из которой следовало выцедить последние капли. Делалось это просто: в огромный казан бросали грабарку пены, сверху столько же негашеной извести и быстро-быстро перемешивали, пока еще не остыло. На дне оседала ртуть...
          Занимались этим вредным производством спецпереселенцы немцы, чеченцы и вольнонаемные киргизы. Один киргиз доводил инженера до бешенства: никак не соблюдал положенную пропорцию и мог на две порции пены кинуть одну извести или наоборот. Ворошил коктейль не спеша, да и то в присутствии начальства.
          Далее разговор пошел о национальных особенностях спецконтингента по шкале предрасположенности к железу и всяческим технологиям.
          На первое место главный инженер поставил немцев, на второе чеченцев, русским отвел третье место. А киргизам - самое крайнее, после таджиков и дунган. Тут он бросил взгляд на меня:
          - Не обижайся, ты - исключение.
          Я и не обиделся:
          - Может этот киргиз больше думал о заснеженных горных вершинах, стадах овец, красивой кизимке и будущих детях? На кой черт травить организм ртутью?
          Посмеялись.
         
    46. Бек (Abdulaevas@mail.ru) 2008/01/30 09:37 [ответить]
          > > 45.Николай
          >> > 44.Бек
          >>> > 40.Мошков Максим Евгеньевич
          >>>А чего бы не поверить. Безоткатка называется.
          >>>:)
          >>
          >>Самое безоткатное оружие - миномет.
          >
          >Я затих потому что меня обложили клиенты. Отобьюсь - напишу больше.
          >
          >К вопросу об отдаче, посмотрите вот эту видюшку http://www.youtube.com/watch?v=HyAl9qK3Rlg
         
         
          Посмотрел кино, хоть "инет" у меня слабый. Ручная пушка калибра около 90 мм. Судя по линии прицеливания и размерам мишеней, стреляют на дальность 300-400м. Отдача все-таки больше, чем из двухстволки дуплетом. Ствол сильно задрался вверх-враво. Чувак в кадре, который командует стрельбой, до боли знаком (хотя все янки на одно лицо). Получил удовольствие. Спасибо.
    45. Николай (kender_a@yahoo.com) 2008/01/30 05:53 [ответить]
          > > 44.Бек
          >> > 40.Мошков Максим Евгеньевич
          >>А чего бы не поверить. Безоткатка называется.
          >>:)
          >
          >Самое безоткатное оружие - миномет.
         
          Я затих потому что меня обложили клиенты. Отобьюсь - напишу больше.
         
          К вопросу об отдаче, посмотрите вот эту видюшку http://www.youtube.com/watch?v=HyAl9qK3Rlg
    44. Бек (Abdulaevas@mail.ru) 2008/01/29 14:07 [ответить]
          > > 40.Мошков Максим Евгеньевич
          >А чего бы не поверить. Безоткатка называется.
          >:)
         
          Самое безоткатное оружие - миномет.
          В Афгане преподаватель-полковник моей диверсионной школы поделился с коллегой (афганским генералом, имевшим советское военно-артиллерийское академическое образование) о том, что самолично стрелял из миномета без опорной плиты и сошек, тот не поверил и начал рисовать углы всякие и формулы с тангенсами и контангенсами: типа 70% отдачи миномета уходит в землю, а 30% приходятся на сошки.
          Человек якобы просто не в состоянии удержать ствол!
          Бедный полковник был растерян и обескуражен:
          - Я сам стрелял!
          - Не может быть!
    43. Yura Kazakov (kazakov@gawab.com) 2008/01/29 01:15 [ответить]
          Юра не томи душу,давай третью часть.Если остыл к идее приезжай в гости.Поймешь всю остроту необходимости твоего изобретения.
    42. Бек (Abdulaevas@mail.ru) 2008/01/28 08:35 [ответить]
          > > 41.Христензен Юрий
          >> > 40.Мошков Максим Евгеньевич
          >>> > 39.Бек
          >>>- Получается, ты можешь в принципе, сконструировать крупнокалиберное изделие (например 122 мм), из которой можно стрелять с плеча ???
          >>>- Получается так.
          >>>Хотите верьте-хотите нет.
          >>
          >>А чего бы не поверить. Безоткатка называется.
          >>:)
          >
          >Отбрасывать назад можно не только пороховые газы. Можно еще и груз. А можно не назад, а придавать телу тангенциальное ускорение. Оно покрутится, покрутится и успокоится. А можно два тела и в разные стороны, чтобы ствол не задирало. А можно сразу ствол улиткой закрутить. А можно :)))
         
          Совершенно верно!
          У немцев на вооружении есть "панцерфауст" то ли третьей, то ли четверой серии, из которой можно стрелять из легковушки или вертолета, выхлопа назад нет. Звук - не громче пистолетного.
          У нас лет пятнадцать назад испытывались "водяные" гранатометы.
          Я тоже предполагал использовать водяной поршень для двухствольного гранатомета :-)
    41. Христензен Юрий (sn258@mail.ru) 2008/01/28 01:29 [ответить]
          > > 40.Мошков Максим Евгеньевич
          >> > 39.Бек
          >>- Получается, ты можешь в принципе, сконструировать крупнокалиберное изделие (например 122 мм), из которой можно стрелять с плеча ???
          >>- Получается так.
          >>Хотите верьте-хотите нет.
          >
          >А чего бы не поверить. Безоткатка называется.
          >:)
         
          Отбрасывать назад можно не только пороховые газы. Можно еще и груз. А можно не назад, а придавать телу тангенциальное ускорение. Оно покрутится, покрутится и успокоится. А можно два тела и в разные стороны, чтобы ствол не задирало. А можно сразу ствол улиткой закрутить. А можно :)))
         
    40. *Мошков Максим Евгеньевич (moshkow@systud.msk.su) 2008/01/27 23:43 [ответить]
          > > 39.Бек
          >- Получается, ты можешь в принципе, сконструировать крупнокалиберное изделие (например 122 мм), из которой можно стрелять с плеча ???
          >- Получается так.
          >Хотите верьте-хотите нет.
         
          А чего бы не поверить. Безоткатка называется.
          :)
         
         
         
    39. Бек (Abdulaevas@mail.ru) 2008/01/27 09:54 [ответить]
          > > 37.Христензен Юрий
          >> > 36.Бек
          >>> > 35.Христензен Юрий
          >>>Пока суть да дело, думал как бороться с нагаром в стволе и как улучшить аэродинамику пули. Получилось примерно так.
          >>>http://artofwar.ru/img/h/hristenzen_j_e/text_0220/image009.jpg
          >>
          >>Юрий, а в какую сторону летит пуля?
          >Слева-направо.
          >
          >>Если летит вправо - могли бы пояснить как с обтекаемостью?
          >На хвост пули не смотрите. Это я с калькулятором баллистического коэффициента игрался. Такой удлиненный хвост сильно повышает баллистический коэффициент, но увы, только на дозвуке. На сверхзвуке в лучшем случае не мешает.
         
          Юрий, Ваша машина мне нравится именно потому, что она необычна. Сразу вспонил, как работая в "Солдате удачи" и получив материал о стволе (стволах) со скорострельностью миллион в минуту, - сперва даже испугался. Потом сравнил с примерным нашим аналогом - обычной сигнальной миной - и принцип действия стал понятен...
          Так же примерно обстояло дело с ручной пушкой калибра 30 мм. Единственная серьезная проблема, которая стояла перед конструктором - избавиться от отдачи.
          Знакомый юный гений, которого я обозвал Ломоносовым, эту проблему решил весьма оригинальным образом (не могу раскрывать, не моя тайна). Я почесал репу:
          - Получается, ты можешь в принципе, сконструировать крупнокалиберное изделие (например 122 мм), из которой можно стрелять с плеча ???
          - Получается так.
          Хотите верьте-хотите нет.
          Дерзайте, вьюнош! Именно такие как Вы совершают революции.
          С уважением, Бек.
    38. Читатель. 2008/01/27 02:00 [ответить]
          > > 31.Епихин Сергей .Чита.
          >45*- самый оптимальный угол,для того чтобы снаряд улетел на предельную дальность,на нужном заряде,а 60* - для навесной стрельбы.В принципе можно и уточнить у парней,если уж очень надо,спрошу у своих- на форуме ХВАКУ,у нас есть парни и из Управлений РАиА округов,и из Военных Артинститутов-профессура,и преподаватели стрельбы и управления огнем.Это я гражданский со стажем,а они еще стреляют.:-)
         
          И скажут они примерно следующее - на земле ствол задирают на 56 градусов потому, что 45 градусов есть оптимальный для стрельбы на максимальные дистанции. Короче 56 потому что 45.
          Серьезно - при выстреле на 56, снаряд попадает в стратосферу под оптимальным углом 45 градусов. Наверх то он летит по той же баллистической траектории.
    37. Христензен Юрий (sn258@mail.ru) 2008/01/26 20:55 [ответить]
          > > 36.Бек
          >> > 35.Христензен Юрий
          >>Пока суть да дело, думал как бороться с нагаром в стволе и как улучшить аэродинамику пули. Получилось примерно так.
          >>http://artofwar.ru/img/h/hristenzen_j_e/text_0220/image009.jpg
          >
          >Юрий, а в какую сторону летит пуля?
          Слева-направо.
         
          >Если летит вправо - могли бы пояснить как с обтекаемостью?
          На хвост пули не смотрите. Это я с калькулятором баллистического коэффициента игрался. Такой удлиненный хвост сильно повышает баллистический коэффициент, но увы, только на дозвуке. На сверхзвуке в лучшем случае не мешает.
         
         
         
    36. Бек (Abdulaevas@mail.ru) 2008/01/25 15:43 [ответить]
          > > 35.Христензен Юрий
          >Пока суть да дело, думал как бороться с нагаром в стволе и как улучшить аэродинамику пули. Получилось примерно так.
          >http://artofwar.ru/img/h/hristenzen_j_e/text_0220/image009.jpg
         
          Юрий, а в какую сторону летит пуля? Влево-навряд ли. Завихрения будут сильные. Тогда это не наконечник, а скорее хвост. Если летит вправо - могли бы пояснить как с обтекаемостью?
    35. *Христензен Юрий (sn258@mail.ru) 2008/01/25 10:11 [ответить]
          Пока суть да дело, думал как бороться с нагаром в стволе и как улучшить аэродинамику пули. Получилось примерно так.
          http://artofwar.ru/img/h/hristenzen_j_e/text_0220/image009.jpg
         
    Страниц (3): 1 2 3
    Связаться с программистом сайта.
    По всем вопросам, связанным с использованием представленных на ArtOfWar материалов, обращайтесь напрямую к авторам произведений или к редактору сайта по email artofwar.ru@mail.ru
    (с) ArtOfWar, 1998-2023